МЕНЯ НЕТ — А КТО ЖЕ ЕСТЬ?

Когда я всерьез пережил тот факт, что меня нет, меня это перестало пугать. Ну нет и нет. Тогда стало возможным видеть.

Что значит «Меня нет?» при строгом логическом рассмотрении, в нашем смысле, кроме того, что это Я, больше ничего и нет. А меня-то точно нет. Я — есть. «Меня» — нет.

Ведь даже то, как вы, каждый из вас, меня видите, физическое воплощение меня, — это все разные вещи совершенно. Если бы можно было снять картинки внешности того человека, на которого вы смотрите в разные моменты времени, — то запечатлелись бы разные, достаточно не похожие друг на друга люди. Это экспериментально проверено. Иногда очень не похожие. А поскольку сам я могу это тело видеть только в зеркале, я понимаю, что все то, что я вижу в зеркале, — это совсем не то, что видит без зеркала другой человек, когда смотрит на меня. Разные два человека.

Так и получается, что Меня нет. У нас же у многих до конца дней сохраняется иллюзия, что это все, что составляет Меня есть, что оно жизненно важно и даже главное в этой жизни. Фотография ведь есть? Но что на ней сфотографировано? Социальная конвенция. Сфотографирована внешность человека. Но на разных фотографиях всегда разный человек.

Понимаете, когда начинаешь подробно описывать — действительно глупо получается. Нельзя применять язык за пределами его применимости. Поэтому в социально обусловленном Мире, на его языке говорить, что Меня — нет, — это глупость. Потому что на этом языке так сказать нельзя.

«Есть ты! Что бы нам… — Что он нам мозги… вы же видите — вот это он… Он — есть». А я разве сказал, что его — нет? Я сказал — меня нет.

На общепринятом языке мы не можем однозначно определить предмет, о котором мы разговариваем. Все намеки, притчи, парадоксы. Нужен язык, который не обусловлен социально, а его нет, потому что мы люди. Все люди — люди. А раз все люди — люди, значит, они все говорят на социально обусловленном языке. И другого языка не имеют. И не могут иметь по определению, пока они люди.

А те, кого нет, о чем им говорить с людьми? И будут ли люди говорить с ними? — интересный вопрос. Существует ли такая мотивация? Одно дело — говорить с высшими сущностями, которые в проекции идеальные люди, а другое дело — с «никто».

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
КЕМ ВЫ СЕБЯ СЧИТАЕТЕ И КТО ВЫ ЕСТЬ
Если у меня не получается зевать, это значит, что BSFF у меня не заработает?
«НЕТ» И «ДА»
Я агрессивен или нет?
Методика «Да и нет»
НЕТ ДРУГОГО СОЗНАНИЯ
ОНИ ДЫШАЛИ НА МЕНЯ
КАК ПОНЯТЬ, ОБРАБОТАН СТОППЕР ИЛИ НЕТ?
Я ЕСТЬ Я И Я — ТАКОЙ
Женщина непонимающе посмотрела на меня.
ЕСТЬ ЛИ У ВАС НЕВРОЗ?
30 августа Анн-Мари позвала меня поиграть с ней.
ИГРА ПЯТАЯ: НА МЕНЯ ПОСМОТРИ И ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В ЛИЦЕ СКАЖИ!
УПРЯЧЬТЕ МЕНЯ ПОД ЗАМОК — Я ХОЧУ БЫТЬ СВОБОДНОЙ
Для меня это неблагоразумное интервью имело ужасные последствия.
У МЕНЯ МЕДЛЕННО ПРОРАБАТЫВАЮТСЯ АСПЕКТЫ, РАЗ ПО 20, БЫВАЕТ, КРУЧУ ИХ, ПОКА УЙДУТ. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Добавить комментарий