Б. МОДЕЛЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ.

В когнитивной психологии до сих пор превалируют представления о последовательной, поэтапной, побло- ковой обработке информации. В данных моделях собственно семантиче- ская обработка является лишь этапом когнитивной обработки. Предпола- гается, что он следует за этапом перцептивной обработки, под которым понимается анализ таких характеристик, как цвет, общая форма, располо- жение деталей и т.д. В настоящее время эта точка зрения находит подтвер- ждение в нейрофизиологических исследованиях. В частности, при анали- зе компонентов вызванных событиями потенциалов выделяются компо- ненты ранние (латентный период 80—120 мс), которые меняются при из- менении перцептивных характеристик стимулов, и поздние (латентный
период 300—400 мс), которые меняются при изменении частоты употреб- ления (частности) слов или рассогласовании семантических контекстов.
Например, в одной из работ [Young, 1989] регистрировались вызванные потенциалы (ВП) на слова предъявляемые в случайном порядке. Стиму- лами служили названия цветов, которые различались по трем параметрам: длина слов (например, «белый» короче «фиолетового»), частота употреб- ления (например, «зеленый» употребляется чаще «салатового») и семанти- ческое сходство (например, «красный» близок к «оранжевому» и оба они далеки от «голубого»). Семантическая близость предъявляемых стимулов оценивалась в дополнительном исследовании с помощью методики мно- гомерного шкалирования. Были получены следующие результаты: измене- ния параметров ВП в течении 250 мс после предъявления стимулов связа- но с изменением длины слова.
Напротив, параметры ВП в диапазоне 400— 800 мс связаны с частотными и семантическими параметрами стимулов. На этом основании делается вывод, что существуют два этапа обработки зри- тельного вербального материала: на первом анализируется физические па- раметры стимулов, а на втором — их семантические характеристики.
Сделанный вывод вызывает большие сомнения, поскольку существует множество фактов, подтверждающих, что семантическая обработка проис- ходит уже на самых ранних этапах восприятия. Д.Виккенс [Wickens, 1972] в своем исследовании предъявлял слова на очень короткий временной интер- вал (80—100 мс), недостаточный для их идентификации. Однако испытуе- мые были способны устойчиво оценивать возможное значение слова с по- мощью метода семантического дифференциала. Б.М. Величковский, В.В. Похилько, и А.Г. Шмелев предъявляли слова с последующей маскировкой. Она достигалась движением слова в горизонтальном направлении с угловой скоростью 80 оборотов в секунду, что приводило к полному «смазыванию» образа слова. Несмотря на это, испытуемые не только классифицировали различные по значению слова, но и устойчиво соотносили в варианте ассо- циативного эксперимента предъявляемое (но невоспринимаемое) слово «ве- тер» со словом «буран», а не «вечер» (см. [Величковский, 1982]). В недавних работах эти данные также неоднократно подтверждались. Было показано что частотность слов [Polich, Donchin, 1989] и смысловой контекст [Neely, 1991; Wolts, 1996] влияют на их восприятие на очень ранних этапах (до 250 мс).
<< | >>
Источник: ДРУЖИНИН В.Н.. Когнитивная психология. 2002

Еще по теме Б. МОДЕЛЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ.:

  1. Г, МОДЕЛЬ ВСТРЕЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ.
  2. В. МОДЕЛЬ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ.
  3. 24.7. СВЕДЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАЦИЙ НАД НЕЧЕТКИМИ МНОЖЕСТВАМИ К ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАЦИЙ НАД СЛУЧАЙНЫМИ МНОЖЕСТВАМИ
  4. МОДУЛИ ПЕРЕРАБОТКИ
  5. ПЕРЕРАБОТКА ВПЕЧАТЛЕНИЙ ПО ГУРДЖИЕВУ
  6. УРОВНИ ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ
  7. 5.4.4. ЭТАПЫ ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ
  8. 7.2. СИСТЕМА ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКОМ
  9. СПОСОБЫ ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ.
  10. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УРОВНЕЙ (МОДУЛЕЙ) ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ
  11. 9.2.3. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕРАБОТКУ ИНФОРМАЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ
  12. 7.2.5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: СИСТЕМА ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ человеком
  13. 11.3. Механизмы переработки представлений в воображаемые образы
  14. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ
  15. ГЛАВА ПЕРЕРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ, ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ И ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ