Молотков И.В. Подсознательное лингвопрогнозирование на основе фоносемантики слова

В семиотике значение лингвистической формы не отождествляется ни с понятием, ни с какой-либо другой сущностью, а рассматривается как отношение. Значение элемента может быть представлено как сумма элементарных значений. Выделяют структурное, сиг-нификативное, денотативное и прагматическое значения. Последнее включает в себя раз-ного рода внеязыковые реакции, вызываемые языковым стимулом, и изучается психо-лингвистикой [Апресян Ю.Д., 1963]. Основным аппаратом исследования прагматического значения является метод семантического дифференциала (СД) [Osgood and al., 1957].

Под звукосимволизмом принято понимать наличие непроизвольной связи между звучанием и значением слова [Левицкий В.В., 1973]. Методики экспериментального изу-чения звукосимволизма можно разделить на три группы. Первая предполагает предъявле-ние испытуемому звукосочетания без предъявления смысла [Muller, 1935; Панов М.В., 1966]. Вторая группа представлена методиками, при использовании которых предъявля-ются два звучания и, как правило, два смысла [Sapir, 1929; Brown and Nuttall, 1955; Узнад-зе Д.Н., 1924; Горелов И.Н., 1969]. К третьей группе относят методики, предполагающие предъявление одного звучания (в виде одной буквы, одного слова типа «согласный-гласный-согласный» [Miron, 1961; Левицкий В.В., 1973] или многосложного сочетания) методом СД. Метод СД использовался при измерении фонетического значения русских звуков [Журавлев А.П., 1971, 1972, 1974], были получены средние оценки 46 звуков по 25 двухполюсным шкалам с пятью делениями на каждой.

Отдельный интерес представляет собой расчет фонетического значения слов на ос-нове найденных при помощи метода СД оценок русских звуков. В формулах, предложен-ных А.П.Журавлевым и В.В.Левицким, учитываются три фактора – роль первого соглас-ного, роль ударного гласного и роль частоты фонемы. Символика звукового комплекса рассчитывается как отношение суммы произведений средних оценок символики звуков по данной шкале и их весов к сумме весов.

Предлагается новая методика эмпирической проверки расчетных формул фонетиче-ского значения слов. В пакете Turbo Pascal 7.0 нами была написана серия компьютерных программ.

Каждая их этих программ рассчитывает по определенной формуле фонетиче-ское значение вводимого слова, состоящего из 4 звуков, на основании средних оценок русских звуков, полученных А.П.Журавлевым. Затем перебираются все возможные неологизмы, полученные размещением 46 звуков по 4 позициям с учетом возможных ударений. Фонетическое значение произносимых неологизмов рассчитывается по такой же формуле. После чего между каждым неологизмом и словом-образцом высчитываются семантические расстояния как сумма модулей разности их оценок по 25 шкалам. Программа записывает неологизмы в порядке их удаления от слова-образца в отдельный текстовый файл.

В ряде выполненных нами экспериментов были опробованы разные схемы предъяв-ления стимульного материала: ранжирование списка из 5 неологизмов по их способности заменить слово-образец, эксперимент подбора 5 слов и 5 наиболее близких неологизмов и эксперимент подбора, в котором предъявляется пара антонимичных слов и пара соответ-ствующих неологизмов. Параллельно изучалась эффективность подбора в зависимости от расчетной формулы (в частности, при расчете весов фонем была попытка использования данных распределения информации в русских словоформах [Пиотровский Р.Г., 1968]). Полученные нами результаты показывают, во-первых, состоятельность самой идеи расче-та фонетического значения слов и, во-вторых, принципиальную правильность исходно заложенных в расчетную формулу идей.

Фонетическое значение слова может не соответствовать денотативному (например, подавляющее большинство церковных терминов имеет в русском языке ярко выражен-ную отрицательную фоносемантику, расчет фонетического значения звукового комплекса слова «юноша» выявил такие характеристики по соответствующим шкалам как «нежный», «женственный», «слабый» и т.д.). Идея подсознательного лингвопрогнозирования заключается в анализе фоносемантики слова и выявлении несоответствий между его фонетическим и денотативным значением [Журавлев А.П., 1988]. Нахождение эффективной формулы расчета фонетического значения слова нашим методом позволит прогнозировать подсознательный аспект фоносемантики слов и даже текстов.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Молотков И. В. ИCСЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗНАЧЕНИЙ НА ОСНОВЕ ЧАСТОТ УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛОВ
ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ И БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ
Соотношение сознательного и подсознательного в человеческой деятельности
ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
Михеев Ю.А., Молотков И.В. УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОВ И СОЦИОМЕТРИЧЕСКИЙ ВЫБОР
Молотков И.В., Грецов А.Г. ПСИХОДИАГНОСТИческое использованиеотдель-ных слов ВМЕСТО ПРЕДЛОЖЕНИЙ
Гроссмейстер на основе углерода против чемпиона на основе кремния
НОВЫЕ СЛОВА И ПОНЯТИЯ
СЛОВА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СЛОВА
Добавить комментарий