Моторин Д.И. «Пси-феномены» и перспективы расширения предметной об-ласти психологии

Аргументы ученых, активно выступающих против признания парапсихологии в качестве самостоятельной научной дисциплины и соответствующих феноменов в качестве научных фактов, не меняются в течение десятилетий. Они, как правило, сводятся к следующим доводам: во-первых, существование этих феноменов не дока-зано по критериям естественнонаучного подхода. Во-вторых, отсутствует четкий категориальный аппарат, при помощи которого можно было бы описать данные явления и включить их в научную картину мира. И, в-третьих, не выявлен физический агент, который мог бы являться материальной основой «пси-феноменов». Как показывает анализ научной литературы по тематике, данные аргументы совершенно несостоятельны. На первый из них можно возразить, что сегодня в многочисленных экспериментах получены доказательства существования таких явлений, как телепатия, телекинез, ясновидение, мыслительная фотография, пси-контакт «человек – растение», ретроспекция и некоторых других [Дубров А.П., Пушкин В.Н., 1990]. Что касается категориального аппарата, то он до сих пор не разработан именно в силу отсутствия организованной и систематической программы исследований и включения их результатов в научную картину мира. И, наконец, выявленная биофизиками сложнейшая структура физических полей, продуцируемых биологическими объектами, может стать основной для объяснения природы «пси-феноменов». Парадокс ситуации состоит в том, что данные факты и результаты исследований доступны и находятся в открытой печати уже много лет, однако они игнорируются научным сообществом.

Что же является причиной столь сильного сопротивления большинства ученых во всем мире признанию реальных научных фактов? В отечественных условиях, на наш взгляд, до сих пор элиту научного сообщества составляют ученые, чьи взгляды сформировались в русле диалектического материализма как философской базы любого научного знания. Но с современных позиций философии науки очевидно, что данная парадигма является необходимой, но недостаточной для дальнейшего развития знаний о мире. Неприятие же западным науч-ным сообществом в массе своей очевидных фактов обусловлено причинами иного рода. Они относятся к базовой структуре ценностей западного общества как глобальной производственно-потребительской системе.

Тем не менее в России и других странах все большее число ученых приходят к убеждению, что дальнейшая эволюция науки невозможна без изучения «пси-феноменов в общей системе наук о человеке. Эта тема перестанет служить как постоянным раздражителем для научной общественности, так и предметом псевдонаучных спекуляций.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
КОКАРЕВА В.Ю. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАНИЙ И ПРЕДМЕТНАЯ СЛОЖНОСТЬ ОТВЕТА ПО ПСИХОЛОГИИ
Сорокин В.М. Становление современной специальной психологии и ее предметного содержания
Луковицкая Е.Г. ФЕНОМЕН НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИЯ ОБРАЗОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
КОЗЛОВ Д.Д. ФЕНОМЕН ЛИЧНОСТНОГО РОСТА В ПСИХОЛОГИИ
Е.Д. Гранова ДАУНШИФТИНГ КАК ФЕНОМЕН ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ
Анализ эмпирических исследований феномена страха в современной психологии
ГЛАВА Дальнейшие перспективы развития психологии мотивации
Перспективы атеистической психологии религии
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДИАЛОГИЧЕСКОГО АНА-ЛИЗА В ПСИХОЛОГИИ
Добавить комментарий