Нагдалян Л.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ

Зачастую у людей мнение о выборах ? общественно-политическом конституционном процессе ? складывается из того, что предлагают СМИ. Соответственно оценка данного события есть реакция на экранный образ, причем оценка может быть ошибочна, но тем не менее на ней строится поведение избирателей. И нам стало любопытно: а как оценивают и в каком «свете» видят этот процесс студенты?

Для того чтобы внести ясность в понимание предмета нашего исследования, предлагаю обратиться к Российской юридической энциклопедии, которая трактует выборы как «способ формирования государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и др., состоящий в их избрании насе-лением или иным органом» (С. А. Авакьян). Мы же понимаем «выборы» несколько шире, т.е. как процесс, который включает в себя не только непосредственно голо-сование (избрание), но и предвыборную компанию кандидатов.

Поскольку данное исследование было проведено в преддверии выборов депутатов в Государственную Думу РФ 7 декабря 2003 года, мы ставили две цели: изу-чить восприятие «выборов» студентами; выяснить их отношение к этому процессу.

Для реализации поставленных целей мы использовали метод фокус-группы, где в качестве респондентов выступали студенты III курса пси-холого-педагогического факультета Нижегородского государственного педагогического университета (12 человек, средний возраст 19 лет). В разработанной нами фокус-группе условно можно выделить два блока:

1 блок – здесь выяснялась общая позиция студентов по отношению к выборам и оценка ими данного процесса, а также точка зрения студентов на необходимость проведения выборов вообще.

2 блок – специфика этого блока состояла в том, что он был посвящен изучению восприятия предвыборной компании кандидатов, созданию ее модели с последу-ющей попыткой психологического анализа возможностей влияния на предпочтения избирателей.

При обработке данных мы получили следующие результаты.

Словосочетание «предстоящие выборы» ассоциируется у студентов с такими словами, как агитация, дебаты, предвыборная борьба, реклама (в почтовые ящики, по телевизору, на уличных столбах), суета, PR, голосовать, мошенничество, пустая трата денег, галстуки, пиджаки, одинаковые речи, обещания.

На предложение продолжить фразу «Для меня выборы – это…» лишь 37,5 % участников ответили, что это возможность повлиять на текущую жизнь страны и от-дать голос за достойного кандидата, а для остальных это всего лишь повод выйти из дома и пустая трата времени.

Однако, несмотря на эти результаты, все респон-денты изъявили готовность участвовать в предстоящих выборах, отмечая свое крайне негативное отношение к этому процессу, но ссылаясь на гражданский долг.

И тогда встает вопрос: «Имеет ли смысл вообще проводить выборы?». В группе возникло три позиции: первая позиция – избиратели некомпетентны в этом во-просе, поэтому смысла не имеет; вторая позиция – другого вида назначения кандидатов нет, значит, будем пользоваться тем, что есть; и, наконец, третья – стоит проводить, так как случайные люди в политику не попадают.

Что касается восприятия кандидатов и их избирательных кампаний, то здесь все однозначно высказались о том, что предвыборная кампания – это одна из составляющих успеха кандидата и что она будет более эффективна, если содержит в себе меньше раздаточных листовок и как можно больше различных телепередач с участием кандидата.

Таким образом, мы попытались осветить восприятие процесса выборов и отношение к ним студентов-психологов, но не можем утверждать, что результаты спе-цифичны для студентов и к тому же психологов. Поэтому, несмотря на то, что контекст психолого-политической жизни может создавать различия в методах и ре-зультатах исследования, на наш взгляд, этот вопрос требует дальнейшего изучения и осмысления, ведь «во времени и в пространстве изменяется только форма поли-тики… Психологическая сущность политического поведения во все времена и у всех народов – одна, как един для всех людей генетический код организма» (А.И.Юрьев).

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
НАГДАЛЯН Л.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ
Шавшукова Н.В. Политический спектр глазами избирателейв период парла-ментских и президентских выборов
ОВЧИННИКОВ Е.М. МОТИВАЦИЯ ВЫБОРА ПРОФЕССИИ СТУДЕНТАМИ ПСИХОЛОГАМИ: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИЗБИРАТЕЛЯ В СИТУАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ
Валеева В.Ф. Стратегии политического выбора студенчества
Воробель Г.В. Политическая идентификация и личностный выбор молодежи
Индина Т.А., Моросанова В.И. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ВЫБОРЫ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ
БИАНКИ В.А. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ КАК ИСТОЧНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
2. СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
НИКИФОРОВА Л.Ю., СОЛОВЬЁВА М.А. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ СТУДЕНТОВ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНТОЛЕРАНТНОСТЬ СТУДЕНТОВ: ПРИЧИНЫ И СПОСОБЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ
КУРС "ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ"
Социальная и политическая психология
Добавить комментарий