Оценочные предпочтения, обусловленные структурой языка

Целью данного исследования было выявить топологическую структуру связей между оценочными прилагательными русского языка. В работах по психосемантике (В.Ф.Петренко, А.Г.Шмелев) используется метафора психосемантических пространств, подразумевающая определенные ограничения, накладываемые на отношения между значениями, а именно выполнение правила треугольника. Расстояние в пространстве от слова «А» до слова «Б» плюс расстояние от слова «Б» до слова «В» должно быть меньше, чем расстояние от слова «А» до слова «В». Простой эксперимент может легко опровергнуть это положение: попросите испытуемого оценить, насколько отличаются между собой тройки слов из, скажем, 20 наборов таких троек. Правило треугольника соблюдаться не будет. Таким образом, метафора психосемантических пространств является только первым приближением к реальной картине отношений между значениями, более точным описанием будет топологическая метафора системы значений, т.е. представляться в виде графа синонимических и антонимических связей.

В этой работе рассматриваются оценочные предпочтения, которые выявляются при анализе множества оценочных прилагательных. Шмелев в своей работе «Тезаурус оценочных прилагательных русского языка» приводит список из 300 наиболее часто употребляемых прилагательных и их синонимические и антонимические связи между собой, а также 827 слов – синонимов и антонимов этих 300 самых часто употребляемых прилагательных. Для выявления группировок оценочных прилагательных обычно применяются методы факторного и кластерного анализа. Мы попробовали рассмотреть связи между оценочными прилагательными как граф, где ребром является их синонимичная связь. Для того чтобы выявить семантические группы прилагательных, мы нашли границу между ними в графе, т.е. такое минимальное множество прилагательных, при удалении которого граф разбивается на несвязанные подграфы.

В результате выявились три семантические группы прилагательных: 1. Негативная оценка (злобный, авторитарный, гадкий, подонок и др.); 2. Позитивная сила (сильный, смелый, выносливый и др.); 3. Пассивность (апатичный, самопогруженный, неактивный, сонливый и др.).

Из полученных результатов видно, что трехфакторная семантическая структура Осгуда (оценка, сила, активность) не биполярна, а униполярна, т.е. в структуре синонимических связей между прилагательными русского языка они сгруппированы вместе только по одному из полюсов-факторов, выделенных Осгудом. Остальные три полюса выявляются, скорее всего, как противоположенности этим трем полюсам и дополняют их.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ОБУСЛОВЛЕННОЕ ВКУСОВОЕ ОТВРАЩЕНИЕ
Глава Эмоционально обусловленное (аффективное) поведение
ГЛАВА ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ
ОЦЕНОЧНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ
ОЦЕНОЧНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ
ОБУСЛОВЛЕННЫЕ МОТИВАМИ РАЗЛИЧИЯ В АТРИБУЦИИ
СОБЫТИЙНО-ОБУСЛОВЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕТОД
ИЗУЧЕНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ОБУСЛОВЛЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ
Нравственный поиск: оценочные шкалы, идеалы
ОЦЕНОЧНЫЕ (РЕЙТИНГОВЫЕ) ШКАЛЫ (RATING SCALES)
Добавить комментарий