Палей О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ЛИЧНОСТЬ» И «ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ»

Формулировки понятий, упомянутых в заглавии, принадлежат, в одном случае, Б.Г.Ананьеву, в другом – Б.Ф.Ломову. Б.Г.Ананьев определяет индивидуальность как «глубину личности» («Человек как предмет познания»), а Б.Ф.Ломов – как «вершину личности» («Методологические проблемы психологии»). Противоречие между этими двумя формулировками внешнее, и возможности его преодоления содержатся в существе позиций авторов.

Так, Б.Г.Ананьев указывает, что «индивидуальность» всегда есть индивид с комплексом природных свойств, которые являются первичными по отношению к социальным характеристикам. В этом смысле индивидуальность действительно определяет исходную глубину в структуре личности. С другой стороны, эта же природная обеспеченность социально-значимых психологических черт повышает их качества по ряду критериев и потому формирует действительно высшие, «вершинные» характеристики в психологической структуре человека, в структуре его личности.

Очень важно, что в ряде направлений современной генетики («теория генно-обусловленной среды» С.Скарр) описываются некоторые условия и генетические механизмы такого формирования черт личности и индивидуальности. Общая особенность этих механизмов состоит в том, что индивид избирательно более интенсивно и широко реагирует на такие стороны среды, которые соответствуют его генотипу. Убедительным свидетельством этой закономерности является, в частности, результат лонгитюдного Луизвильского исследования динамики коэффициента наследуемости 50 пар монозиготных и 50 пар дизиготных близнецов в течение 15 лет, начиная с 9-месячного возраста. Парадоксальный на первый взгляд результат этого исследования заключается в том, что наименьшие величины коэффициент наследуемости имел в первые месяцы и годы (до трех лет), а наибольшие – с 6-ти лет и максимальный (0,68) – в 15 лет, когда, казалось бы, многолетнее влияние среды на интеллект должно было достичь максимума.