Д.Н. Подвигина О СТРУКТУРЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ШКАЛ ОЦЕНКИ КОРОТКИХ ИНТЕРВАЛОВ ВРЕМЕНИ

Наша способность оценивать временные параметры быстро сменяющих друг друга событий и определять длительности коротких интервалов времени крайне важна для выполнения множества повседневных действий. Нарушение этой способности ведет к дезадаптив- ному поведению и является симптомом ряда заболеваний, среди которых болезнь Паркинсона, синдром дефицита внимания с гиперактивностью (ADHD), болезнь Хантингтона и некоторые другие заболевания центральной нервной системы (ЦНС). Важным поэтому является вопрос о характеристиках процесса восприятия и оценки коротких (до 2-3 секунд) временных интервалов.

Насколько точно человек способен оценивать интервалы времени порядка десятков — сотен миллисекунд и различать между собой интервалы различной длительности из околосекундного диапазона? Чтобы ответить на этот вопрос и численно охарактеризовать способность испытуемых к различению интервалов времени из диапазона до 3 секунд, были проведены две серии психофизиологических экспериментов. В обеих сериях испытуемые (двенадцать человек 20-33 лет с нормальным зрением) оценивали незаполненные интервалы времени из диапазона 0,03-2,97 секунд, ограниченные зрительными стимулами — вертикальными полосками, предъявляемыми на мониторе ПК.

В первой серии приняли участие восемь испытуемых. Набор стимулов содержал 50 длительностей, шаг между ними составлял 0,06 секунд. Задачей серии было выявить, сколько различных градаций длительности интервалов испытуемые смогут выделить из всего диапазона длительностей, т. е. на какое максимальное число групп они окажутся способны разделить этот диапазон. В опыте предъявляемые в случайном порядке интервалы испытуемые должны были отнести к одной из групп (число групп менялось от 3 до 8 и задавалось в начале опыта), назвав соответствующую цифру. Успешность разделения всего диапазона стимулов на заданное число групп оценивалась с помощью U-критерия Манна-Уитни. Статистическая обработка результатов этой серии с применением выбранного критерия показала, что испытуемые способны выделить во всем диапазоне длительностей в среднем 5,1 группы. Значения границ групп у испытуемых оставались при этом постоянными.

Во второй серии участвовали 9 испытуемых, пять из них являлись участниками первой серии, а четверо были привлечены только для участия во второй серии.

Теперь испытуемым для оценки предъявлялись не все 50 длительностей из диапазона, а 3-10 интервалов; их число возрастало от первого опыта к последнему, а их длительности в каждом опыте увеличивались от меньшего интервала в диапазоне к самому длительному в геометрической прогрессии. При этом определяли, сколько интервалов из предъявленных испытуемые оценят верно, и каково будет количество категорий (градаций стимула), используемых для оценки. Среднее число правильно оцененных длительностей было равно 5; в опытах, где испытуемым предъявлялось для оценки 5, 6 или 7 стимулов, 5 из них, как правило, оценивались верно; однако при увеличении числа интервалов до 8-10 число правильно оцененных длительностей уменьшалось до 1-3. Число используемых испытуемыми для оценки категорий составило в среднем 5,5.

Таким образом, результаты обеих серий свидетельствуют об ограниченности нашей способности к различению интервалов времени из диапазона до 3 секунд: при использовании двух различных методик было показано, что испытуемые могут выделить из всего набора предъявленных стимулов (будь то 5, 10 или 50 различных длительностей) в среднем не более 5 градаций. Этот результат может быть использован при разработке новых методов диагностики заболеваний ЦНС, симптомом которых является нарушение восприятия времени, прежде всего, болезни Паркинсона, поскольку, как было показано в экспериментальных исследованиях (Riesen, Schnider, 2001; Smith et al.,

2007 и др.), у пациентов, страдающих этим заболеванием, нарушается восприятие именно коротких (порядка нескольких секунд) длительностей, тогда как длительности порядка десятков — сотен секунд оцениваются ими довольно точно.

В настоящее время проблема ранней диагностики болезни Пар- кинсона является крайне актуальной и требует поиска новых решений. Точность оценки коротких временных интервалов могла бы стать дополнительным критерием диагностики этого заболевания.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Олехнович М.О. Субъективная величина измерения пространства и времени
ОМ. Анисимова, Н.А. Кадомцева Я-КОНЦЕПЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТИВНОГО ПЕРЕЖИВАНИЯ ВРЕМЕНИ СТАРШЕКЛАССНИКОВ
ДИССОЦИАЦИИ СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ И РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА ВЫИГРЫШЕЙ И ПОТЕРЬ
СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА СИТУАЦИИ КАК УСЛОВИЕ КОНФЛИКТА
Баранова А.В. Структура субъективного качества жизни
СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ БОЛЬНЫХ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ
УДК 159.О. Ю. Стрижицкая СУБЪЕКТИВНОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ ВРЕМЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ КАРТИНЫ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ
УДК 159.О. Ю. СТРИЖИЦКАЯ СУБЪЕКТИВНОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ ВРЕМЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ КАРТИНЫ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ
СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА СТРЕССОГЕННОСТИ СИТУАЦИИ УГРОЗЫ ПОТЕРИ РАБОТЫ
Л. В. Дементьева ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТРЕСС; ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ СТРЕССОРОВ
ВРЕМЕННАЯ И ПОСТОЯННАЯ МАТРИЧНЫЕ СТРУКТУРЫ.
СТРУКТУРА СУБЪЕКТИВНОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ РАЗЛИ «ЗАМКНУТЫХ» СОЦИОСИСТЕМ
Губин В.А., Белов В.Г., Константинов С.А. МЕТОДИКА СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ГОТОВНОСТИ К ОБУЧЕНИЮ НА ВОЕННОЙ КАФЕДРЕ В ВУЗЕ
ЗАВИСИМОСТЬ ВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ВНИМАНИЯ ОТ УРОВНЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ
Е.Е. Стеценко СОБЫТИЙНАЯ СТРУКТУРА АВТОБИОГРАФИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ И ВРЕМЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ У БОЛЬНЫХ АЛКОГОЛИЗМОМ
СТРУКТУРА ЭМОЦИЙ В ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ЗВУКОВОГО ФРАГМЕНТА
3. Дифференцированная оценка структуры труда, отраженной в сознании его субъекта
Добавить комментарий