ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ТОЛЕРАНТНОСТИ К НЕ-ОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Среди методологических проблем, связанных с изучением феномена толерантности к неопределенности, можно выделить несоизмеримость основных методик исследования и неразработанность методологическо-го аппарата в целом. Кроме того, многими исследователями выделяются различные аспекты данного феномена, которые также требуют анализа и систематизации результатов исследований. Среди прочих вызывает интерес изучение профессионального аспекта толерантности к неопределенности. Как отмечает Е. П. Кринчик, автоматизация и механизация производства, а также резкое увеличение скорости и объема производственных, информационных и социальных взаимодействий выдвинули в ряд значимых условий современного промышленного автоматизированного производства новый фактор — неопределенность оперативной ситуации. Автор указывает на то, что наблюдение за операторами в условиях неопределенности в обычном режиме обнаруживает заметные сдвиги в их функциональном состоянии, которые в неблагоприятных обстоятельствах могут фиксироваться и перерастать в патологические состояния. Значение толерантности к неопределенности на сегодняшний день отмечается в рамках различных профессий. В частности, авторами упоминается необходимость толерантности к неопределенности в рамках психологического консультирования. Так, например, Р. Кочюнас пишет о том, что консультанту необходимо умение ждать в условиях неопределенности, в том числе связанной с особенностями прогресса клиента. Некоторые ученые приводят данные об отрицательных связях перфекционизма с толерантностью к неопределенности и удовлетворенностью проведением психотерапии, выявленных на выборке психологов. Результаты их исследования показывают, что высокий, социально предписанный перфекционизм и низкий уровень толерантности к неопределенности связаны с пониженной удовлетворенностью проведением психотерапии. В родоначальной для российских исследований толерантности к неопределенности работе Е. Г. Луковицкой указано, что структура взаимосвязей данного феномена с другими характеристиками личности неодинакова в подгруппах, различающихся по ведущей деятельности, возрасту и полу.

Кроме того, согласно данным исследователя различия по исследуемому признаку наблюдаются в зависимости от профессиональных групп: самый высокий средний показатель толерантности к неопределенности принадлежит респондентам художественной направленности, а самый низкий — группе рабочих. Corneliu и Munteanu в ходе эксперимента сравнили толерантность к неопределенности между различными выборками менеджеров. Общая выборка в 104 человека была разделена на группы по возрасту, полу, сфере деятельности, иерархическому уровню и статусу в бизнесе. Результаты исследования показали различия в уровне толерантности к неопределенности в группах, выделенных по возрасту и сфере деятельности, в остальных группах значимых различий выделено не было. А. И. Прихидько исследовала адаптацию российских ученых к социальным изменениям. В частности, ее исследование показало, что ученые в России обладают высокой толерантностью к неопределенности, причем наиболее явно выражен ее поведенческий компонент. Таким образом, можно сделать вывод о том, что феномен толерантности к неопределенности имеет многоаспектный характер. Значимость данного феномена для многих профессиональных сфер не вызывает сомнения, как и необходимость дальнейшего его изучения и рассмотрения его специфики в рамках конкретных профессий.

Литература

1. Кринчик Е. П. Психологические проблемы трудовой деятельности в условиях неопределенности // Вестн. Моск. ун-та. Сер.14. Психология. 1979, № 3.

2. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования, М., 1999. Wittenberg Kevin J.; Norcross John C. Journal of clinical psychology. 2001. Vol. 57. № 12. Pp. 1543–1550.

3. Луковицкая Е. Г. Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности. Автореф. дис. канд. психол. наук. СПб., 1998.

4. Munteanu Corneliu I. A Comparative Study on Managers’ Tolerance for Ambiguity. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1132935

5. Прихидько А. И.Социально-психологический анализ адаптации ученых к социальным изменениям: Автореф. дис. канд. наук. М., 2006.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ТОЛЕРАНТНОСТИ И ЭКСТРЕМИЗМА
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТОЛЕРАНТНОСТИ
Е.Е. Богданова ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ АСПЕКТОВ КОММУНИКАЦИОННЫХ НАВЫКОВ СТУДЕНТОВ ВУЗА
АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТОЛЕРАНТНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
ФИЛОСОФСКО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ТОЛЕРАНТНОСТИ: ПОНИМАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
ЭТНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПИТАНИЯ ТОЛЕРАНТНОСТИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ И МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТОЛЕРАНТНОСТИ
Иванова Мария Геннадьевна ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ЗДОРОВЬЕ»
СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ТОЛЕРАНТНОГО СОЗНАНИЯ МОЛОДЕЖИ
ФОРМИРОВАНИЕ ТОЛЕРАНТНОСТИ В МОЛОДЕЖНЫХ ДВИЖЕНИЯХ И ОБЪЕДИНЕНИЯХ. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ТЕРПИМОСТЬ В АСПЕКТЕ МНОГОГРАННОСТИ И НЕСХОДСТВА РЕЛИГИОЗНЫХ ТРАДИЦИЙ
Добавить комментарий