ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ СТАНОВЛЕНИЯ НАРКОЗАВИСИМОЙ ЛИЧНОСТИ

Современный социум характеризуется кризисными явлениями во многих сферах общественной жизни, что способствуют потере чувства безопасности у значительной части населения России. Возникает реальная проблема неуверенности и страха перед действительностью, что порождает стремление уйти от реальности. Такие индивиды часто прибегают к стратегии аддиктивного поведения (Н. Л. Бочкарева, Л. Г. Леонова).

В настоящее время основное внимание исследователей при изучении психологических аспектов нарко-мании сосредоточено на поисках причин наркотизации (В. В. Гульдан, Н. С. Курек, О. Л. Романова, O. K. Сиденко), факторов личностной предрасположенности к наркомании (B. C. Битенский, О. В. Зыков, А. Е. Личко, В. В. Макаров, И. Н. Пятницкая), а также психологических последствий употребления наркотиков для индивида (С. В. Березин, Н. А. Гринченко, К. С. Лисецкий, А. Е. Личко). Новая психологическая пара-дигма, отражающая тенденцию движения психологической научной мысли к постнеклассической науке, подходит к рассмотрению человека как открытой, самоорганизующейся психологической системы, «порож-дающей психологические новообразования и опирающейся на них в своем самодвижении» (В. Е. Клочко). Известно, что интегральным, наиболее общим показателем степени открытости психологической системы является ригидность.

В концепции Г. В. Залевского психическая ригидность рассматривается как сложное многомерное явление, психологический конструкт «ригидность — флексибильность» (где убывание одного означает прирост другого). Усиливающаяся алкоголизация или наркотизация свидетельствует о возрастании внутриличностной ригидизации, проявляющейся в расширении спектра фиксированных форм поведения. При описании патогенеза и клинической картины алкоголизма и наркомании указывается их взаимосвязь с нарушениями системы личностных смыслов. Сказанное диктует необходимость исследования детерминант наркотической зависимости человека в контексте становления его многомерного мира. Отсюда важно определить, как влияют смысложизненные ориентации и психическая ригидность на аддиктивное поведение.

Выборку нашего исследования составили студенты вуза в количестве 21 человека. Нами были использованы следующие методики: Томский опросник ригидности Г.

В. Залевского, тест «Смысложизненные ориентации» Д. А. Леонтьева, методика «Диагностики склонности к отклоняющемуся поведению», разработанную А. Н. Орел. При изучении склонности к аддиктивному поведению испытуемые были разделены на 2 группы. Первую группу составляют 57% человек, имеющие склонность к аддик-тивному поведению. Вторую ? 43% респондентов, у которых отсутствует тенденция к аддиктивному поведению.

Анализ данных показал, что испытуемые, склонные к аддиктивному поведению, имеют склонность к ши-рокому спектру фиксированных форм поведения: персеверациям; навязчивостям; стереотипам; испытывают трудности перестройки; страх изменений на новое; необычное, раньше испытывали трудности в ситуациях каких-либо перемен у них в меньшей степени сформированы жизненные цели, которые придают жизни осмысленность, направленность и временную перспективу; жизнь для них неинтересна и эмоционально ненасыщенна; жизнь прожита непродуктивно и неосмысленно, не верят в себя и в возможность построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле; нет веры в то, что можно контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в реальность. В результате проведенного исследования, направленного на изучение индивидуально-личностной обусловленности склонности к аддиктивному поведению, можно сделать выводы, что студенты I курса вуза имеют различную готовность реализовать аддиктивное поведение; испытуемые, склонные к аддиктивному поведению, в большей степени продемонстрировали склонность к широкому спектру фиксированных форм поведения; у них в большей степени блокирована смысловая система регуляции поведения.

Литература

1. Залевский Г. В. Аддикция (алкогольная и наркотическая активность) как фиксированные формы поведе-ния // Профилактика аддиктивных состояний в детско-подростковом возрасте: Сб. мат-лов Всерос. конф. с междунар. участ. / Под науч. ред. проф. Н. А. Бохан. Томск, 2003. С. 151–153.

2. Залевский Г. В. Психическая ригидность в норме и патологии. Томск, 1993.

3. Серых А. В., Яницкий М. С. Клинико-психологические варианты нарушения смысловой сферы личности при алкоголизме // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2005. № 3. С. 33–37.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
3.1. СУЩНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
ВОВК А.А. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ ФРУСТРАЦИИ ЛИЧНОСТИ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СМЫСЛА ЖИЗНИ КАК ВНУТРЕННИЕ ПРЕГРАДЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СМЫСЛА ЖИЗНИ КАК ВНУТРЕННИЕ ПРЕГРАДЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА.
А.С. ЦАРЕГРАДСКАЯ ШАДРИНСК, ШГПИ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ
Хохлова К.А. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЛИЧНОСТИ НАРКОЗАВИСИМОГО
A.M. Шишкова ВЗАИМОСВЯЗЬ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ И СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ У МАТЕРЕЙ НАРКОЗАВИСИМЫХ
Жданова Т.Н. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИНСТВА В КОНТЕКСТЕ НАРКОЗАВИСИМОСТИ
Шишкова А.М., Бочаров В.В. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РОДСТВЕННИКОВ НАРКОЗАВИСИМОГО
СЕРГИЕНКО И.М. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕАТР КАК МЕТОД ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОЗАВИСИМОСТИ
6 ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ АГРЕССИИ: ЛИЧНОСТЬ, УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ДЕСТРУКЦИЙ
Психологические детерминанты профессиональных деструкции
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ПОИСКА ЖИЗНЕННОГО СМЫСЛА
Добавить комментарий