РАЗЛИЧИЕ ВО ВРЕМЕНИ.

Информации, получаемой слушателем в результате би- науральной стимуляции, присущи некоторые признаки, благоприятствующие лот кализации звука. Один из этих признаков, называемый интерауральным различием во времени, — небольшая разница во времени, возникающая вследствие того, что звук, особенно такой резкий, как щелчок, достигает одного уха раньше, чем другого. Иными словами, этим термином обозначается разница во времени поступления звука в левое и правое ухо слушателя.

Как следует из рис. 14.2, любой звук, издаваемый источником звука

Как следует из рис. 14.2, любой звук, издаваемый источником звука

В, равноудален от обоих ушей слушателя, вследствие чего одинаково воздействует на них, И интерауральное различие во времени равно нулю. (Подобная стимуляция называется дихотической.) В отличие от звуков, издаваемых источником В, звуки, издаваемые латерально смещенным источником А, чтобы достичь правого уха, должны проделать более длинный путь, нежели тот, который отделяет их от левого уха. Следовательно, звуковые волны достигнут правого уха несколько позднее, чем левого. Общий принцип дихотической стимуляции таков: источник звука, расстояние от которого до одного уха меньше, чем до второго, посылает звуковые волны,

2. Бинауральные признаки локализации звука

Звуковые волны, посылаемые источником звука В, расположенным прямо перед слушателем, одинаково стимулируют и правое и левое ухо.

Звуковые волны, посылаемые источником А, достигают левого уха раньше, чем правого, и воспринимаются им как несколько более интенсивные, поскольку правое ухо слегка «экранировано» головой

которые достигают более близко расположенного уха раньше, чем более удаленного. Различие между временем прихода звука в левое и правое ухо может быть ничтожно мало, но его, как правило, достаточно для локализации звучащего объек* та (Wallach, Newman & Rosenzweig, 1949).

Различия во времени поступления звука в левое и в правое ухо, равного всего 0,0001 с или менее, достаточно для того, чтобы оно (при одинаковой интенсивности звуков) могло стать признаком для пространственной локализации звука. В основе этого явления, скорее всего, лежит нервный механизм1, поскольку это различие во времени слишком мало для того, чтобы два индивидуальных звука были сознательно восприняты как два разных стимула (Rosenzweig, 1961).

Серия экспериментов, проведенных Розенцвейгом (Rosenzweig, 1951,1954,1961; см. также Yin et al., 1984), подтверждает предположение о том, что локализация звука на основании интераурального различия во времени имеет нервную основу. Используя в качестве подопытных животных кошек (под анестезией), он показал, что незначительного интераурального различия во времени достаточно для того, чтобы различие между нервными реакциями правого и левого полушарий мозга было достаточно надежным.

В качестве источников независимых звуковых сигналов использовались наушники, которые надевали на оба уха подопытного животного. Тончайшие электроды, введенные в слуховую кору, регистрировали нейронный эффект звуковых стимулов. Несмотря на то что электрические сигналы возникали в обоих полушариях, когда стимулировалось только правое ухо, нейронная реакция левого полушария была значительно сильнее. Когда стимулировались оба уха и межстимульный интервал (время между двумя стимулами-щелчками) был мал, результирующая нервная реакция слуховой коры напоминала реакцию на единичный стимул. Так, когда интервал между щелчками, стимулировавшими левое и правое ухо, был равен 0,0002 с, амплитуда кортикальной реакции на первую стимуляцию была несколько больше амплитуды реакции на вторую стимуляцию. Как уже отмечалось выше, объяснение этого явления заключается в том, что каждое ухо в большей степени связано с противоположным полушарием головного мозга. Следовательно, если звук сначала стимулирует левое ухо, а потом — правое, он вызывает большую нейронную активность в правом полушарии (и, как свидетельствуют результаты экспериментов, частично тормозит нейронную реакцию на стимуляцию правого уха). Таким образом, паттерн нейронной активности отражает временное различие стимуляций.

И наконец, результаты некоторых исследований позволяют предположить, что локализация звука основана на временном паттерне возникновения потенциалов действия особых нейронов слуховой коры. Изучена активность нескольких «кодирующих локализацию» нейронов слуховой коры кошек (под анестезией) в то время, когда источник звука двигался над их головами, описывая окружность (Mid- dlebrooks et al., 1994). По данным авторов этой работы, паттерн возникновения потенциалов действия в отдельных нейронах зависел от местоположения источ-

1 В данном контексте и далее под термином «нервный» подразумевается механизм, относящийся к нервной системе. — Примеч. науч. ред.

ника звука. Иными словами, можно предположить, что определенные кортикальные нейроны с помощью временных паттернов возникновения потенциалов действия кодируют информацию об определенных пространственных направлениях и локализациях, создавая тем самым своего рода карту пространственного слуха.

Хотя эти результаты еще и не позволяют сделать окончательного вывода, они, без сомнения, подчеркивают роль времени прибытия звука в нейронных процессах, лежащих в основе его локализации. Поскольку звуки возникают не только в пространстве, но и во времени, есть все основания предполагать, что аудиальная система каким-то образом «умеет» использовать временнбй код для их локализации. С этим явлением непосредственно связан эффект предшествования, к описанию которого мы переходим.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ
Групповые различия
ВРЕМЕННЫЕ КАРТЫ
ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ
ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ.
ДАВЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ
2.3. ВРЕМЕННОЙ АНАЛИЗ
ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ
ВРЕМЕННАЯ ВЫБОРКА
РАЗЛИЧИЯ ПО ТРЕВОЖНОСТИ.
ОШИБКИ ПО ВРЕМЕНИ В ФАЗЕ.
Временная парадигма
7.5.2. БЮДЖЕТ ВРЕМЕНИ
8.3. ПОЛ И БЮДЖЕТ ВРЕМЕНИ
ТЕОРИЯ ОГРАНИЧЕННОЙ ВО ВРЕМЕНИ ПСИХОТЕРАПИИ
РАЗЛИЧИЯ В СПЕЦИАЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЯХ
ТЕНДЕРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ.
ВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ
Добавить комментарий