Результаты исследования тендерных особенностей личностной беспомощности в рамках социально-психологического подхода

Исследование в рамках социально-психологического подхода было проведено на выборках подросткового и юношеского возраста. Для диагностики психологического пола испытуемых использовался опросник Сандры Бэм по изучению маскулинности-феминности. По результатам диагностики испытуемых разделили на три группы: маскулинные, фемининные и андрогинные. В этом этапе исследования участвовали те же испытуемые подросткового и юношеского возраста, что и при изучении половых особенностей личностной беспомощности.

Сначала было проведено сравнение по биномиальному критерию долей беспомощных и самостоятельных среди маскулинных, фемининных и андрогинных испытуемых. Было выявлено, что среди маскулинных подростков значимо больше самостоятельных, чем беспомощных испытуемых (р=0,008), так же, как и среди маскулинных испытуемых юношеского возраста (р=0,040). Среди фемининных подростков обнаружено значимо больше беспомощных испытуемых (р=0,050), чем самостоятельных, однако среди фемининных испытуемых юношеского возраста различий между долями не обнаружено (р=0,359). Среди андрогинных подростков не обнаружено значимых различий в соотношении долей беспомощных и самостоятельных (р=0,392), тогда как среди андрогинных испытуемых юношеского возраста значимо больше самостоятельных, чем беспомощных (р=0,009).

Таким образом, беспомощность чаще диагностируется у фемининных подростков, а самостоятельность больше присуща маскулинным испытуемым подросткового и юношеского возраста, а также андрогинным юношам и девушкам. То есть в целом беспомощность больше связана с фемининностью, а самостоятельность — с маскулинностью и андрогинностью. Это подтверждается и сравнением показателей опросника

С. Бэм у беспомощных и самостоятельных испытуемых. Как в подростковом, так и в юношеском возрасте обнаружены значимые различия по уровню выраженности фемининности между этими двумя группами (и=200,00, р=0,000 и и=504,00, р=0,011 соответственно), то есть беспомощные испытуемые в большей степени демонстрируют совокупность личностных характеристик, соответствующих стереотипу женственности: мягкость, заботливость, нежность, слабость, беззащитность.

Для более детального исследования связи личностной беспомощности с психологическим полом личности было проведено сравнение фемининных, маскулинных и андрогинных испытуемых по уровню выраженности составляющих мотивационного, волевого, эмоционального и когнитивного компонентов личностной беспомощности. Эта часть исследования была проведена на выборке юношеского возраста в связи с тем, что тендерная идентичность на этом возрастном этапе представляется более сформированной. Сравнение проводилось с использованием критерия Крускала-Уоллеса.

Сравнение показателей волевого компонента личностной беспомощности представлено в таблице 3.32.

Не обнаружено значимых различий между маскулинными, фемининными и андрогинными испытуемыми ни по одному из трёх факторов Кеттелла, диагностирующих волевые особенности личности, входящие в волевой компонент личностной беспомощности в юношеском возрасте (факторы Н (робость — смелость), О (безответственность — добросовестность), С)3 (импульсивность — высокий самоконтроль)). Не обнаружены различия также по показателю целеустремлённости.

Таблица 3.Сравнение показателей волевого компонента личностной беспомощности

у испытуемых с различным психологическим полом

Показатель Психологический пол Н Р
Средние значения
Маскулинные N=25 Фемининные N=50 Андрогинные N=94
Фактор Н (робость — смелость) 102,68 75,28 80,53 2,93 0,232
Фактор О(безответственность — добросовестность) 66,18 73,25 84,48 2,69 0,260
Фактор (33 (импульсивность — высокий самоконтроль) 63,18 71,67 85,19 3,96 0,138
Целеустремлённость (выраженность) 72,59 67,81 85,36 3,97 0,137
Целеустремлённость (генерализованность) 76,95 71,63 83,92 1,85 0,397
Смелость, (выраженность) 95,45 61,70 84,89 7,40 0,025
Смелость(генерализованность) 81,91 67,81 84,49 3,24 0,198
Настойчивость (выраженность) 102,14 67,45 82,70 5,14 0,076
Настойчивость (генерализованность) 115,09 60,20 83,46 12,63 0,002
Самостоятельность (выраженность) 90,45 62,42 85,16 6,50 0,039
Самостоятельность (генерализованность) 102,27 62,16 84,13 8,09 0,017
Самообладание (выраженность) 97,18 68,53 82,87 3,82 0,148
Самообладание (генерализованность) 105,18 67,13 82,51 5,94 0,050

Выявлены значимые различия между указанными группами испытуемых по показателям, характеризующим волевые качества личности: самостоятельность (выраженность и генерализованность), смелость (выраженность), настойчивость и самообладание (генерализованность). Наиболее развиты эти волевые качества у маскулинных испытуемых, а наименее — у фемининных, андрогинные

испытуемые занимают промежуточное положение. То есть в целом более

<

низкий уровень сформированности волевых качеств, характерный для испытуемых с личностной беспомощностью, диагностируется у фемининных испытуемых. Маскулинные испытуемые имеют волевые особенности, присущие самостоятельности.

Для фемининных испытуемых более характерны нерешительность, импульсивность, противоречивость, им более свойственна сложность принятия решения и растерянность в непривычной обстановке, они более уязвимы, у них хуже развито умение противостоять страху, и проявляется боязнь рисковать для достижения поставленной цели. Для испытуемых, относящихся к фемининной группе в меньшей степени характерны настойчивость и упорство, хуже развиты самообладание и выдержка, то есть они не обладают способностью постоянно контролировать свое поведение, чаще не могут удержаться от импульсивных действий в эмоционально напряженной обстановке, реже сохраняют внутреннее спокойствие. Эти особенности характерны для испытуемых с личностной беспомощностью.

Испытуемые маскулинного типа более решительны, у них в большей степени развита способность принимать и претворять в жизнь быстрые, обоснованные и твердые решения; больше склонны всесторонне и глубоко обдумывать цели действия, способы их достижения, чаще переживают сложную внутреннюю борьбу, столкновение мотивов; для них в большей степени характерен быстрый и энергичный переход от выбора действий и средств к самому выполнению действия. Они в большей степени умеют противостоять страху и идут на оправданный риск для достижения своей цели. Для маскулинных испытуемых более характерно стремление доводить начатое дело до конца, умение длительно преследовать цель, умение мобилизовать свои возможности для длительной борьбы с трудностями, умение проявить упорство при изменившейся обстановке. У них более развито умение критически оценивать советы и предложения других людей, действовать на основе своих взглядов и убеждений; они в большей» степени склонны выполнять какое-нибудь задание без помощи постороннего контроля со стороны; они более инициативны; способны работать творчески и больше стремятся к нововведениям. Для маскулинного типа более свойственно сохранять внутреннее спокойствие, действовать разумно и взвешенно в сложных ситуациях. Все , эти особенности характерны для самостоятельных испытуемых (см. параграф 4.6).

Сравнение показателей когнитивного компонента личностной беспомощности у испытуемых с маскулинным, фемининным и андрогинным психологическим полом представлены в таблице 3.33.

Таблица 3.Сравнение показателей когнитивного компонента личностной

беспомощности у испытуемых с различным психологическим полом

Показатель Психологический пол Н Р
Средние значения
Маскулинные N=25 Фемининные N=50 Андрогинные N=94
Показатель надежды 75,41 90,55 78,93 1,78 0,411
Атрибутивный стиль 93,45 66,83 83,68 4,15 0,126
Ригидность 51,27 94,84 80,02 7,39 0,025
Оригинальность 87,27 79,88 80,72 0,22 0,894
Разработанность 86,32 77,05 81,58 0,39 0;822
Беглость 91,14 85;00 78;97 1,48 0,476
Гибкость 78,86 88,59 79,14 1,09 0,581

По когнитивному компоненту личностной беспомощности выявлены значимые различия только по показателю ригидности (Н=7,392, р=0,025).

То есть фемининные испытуемые, имеющие самые высокие показатели ригидности из трёх групп, чаще проявляют неспособность корректировать программу деятельности в соответствии с требованиями ситуации, йм труднее изменить представления об окружающей среде в соответствии с действительными изменениями этой среды. Это свидетельствует о большей выраженности личностной беспомощности у фемининных испытуемых по показателям когнитивного компонента. В противоположность им маскулинные испытуемые проявляют значительную гибкость, при необходимости изменить программу деятельности в меняющихся ситуациях, они легче меняют свои представления о той среде, в которой им приходится действовать. Андрогинные испытуемые занимают промежуточное положение между двумя описанными группами по уровню ригидности.

Сравнение показателей мотивационного компонента личностной беспомощности у испытуемых с маскулинным, фемининным и андрогинным психологическим полом представлены в таблице 3.34.

Таблица 3.Сравнение показателей мотивационного компонента личностной

беспомощности у испытуемых с различным психологическим полом

Показатель Психологический пол Н Р
Средние значения
Маскулинные N=25 Фемининные N=50 Андрогинные N=94
Стремление к принятию 71,45 69,98 84,88 3,08 0,214
Страх отвержения 60,45 97,83 78,35 6,72 0,035
Стремление к успеху 101,50 63,38 83,87 7,21 0,027
Уровень. субъективного контроля 99,36 65,88 83,39 6,11 0,047
Уровень притязаний 98,32 72,27. 81,75 2,68 0,262

В результате изучения мотивационного компонента были выявлены значимые различия между маскулинными, фемининными и андрогинными юношами и девушками по показателям, характеризующим мотивационный компонент личностной беспомощности: страх отвержения, мотивация стремления к успеху, а также уровень субъективного контроля. У фемининных испытуемых диагностируется наиболее высокий из трёх групп уровень по показателю «Страх отвержения», наименее низкий — по показателям «Стремление к успеху» и «Уровень субъективного контроля». Значимых различий по уровню притязаний и стремлению к принятию между группами не обнаружено.

Это свидетельствует о том, что фемининные студенты в большей степени боятся быть отвергнутыми, изгнанными из общего круга общения, в результате их потребность в поддержке, понимании чаще остаётся неудовлетворённой. Они меньше других стремятся к достижению успеха и чаще руководствуются мотивом избегания неудачи. Фемининные испытуемые склонны приписывать ответственность за результаты своей деятельности внешним факторам, они чаще не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями жизни, не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что большинство их является результатом случая или действий других людей, они менее ответственны, склонны к затягиванию реализации своих решений. В целом, фемининные юноши и девушки проявляют большую выраженность личностной беспомощности, чем маскулинные и андрогинные по показателям мотивационного компонента личностной беспомощности.

Маскулинные испытуемые имеют более низкую чувствительность к отвержению, более выраженное стремление к успеху, потребность в достижении. У них более высокий уровень субъективного контроля, то есть они чаще считают, что большинство важных событий в их жизни было результатом их собственных действий, что они могут ими управлять, чувствуют собственную ответственность за эти события и за то, как складывается их жизнь в целом.

Сравнение показателей эмоционального компонента личностной беспомощности у испытуемых с маскулинным, фемининным и андрогинным психологическим полом представлены в таблице 3.35.

В результате исследования особенностей эмоциональной сферы были обнаружены значимые различия между маскулинными, фемининными и андрогинными испытуемыми по уровню депрессии и по фактору С>4 (расслабленность — напряжённость) опросника Кеттелла. Не обнаружено различий между группами по уровню тревожности, а также по факторам А

(замкнутость, равнодушие — открытость, доброжелательность), С (неуверенность — уверенность в себе), О (спокойствие — тревожность).

Таблица 3.Сравнение показателей эмоционального компонента личностной беспомощности у испытуемых с различным психологическим полом

Показатель Психологический пол Н Р
Средние значения
Маскулинные N=25 Фемининные N=50 Андрогинные N=94
Тревожность 66,91 91,91 79,36 2,92 0,233
Депрессия 87,95 97,98 75,75 6,00 0,050
Фактор А 103,45 88,16 77,78 3,42 0,181
Фактор С 64,50 79,36 82,98 1,66 0,435
Фактор О 71,50 73,02 84,05 1,94 0,380
Фактор 04 109,23 87,36 76,64 6,64 0,036

Фемининные испытуемые имеют наиболее высокий уровень

/

депрессии, то есть они проявляют большую склонность к подавленности психической активности, чувству тоски и отчаяния, пассивности поведения, блокированию жизненных перспектив. Наименьший уровень депрессии демонстрируют андрогинные испытуемые, то есть они оказываются наиболее устойчивыми к развитию депрессивных состояний и, следовательно, в этом отношении- отличаются устойчивостью к беспомощности. Об этом же свидетельствует и низкий уровень фрустрированности андрогинных испытуемых. Они проявляют наименьшую склонность к эмоциональной напряжённости, беспокойству, раздражительности, они спокойны, удовлетворены, невозмутимы. Маскулинные испытуемые, напротив, демонстрируют собранность, энергичность, напряжённость, высокую мотивацию и фрустрированность. Можно предположить, что эта особенность связана с настойчивостью, стремлением к успеху, самостоятельностью маскулинных испытуемых. Фемининные испытуемые по уровню фрустрированности занимают промежуточное положение.

Таким образом, фемининные испытуемые демонстрируют более высокие показатели депрессии, что свидетельствует о большей выраженности у них личностной беспомощности по этому показателю. Наименьшую выраженность личностной беспомощности по показателям эмоционального компонента демонстрируют андрогинные испытуемые.

Таким образом, выявлены значимые различия по показателям эмоционального, мотивационного, когнитивного и волевого компонентов личностной беспомощности, которые позволяют сделать вывод о большей выраженности личностной беспомощности у фемининных испытуемых и наибольших проявлениях самостоятельности у маскулинных испытуемых. За исключением эмоциональных особенностей, андрогинные испытуемые занимают промежуточное положение между своими маскулинными и фемининными сверстниками по уровню выраженности личностной беспомощности.

Выраженность личностной беспомощности у фемининных испытуемых не является совершенно однозначной и полной, однако достаточно яркой, чтобы считать, что фемининность связана с личностной беспомощностью рядом сходных особенностей, присущих как одной, так и другой характеристике.

Таким образом, обнаружена связь личностной беспомощности с фемининностью и самостоятельности — с маскулинностью и отчасти с андрогинностью. Личностная беспомощность и самостоятельность являются более ранним психологическим образованием, чем тендер, и можно утверждать, что полученные в проведённом исследовании данные свидетельствуют о том, что именно личностная беспомощность, опосредуя влияние инкультуральных тендерных линз, способствует формированию фемининного тендера, тогда как самостоятельность делает субъекта в период становления его тендерной идентичности более чувствительным к усвоению маскулинного и отчасти андрогинного тендера. Другими словами, личностная беспомощность способствует формированию фемининного типа субъектности, самостоятельность — формированию маскулинного типа субъектности, то есть характерного типа взаимодействия с окружающим миром, что объясняет появление «нетипичного» для того или иного биологического пола тендера.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
5.2. Концепция личностной беспомощности в рамках субъектно-деятельностного подхода
11.3. Результаты исследования проявлений личностной беспомощности в совладающем поведении и психологических защитах личности
7.6. Результаты исследования структуры личностной беспомощности наразных возрастных этапах
4.6. Основные подходы к изучению половых и тендерных особенностейличностной беспомощности
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕНОМЕНОВ, ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ БЕСПОМОЩНОСТИ, В КОНТЕКСТЕ РАЗЛИЧНЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ
В. В. Зайцева ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕРНЫХ РАЗЛИЧИЙ В ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРЕНИНГА ЛИЧНОСТНОГО РОСТА
ГЛАВА 5. ЛИЧНОСТНАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ С ПОЗИЦИИ СУБЪЕКТНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА
6.2. Логика и структура исследования личностной беспомощности
ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ ФАКТОРОВ ИНТЕЛЛЕКТА В РАМКАХ ТЕОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПСИХОЛОГИИ СПОРТА В РАМКАХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА
СУБЪЕКТНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД КАК МЕТОДО-ЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТНОЙ БЕСПОМОЩНО-СТИ
ГЛАВА 9: ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТНОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ
ЧАСТЫ1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТНОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ
5.1. Субъектно-деятельностный подход как теоретико-методологическая основа изучения личностной беспомощности
4.2. Специфические особенности выученной и личностной беспомощности
ГЛАВА 11. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЙ ЛИЧНОСТНОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ В ПОВЕДЕНИИ СУБЪЕКТА
Исследование жизнестойкости у подростков с личностной беспомощностью и самостоятельностью
ЧАСТЬ IV. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЙ ЛИЧНОСТНОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОВЕДЕНИИ СУБЪЕКТА
Климовская Ольга Юрьевна ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЖИ В РАМКАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ
Добавить комментарий