Шавшукова Н.В. Политический спектр глазами избирателейв период парла-ментских и президентских выборов

Поведение людей в политике, их отношение к политическим институтам и лидерам, их политический выбор зачастую определяются не столько объективными характеристиками реальной ситуации, сколько психологическими явлениями. В настоящее время в России формирование партий, представляющих основные идеологические ориентации, а также партийной системы, еще не закончено. Очень важно проследить, как эти процессы отражаются в сознании избирателя. Нами предпринята попытка изучить отношение к политическим организациям в период максимальной политической активности населения – во время парламентских и президентских выборов. Центральная идея работы заключается в изучении связи между восприятием реальных политических организаций, которые действуют на российской политической сцене, и политическими идеологиями. Соответственно партии, включенные в опросный лист, делятся на две категории: абстрактные (названия определенных идеологических направлений, а также «идеальная» партия) и реальные партии, движения и блоки, как принимавшие участие в выборах 1999 года, так и не участвовавшие в них. В качестве метода был выбран семантический дифференциал. Для исследования отобрано 43 дескриптора, которые отражают различные стороны деятельности политических организаций.

В результате исследования были получены следующие результаты:

На восприятие респондентами политических организаций влияет пять факторов, объясняющих 92,5% дисперсии.

Первый фактор – фактор популярности. По мнению участников исследования, популярная партия, которая пользуется авторитетом в обществе и имеет шанс победить на выборах, кроме всего прочего, должна выражать интересы среднего класса, интеллигенции и ферме-ров.

Второй фактор – «либерализм – агрессивность». Положительный полюс представлен утверждениями, отражающими либерально-консервативную идеологию. Партии, находящиеся на отрицательном полюсе, выступают за усиление военного потенциала России, явля-ются сторонниками агрессивной внешней политики. Эти организации выступают за жесткий порядок, негативно относятся к альтерна-тивной культуре и выступают за возврат к коммунистической идеологии.

Третий фактор мы можем условно назвать «коррупция», так как дескрипторы, которые имеют наибольшую положительную нагрузку, звучат – «Выражает интересы олигархов», «Выражает интересы мафии», «Имеет солидную финансовую поддержку».

Это партия либе-ральной ориентации, она стремится к сближению с Западом, и в то же время ее деятельность способствует зависимости России от разви-тых стран. Отрицательный полюс представлен дескрипторами, отражающими социалистическую идеологию. Можно предположить, что члены таких партий являются честными, неподкупными и принципиальными, что делает их аутсайдерами в политической борьбе. Пар-тии, находящиеся на положительном полюсе четвертого фактора, выражают интересы «красных директоров», бывшей партноментклату-ры и придерживаются коммунистической идеологии. Те, кто попал на отрицательный полюс данного фактора, напротив, являются сто-ронниками либерализма. Этот фактор можно назвать фактором левой – правой идеологии.

Пятый фактор – «консерватизм». Он представлен утверждениями «Выступает за усиление роли религии в жизни общества и государ-ства» и «Поддерживает традиционные ценности». Обнаружено, что заявленная партиями политическая идеология совпадет с той, которую им приписывают избиратели. Но это относится только к тем партиям, которые открыто обозначили свою позицию в названии и программных документах. Партии, входящие в предвыборные блоки с четко обозначенной идеологией, воспринимаются как похожие, а те, что образуют блок с неопределенной идеологической ориентацией, таковыми не воспринимаются. К примеру, организации, входившие в блок ОВР на прошлых парламентских выборах, практически не обнаруживают корреляций, а объединения, составлявшие блоки «КПРФ – За Победу» и СПС значимо коррелируют между собой. Из политических идеологий наиболее положительно испытуемыми оцениваются социал-демократическая, демократическая и либеральная, отрицательно оценивается националистическая идеология. В результате факторного и корреляционного анализа был обнаружен интересный факт: социал-демократическая идеология в сознании отечественного избирателя расположена в правом секторе политического поля, а консервативная – напротив, «сдвинута» влево.

Семантические пространства – гибкие структуры, они могут быть различными у разных категорий населения и меняться с течением времени. В настоящее время проводится исследование, в котором выявляются различия в восприятии политического поля у людей с раз-ными политическими взглядами.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Нагдалян Л.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ
НАГДАЛЯН Л.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ
ШАВШУКОВА Н.В. ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Валеева В.Ф. Стратегии политического выбора студенчества
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИЗБИРАТЕЛЯ В СИТУАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ
Воробель Г.В. Политическая идентификация и личностный выбор молодежи
Индина Т.А., Моросанова В.И. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ВЫБОРЫ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ
БИАНКИ В.А. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ КАК ИСТОЧНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
II. Развитие в период выбора профессии и профессиональной подготовки:
ТИПИЧНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ВЫБОРЕ ВИДА СПОРТА В ЮНОШЕСКИЙ ПЕРИОД
ШАВШУКОВА Н. СТАНОВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ
Мальцева Н. А. ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА ПРИ РАССТРОЙСТВАХ АУТИСТИЧЕСКОГО СПЕКТРА
ОБРАЗ «Я-ГЛАЗАМИ ДИРЕКТОРА».
К ОСОБЕННОСТЯМ ДИНАМИКИ ПСИХИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ У БОЛЬНЫХ С РАССТРОЙСТВАМИ АУТИСТИЧЕСКОГО СПЕКТРА НА ФОНЕ АБИЛИТАЦИИ
ОБРАЗ «Я-ГЛАЗАМИ ЗАВУЧА ПО УЧЕБНОЙ РАБОТЕ».
ОБРАЗ «Я-ГЛАЗАМИ ЗАВУЧА ПО ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ».
Ляхович Н.В. СЕМЬЯ ГЛАЗАМИ ШКОЛЬНИКА
ТЕСТ «РОДИТЕЛИ ГЛАЗАМИ РЕБЕНКА»
Козорез Анастасия Ивановна ПОНИМАНИЕ МЕНТАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ДЕТЬМИ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ АУТИСТИЧЕСКОГО СПЕКТРА.
Добавить комментарий