Шишкина О.В. Интервью в исследовании супруже-ских отношений

Семья как объект изучения отличается достаточной закрытостью в методическом и практическом смыс-ле. Наиболее часто для исследований семейных отношений используются опросные методы. Естественно, что когда речь идет об удовлетворенности браком, не исключено, что опрашиваемые могут отвечать на во-просы не вполне искренно, неадекватно отражая таким образом свои истинные представления, поведение и чувства. Частично это можно объяснить тем, что дело касается такого важного социального института как семья, и здесь пары могут пытаться дать позитивную оценку своего брака, отвечая на вопросы так, чтобы представить себя или свои отношения в наиболее выгодном свете. Другая причина кроется в том, что ре-спонденты не хотят докладывать о поведении, чувствах или мыслях, которые они воспринимают как чрез-вычайно личные или социально неодобряемые. В рамках нашего исследования супружеских отношений наряду с опросными методами нами проводилось интервью с супругами, состоящими в браке свыше 20 лет, служащее двум целям: во-первых, выяснить отношение супругов к своему браку, во-вторых, выявить те ценности, которые, на их взгляд, влияют на стабильность и благополучие брака.

В первой части интервью мы предлагали паре рассказать о своей первой встрече, знакомстве. При этом фиксировалось невербальное общение, спонтанность, напряженность/непринужденность, описывание со-бытий в духе «мы».

Интервьюируемые не вполне отдают себе отчет в том, что извлекают из их рассказов, благодаря чему повышается надежность получаемой информации и нейтрализуется действие фактора социальной жела-тельности, так или иначе присутствующего в опросных методах. Выяснилось, что успешные пары более спонтанны, открыты к разговору, непринужденны, больше жестикулируют, чаще употребляют слова «мы», «наши», «нам» и т.д. и упоминают качества, которые им нравятся в партнерах, помнят много деталей.

Неуспешные пары, как правило, закрыты, тема не вызывает энтузиазма, рассказы очень схематичны, ча-сто супруги не могут вспомнить какие-то моменты, дают разногласия в «показаниях», переходят на разго-вор о проблемах и трудностях или вообще отказываются от разговора, мотивируя тем, что «это было так давно».

Что касается второй части интервью, абсолютное большинство супругов, независимо от уровня их се-мейного благополучия, ставят условием последнего такие ценности как верность, взаимопонимание, любовь и согласие, что подтверждается и результатами опроса.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ВОСПИТАНИЕ И РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕТЯМ С ПСИХИЧЕСКИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ В РОССИЙСКИХ И ЙЕМЕН-СКИХ СЕМЬЯХ
Е.И. Сутович ИССЛЕДОВАНИЕ ОБРАЗА СОВРЕМЕННОГО СПЕЦИАЛИСТА С ПОМОЩЬЮ ПОЛУФОРМАЛИЗОВАННОГО ИНТЕРВЬЮ
ПОЛУСТРУКТУРИРОВАННОЕ ИНТЕРВЬЮ КАК ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ В ПСИХОЛОГИИ
Шишкина В.С. Проблемы психологии в свете крушения старой научной парадигмы
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИТИЧЕ-СКИХ ЭМОЦИЙ
УШАКОВ Я.О. О ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ САМООЦЕНКИ У ПОЛИТИЧЕ-СКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ВЛИЯНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛИЧНОСТИ НА ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПСИХИЧЕ-СКИХ СОСТОЯНИЙ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ИНТЕРВЬЮ
ИНТЕРВЬЮ
1.6.1. ИНТЕРВЬЮ ИЛИ АНКЕТЫ?
ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОГО ИНТЕРВЬЮ (ПДИ)
Метод опроса: интервью и анкетирование
ОБЩАЯ СХЕМА ПЕРВИЧНОГО ИНТЕРВЬЮ
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА 3. СХЕМА ИНТЕРВЬЮ ДЛЯ СБОРА ДАННЫХ
Морозова Л. Б. ИНТЕРВЬЮ С РЕБЁНКОМ, ПЕРЕЖИВШИМ НАСИЛИЕ
МЕТОД ИНТЕРВЬЮ
Розум С.И. ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ИНТЕРВЬЮ КАК МЕТОД ДИАГНОСТИКИ ЛИЧНОСТИ
Добавить комментарий