Смирнова А.Г. Репрезентация проблемы как фактор сотрудничества государств в международных отношениях

Сотрудничество государств по-прежнему остается не только одной из важных задач практики международных отношений, но и актуальной темой научных исследований. Например, совместные усилия государств по борьбе с терроризмом обозначили целый ряд вопросов по проблеме кооперации государств. Основной из них: какие факторы определяют возможность сотрудничества государств при разрешении международных проблем? Исследования, проведенные политическими психологами, позволяют ответить на данный вопрос.

Террористическая атака на США 11 сентября 2001 г. привела к созданию глобальной антитеррористической коалиции государств. Однако коалиция вскоре распалась. Военная операция в Ираке, проведенная в 2003 г., является ярким примером расхождения в позициях, занимаемых членами антитеррористической коалиции. Действия США в отношении Ирака в 2002-2003 гг. не нашли поддержки и у российского политического руководства.

В теории международных отношений стремление государств к сотрудничеству объясняется существованием общей внешней угрозы. Следуя данной логике, сотрудничество государств в рамках антитеррористической коалиции должно укрепляться в свете возникновения новых угроз, исходящих от международного терроризма. Однако на практике происходит совсем другое: антитеррористическая коалиция государств распалась вскоре после возникновения.

В проведенном исследовании проверяется предположение, согласно которому наличие общей внешней угрозы является необходимым, но не достаточным условием для возникновения сотрудничества. У лидеров государств должно возникнуть разделяемое понимание решаемой проблемы.

Обоснованность данного предположения может быть подтверждена исследованиями процесса принятия внешнеполитических решений, которые продемонстрировали, что представление проблемы в сознании является основой принимаемых решений. Более того, с точки зрения когнитивного подхода к функционированию международных организаций, процесс репрезентации лежит в основе взаимодействия государств при разрешении международных проблем.

Основное положение данного подхода состоит в том, что организация возникает из существования несовпадающих целей. И ее основная функция состоит в примирении разногласий, возможности найти приемлемую трактовку проблемы. С учетом вышесказанного, можно сформулировать два основных индикатора сотрудничества государств: появление совпадающих репрезентаций решаемой проблемы в сознании политических лидеров и их готовность корректировать существующие репрезентации под влиянием получаемой обратной связи.

В ходе исследования проверено предположение, согласно которому урегулирование иракского кризиса 2002-2003 гг. представляет собой пример несовпадения репрезентаций проблемы в сознании президентов России и США и их неготовности корректировать свои позиции с учетом получаемой обратной связи. Для выявления особенностей репрезентации проблемы в сознании президентов России и США был осуществлен контент-анализ 385 утверждений президента США Дж. Буша и 264 утверждений президента РФ В.В. Путина, характеризующих иракский кризис.

Обобщая полученные результаты, можно сделать вывод, что российские и американские политические лидеры в ситуации иракского кризиса 2002-2003 гг. продемонстрировали разные варианты представления решаемой проблемы в сознании. С точки зрения когнитивного подхода к пониманию функционирования международных организаций, в отношениях между Россией и США возникла ситуация, когда задачи самореализации, поддержания собственных образов доминировали над процессами поиска разделяемого понимания проблемы. Таким образом, во взаимоотношениях России и США в период иракского кризиса отсутствовали базовые условия возникновения сотрудничества. Результаты исследования также позволили рассматривать особенности репрезентации проблемы в сознании политиков в качестве фактора, определяющего возможность сотрудничества государств при урегулировании международных проблем.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПСИХОЛОГОВ
ПРОБЛЕМА ТОЛЕРАНТНОСТИ ГОСУДАРСТВА В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАН, ОТКАЗЫВАЮЩИХСЯ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
МЕНТАЛЬНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЙ КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЩЕНИЯ
СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Елохина ПРОБЛЕМА СОТРУДНИЧЕСТВА В ПОЛИТИКЕ
ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА ТОЛЕРАНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ИСТОРИИ ЗАПАДНЫХ ГОСУДАРСТВ IV-XVIII ВВ
Шиманович Татьяна Сергеевна МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИЗАЙНА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА
Ю. С. Смирнова ОТНОШЕНИЕ К ИНВАЛИДАМ: ТОЛЕРАНТНОСТЬ ПРОТИВ ИНТОЛЕРАНТНОСТИ
Смирнова Н. С. ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕНОМЕНА РЕВНОСТИ В РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
Смирнова Ю.С. ПРОБЛЕМА ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ И СТИГМАТИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ
Ю.С. Смирнова ТОЛЕРАНТНОСТЬ / ИНТОЛЕРАНТНОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ЛЮДЕЙ, ЖИВУЩИХ С ВИЧ / СПИДом
Э.Т. Фархутдинова ЛИЧНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ КАК ФАКТОР ОТНОШЕНИЯ К НЕМУ ПОДЧИНЕННЫХ
Толкачева Е. С. ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ТОЛЕРАНТНОСТИ ПОДРОСТКА
СМЫСЛ ЖИЗНИ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНО-ВАФОРМИРОВАНИЯ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Грабчук К.М., Григорьева Е.В. ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РОДИТЕЛЯМИ КАК ФАКТОР ДЕВИАНТНОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
ЗАДЕРЖКА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ КАК ПРОБЛЕМА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Чумакова В.А., Смирнова Ю. С. ФАКТОРЫ АТТРАКЦИИ В МЕЖЛИЧНОСТНОЙ ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ: ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Курочкина И. М. Вихрева С. Ю. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ДОБРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ КАК ФАКТОР БЛАГОПОЛУЧИЯ МОЛОДОЙ СЕМЬИ
Добавить комментарий