Смирнова Ю.С. ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ СТИГМАТИЗАЦИИ

BRR>
Предубеждение представляет собой неоправданно негативную установку в отношении той или иной социальной группы или отдельных ее представителей. Проблема предубеждений, их природы, видов, механизмов, эффектов, возможностей распознавания, профилактики и преодоления стала предметом активного изучения в социальной психологии и смежных дисциплинах. Один из аспектов изучения предубеждений касается анализа феномена стигматизации (И. Гоффман).

Стигма представляет собой атрибут (или знак такового), дискредитирующий его носителя в глазах окружающих. Итогом становится социальная изоляция, дискриминация обладателя стигмы, его исключение из многих сфер социальной активности, отсутствие готовности взаимодействовать с ним «на равных». Стигматизированный индивид воспринимается как неполноценный и становится объектом предвзятого отношения. Стигма привлекает к себе внимание, заставляя игнорировать информацию, свидетельствующую о возможности полноценного социального контакта с ее носителем и обладании им какими-то другими характеристиками.

Стигматизации подвергаются лица, обладающие «нежелательным» отличием от большинства, отклоняющиеся от нормы в своем физическом, социальном или психическом статусе, демонстрирующие девиантное поведение. Это алкоголики, больные СПИДом, бомжи, гомосексуалисты, инвалиды, наркоманы, нищие, просящие милостыню, преступники, проститутки, психически больные и т.д.

Предубеждения к стигматизированным социальным группам и стали предметом нашего исследования. В качестве метода выступил опрос в форме субъективного шкалирования. На основном этапе в исследовании принял участие 171 студент 2–4 курсов университета. Статистическая обработка данных осуществлялась с использованием факторного анализа.

Полученные результаты позволили сделать вывод о следующей структуре восприятия и репрезентации в сознании студенческой молодежи стигматизированных групп, которая отражает структурные и содержательные характеристики предубеждений к ним и включает в себя следующие измерения:

— «Конвенциональная оценка» характеризует валентность отноше- ния к объекту и его оценку с позиции соответствия общепринятым стандартам поведения, нормам морали и права, а также возможности причинения ущерба обществу.

Содержательно предубеждения могут выражаться в восприятии и оценке представителей стигматизирован- ных групп как асоциальных, опасных, нарушающих общественные устои.

— «Неблагополучие». Это измерение характеризует положение субъекта, его состояние. Слабость, обделенность, беззащитность, страдания, неуверенность в себе, потерянность – такие характеристики вызывают снисходительное отношение, являясь логичным источником жалости, сочувствия, отсутствия готовности взаимодействовать с человеком «на равных».

— «Отклонение» как наличие или отсутствие психических нарушений. Содержательно предубеждения могут выражаться в характеристике носителей стигмы как неуравновешенных, ненормальных, неадекватных, неполноценных. В основе предубеждений в данном случае может лежать боязнь и непринятие всего отличающегося и неизвестного.

— «Невозможность улучшений». Содержание предубеждений могут составить такие характеристики, как бесперспективность и обреченность, отсутствие надежды на лучшее и возможности положительной динамики, изменений.

— «Пассивность». Содержательно предубеждения могут быть представлены такими характеристиками, как лень, безответственность, пассивность. В основе предубеждений в данном случае может лежать система убеждений, согласно которой успешен тот, кто усердно трудится.

— «Локализация контроля». Данное измерение представлено характеристиками, приписывающими ответственность за обладание стигмой и неблагоприятное положение внешним или внутренним факторам.

— «Оценка потребности в помощи». Нуждаются в помощи и вызывают желание помочь представители тех категорий, которые сами «хотят и стремятся измениться, исправить ситуацию».

— «Иждивенчество» как стремление жить за чужой счет, рассчиты- вать на других, а не на свои силы, что ведет к легкой жизни.

Результаты проведенного исследования, таким образом, позволили сделать выводы о структуре и содержании предубеждений к стигматизированным группам. Знание структурных, содержательных, динамических, функциональных характеристик предубеждений позволит глубже понять природу этого явления, а также определить области и направления работы по профилактике и преодолению его негативных эффектов.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Смирнова Ю.С. ПРОБЛЕМА ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ И СТИГМАТИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ
Смирнова Ю.С. ФЕНОМЕН АВТОРСКОЙ ПРЕДУБЕЖДЕННОСТИ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ
ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ И СТИГМАТИЗАЦИЯ
Кудряшов Т.А., Шклярук С.П., Купер Е.Р. ФЕНОМЕН СТИГМАТИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ НОВЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ДВИЖЕНИЙ
7.4.2. ВЛИЯНИЯ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ СРЕДОЙ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЯМИ НАБЛЮДАТЕЛЯ
МОТИВАЦИОННАЯ ПРЕДУБЕЖДЕННОСТЬ АТРИБУЦИИ
«СВОИ», «ЧУЖИЕ» И ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ
СТИГМАТИЗИРУЮЩИЕ ЯРЛЫКИ В СТРУКТУРЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ
Позняк С.В. ПРОФИЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ПРЕДУБЕЖДЕНИЯХ СТУДЕНТОВ В ОТНОШЕНИИ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ И ДИСКРИМИНАЦИЯ (PREJUDICE AND DISCRIMINATION)
Ю. С. Смирнова ОТНОШЕНИЕ К ИНВАЛИДАМ: ТОЛЕРАНТНОСТЬ ПРОТИВ ИНТОЛЕРАНТНОСТИ
Ю.С. Смирнова ТОЛЕРАНТНОСТЬ / ИНТОЛЕРАНТНОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ЛЮДЕЙ, ЖИВУЩИХ С ВИЧ / СПИДом
Ю.С. Смирнова СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ СТИГМАТИЗИРУЮЩЕГО ЗАБОЛЕВАНИЯ
Добавить комментарий