СООТНОШЕНИЕ «ВРЕМЕНИ» И «ПРОСТРАНСТВА» В ПСИХОЛОГИИ ВОСПРИЯТИЯ

Панов В.И.

(Москва)

Как известно, в гносеологическом плане понятия «время» и «пространство» представляют разные формы существования бытия. В онтологическом же плане «пространство» и «время» составляют единый пространственно-временной континуум.

Менее известно (не всегда рефлексируется), что человеческое мышление не способно непосредственно осмысливать время, не обращаясь к пространственным образам, отношениям и понятиям. Действительно, когда мы говорим о «времени», то имеем в виду такие явления, как «длительность», «изменение», «динамичность», «процесс», «процессу- альность». Но представляем-то мы их и описываем как изменение пространственных свойств и отношений, т. е. опосредствуя «время» и его «изменение» пространственными представлениями и отношениями (декартова система координат, метод срезов (Л.М. Веккер, Б.Ф. Ломов)).

«Пространство» в психологии восприятия выступает двояко. С одной стороны, это «пространственность» окружающего мира как объект восприятия, с другой — базовая категория мышления, предопределяющая построение объекта исследования процессов восприятия. Но в последнем качестве «пространство» имеет разные смыслы. Так, представители классической психологии (структурализм Вундта и др.) опираются на абсолютный характер пространства (кстати, и времени тоже), т. е. независимость свойств от объектов, его заполняющих; гештальтпсихологи — на относительный характер пространства, т. е. зависимость его свойств от объектов, его заполняющих, — физикально-абсолютная и физикально-относительная парадигмы (В.И. Панов). В рамках экологического подхода к восприятию Дж. Гиб- соном (1988) постулируется непосредственная данность окружающего пространства как среды обитания и, как следствие, зависимость воспринимаемых ее пространственных свойств от способа восприятия, обусловленного особенностями жизнедеятельности данного вида биологического существа. В деятельностной парадигме восприятие пространства порождается в деятельности и опосредуется перцептивным действием или свойствами субъекта этого действия (Леонтьев, Величковский, Зинченко, Вергилес).

Несмотря на различия, указанные парадигмы объединяет неявное требование сохранения тождественности (изоморфизма) воспринимаемых пространственных отношений объекту восприятия.

Но уже в концепции оперативности психического отражения Д.А. Ошанина (1999) показано, что пространственность объекта восприятия непосредственным образом зависит от предметного действия, необходимым условием осуществления которого выступает функциональная деформация (искажение) пространственных свойств объекта восприятия. А в трансцендентальной психологии восприятия А.И. Миракяна (1999; 2004) необходимым условием и принципом порождения пространственности является именно анизотропное искажение воздействий, принимаемых ре- цепторным пространством (полем). Из этого следует, что в зависимости от структурно-процессуальной анизотропности отражательной системыпространственная и временная составляющие объекта восприятия будут вычленяться в непосредственном восприятии по-разному, и потому на этом уровне психического отражения они имеют относительный характер. Кроме того, в рамках того же подхода В.И. Козловым (под руководством А.И. Миракяна) было обнаружено, что порождение ощущения длительности является вторичным по отношению к порождению ощущения пространственности. Возможно, это объясняет, почему наше мышление осмысляет «время», опосредуя его пространственными образами, отношениями и понятиями.

Итак, соотношение «времени» и «пространства» в психологии восприятия характеризуется наличием противоречий между: S гносеологической обособленностью понятий «пространство» и «время» на уровне абстрактно-логического мышления и онтологическим единством «пространства-времени» окружающего мира как объекта непосредственного восприятия; S принципом сохранения тождественности (изоморфизма) и принципом необходимости искажения пространственных отношений в процессе непосредственного восприятия; S необходимостью использовать понятие «время» для описания и изучения процессуальности непосредственного восприятия и его опосредованностью в нашем мышлении пространственными образами, отношениями и представлениями.

Таким образом, наличие указанных противоречий говорит о необходимости методологического обоснования использования понятий «пространство» и «время» в исследованиях непосредственного восприятия пространства и времени.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ И ВЕЛИЧИНА ОКРУЖАЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВА
Мальцева Н. А. ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА ПРИ РАССТРОЙСТВАХ АУТИСТИЧЕСКОГО СПЕКТРА
СВЕРТКА ВРЕМЕНИ - ПРОСТРАНСТВА
ТЕХНОЛОГИЯ САМОКОНСТРУИРОВАНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ.
Олехнович М.О. Субъективная величина измерения пространства и времени
Курчигина О. Л. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ
Паксютова В.В. ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА СЕМАНТИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ ОБРАЗОВ ПСИХИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ
3.1 Пространство и время восприятия
ВОСПРИЯТИЕ ПРОСТРАНСТВА
Восприятие пространства и движения
ВОСПРИЯТИЕ ПРОСТРАНСТВА
ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕ-НИ
8.7. Восприятие пространства
ПРИЗНАКИ ПРОСТРАНСТВА И ПИКТОРАЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ.
Добавить комментарий