ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И ЛИЧНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАРКОЗАВИСИМЫХ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В УСТОЙЧИВОЙ РЕМИССИИ

Злоупотребление психоактивными веществами является проблемой, от которой страдает почти каждая страна на земном шаре, в том числе и Россия. Систематические исследования наркомании, широко распространенные в ряде зарубежных стран, начались в нашей стране не более 15 лет назад. Многочисленные проблемы здоровья, смерти, социальные проблемы, связанные с злоупотреблением наркотиками, являются результатом сложного взаимодействия между психоактивными веществами, конкретным человеком и средой. Результаты исследований показывают, что личность наркозависимого является значительно деформированной. У потребителя вырабатывается сильная зависимость, в результате которой употребление наркотиков становится все более неизбежным. Таким образом, человек перестает чувствовать себя вписанным в жизнь без приема наркотиков. Наркотик становится важнейшим условием контакта человека с жизнью, собой, другими людьми [3,4]. Происходят изменения мотивационной сферы (психическая зависимость), эмоциональной сферы (низкий самоконтроль и склонность к получению удовольствия), когнитивной сферы (нарушение всех когнитивных процессов).

Из всех проблем, связанных с наркоманией, наименее изученными являются период ремиссии, характер ее протекания и особенности свойств личности и поведения у лиц, находящихся в ремиссии.

Сам термин «ремиссия» обозначает состояние, когда клинических проявлений болезни нет, но подразумевается, что она продолжается и ее обострение может начаться в любое время. Обычно ремиссия начинается после взаимодействия наркозависимого с сопутствующими организациями, поскольку самому человеку с этой проблемой зачастую справиться практически невозможно.

На данный момент существует несколько возможных путей преодоления зависимости. К первому из них можно отнести самостоятельные попытки бросить наркотик, второй предполагает только медикаментозное лечение, третий – медикаментозно-психологическое сопровождение, четвертый включает в себя все перечисленные методы в сочетании с включением в духовную жизнь наркомана. Практика показывает, что первые стратегии имеют маленький процент выхода в ремиссию (порядка 3%). Четвертый метод имеет более стабильные и долгосрочные результаты, но, к сожалению, не подходит для всех людей по причине особенностей сложившегося в советское время русского менталитета.

Альтернативной моделью традиционной двенадцатишаговой программы (в котором преобладает аналитический подход к проблеме) является организация стационарных реабилитационных центров, большинство из которых в большей или меньшей степени придерживается основного принципа устройства: создания терапевтической среды. Эта модель существует в рамках разных конфессий, но наибольшее признание эта модель получила в православной традиции.

Терапевтическая среда в данном случае – это специально созданная, хорошо структурированная среда, содержащая стимулы, подкрепляющие «ненаркотическое» поведение пациентов и стимулы, ограничивающие «наркоманическое» поведение.

Программа реабилитации в таких центрах предусматривает строгую изоляцию от СМИ, встреч и контактов с родственниками и знакомыми. Исключаются всякого рода насилие, нецензурная брань, сексуальные связи, прослушивание рок- и поп-музыки и все традиционные для наркозависимых способы развлечения. Это делается, с одной стороны, для того, чтобы не вызывать ассоциативные воспоминания (так как часто употребление наркотиков связано с посещением дискотек, музыкой определенной направленности), с другой стороны – с тем, чтобы нарушить потребительский стереотип и научить пациента не развлекаться внешним, но активизировать внутренний поиск и творческие способности, с целью изменения своего психологического состояния. В этом смысле основные принципы проживания в центре реабилитации направлены на преодоление стереотипов, сложившихся или упрочившихся под действием наркотиков. Большое значение в таких центрах придается созданию теплой семейной атмосферы уважения и понимания. В этом подходе терапевтической является среда, в которой живет человек, решивший бросить наркотики, начиная с природы (обычно такие центры располагаются вдали от города), заканчивая ценностями, культурой и отношениями, которые складываются в ходе реабилитации между ее участниками. После завершения срока реабилитации желающие могут закрепить свои большие и маленькие победы в монастырях и на приходах, к пребыванию в которых они уже становятся готовы. Практика показывает, что наиболее успешна ремиссия тех наркоманов, которые пробыли долгое время (не менее 1 года) в монастырях или на церковных приходах после основной программы реабилитации.

В работе рассматривались результаты тестирования лиц, длительно не употребляющих наркотики, которые прошли в преодолении своей проблемы реабилитацию, включающую медикаментозную и социально-психологическую терапию, и получили духовную поддержку (т.е. долгое время жили в православных монастырях и приходах). Основной интерес при этом представляло своеобразие ценностных ориентаций лиц, находящихся в длительной ремиссии по сравнению с наркозависимыми и здоровыми людьми.

При этом, система ценностей понимается как важнейшая стержневая структура личности, которая состоит из мотивационного и когнитивного компонентов. Она определяет процесс познания человеком социального мира и осуществляет психическую регуляцию поведения человека в социальной среде. В силу отсутствия исследований по динамике изменения личностных качеств в ходе ремиссии было необходимо исследовать личностные особенности лиц в ремиссии и сравнить их с показателями наркозависимых и здоровых людей. Основное внимание при этом было уделено исследованию таких характеристик, как тревожность, агрессивность, склонность к риску, уровень мотивации к труду, базовые отношения личности к окружающему миру, социальному окружению и себе. Это давало возможность ответить на вопрос о возможности полного или частичного возврата лиц в ремиссии к условной норме здоровых по всем перечисленным показателям, и если да, то в какой степени. Качественный анализ сравнения показателей по трем выборкам дал возможность увидеть общий вектор направления личностных изменений лиц в ремиссии по сравнению с наркозависимыми и здоровыми людьми, а также уточнить характер этих изменений.

Цели исследования:

1. Изучение структуры ценностных ориентаций у лиц в ремиссии, наркозависимых и здоровых людей.

2. Сравнение ценностей лиц в ремиссии и наркозависимых людей. Выявление различий в структуре ценностных ориентаций по предпочитаемым и отвергаемым ценностям.

3. Сравнение ценностей лиц в ремиссии и здоровых людей. Выявление различий и анализ возможных причин, приведших к возникновению этих различий.

4. Исследование личностных характеристик (тревожности, агрессивности, мотивации к труду, склонности к риску, базовых отношений к миру в целом, социальному окружению и себе) в выборках лиц в ремиссии, наркозависимых и здоровых.

5. Выявление возможных взаимосвязей между ценностями и личностными социально-психологическими особенностями в выборках лиц в ремиссии, наркозависимых и здоровых людей.

Задачи исследования:

1. Разработка психологического инструментария, позволяющего сделать качественный анализ структуры ценностных ориентаций, а также личностных особенностей, по которым предполагается максимальное различие по трем выборкам (лиц в ремиссии, наркозависимых и здоровых людей).

2. Диагностика структуры ценностных ориентаций и личностных характеристик в выборках лиц в ремиссии, наркозависимых и здоровых.

3. Сравнительный анализ структуры ценностных ориентаций (предпочитаемых и отвергаемых) в выборках лиц в ремиссии, наркозависимых и здоровых. Выявление наиболее характерных признаков каждой выборки.

4. Сравнительный анализ личностных характеристик в трех выборках, выявление статистически значимых различий в показателях этих характеристик.

5. Анализ взаимосвязей ценностных ориентаций и личностных характеристик по трем выборкам.

Основным предметом исследования стало изменение динамики показателей по ценностным ориентациям у лиц в ремиссии, а также сравнение личностных характеристик лиц в ремиссии с показателями наркозависимых и здоровых людей.

Объектом исследования стали три группы людей. Первая группа включала лиц, находящихся в ремиссии и не употреблявших наркотики в течение 2–4 лет, имеющих постоянную работу, стабильный ненаркотический круг общения. Вторую выборку представила группа наркозависимых со стажем употребления наркотиков опиатной группы в среднем от 4–6 лет. Третью выборку представляли здоровые лица, не употреблявшие наркотики, идентичные по возрасту и полу с первыми двумя группами. В эксперименте принимали участие 54 человека в возрасте от 18 до 30 лет – 30 юношей и 24 девушки. Сбор данных по 1-й и 3-й выборкам происходил в городских условиях. Сбор данных по 2-й выборке проходил в реабилитационном центре «Мельничный ручей», специализирующемся на проблеме борьбы с наркоманией. Участники исследования не проходили специальный отбор и представляли разные города (Санкт-Петербург, Брянск, Тверь, Казань и др.), разный уровень образования (от неоконченного среднего до оконченного высшего).

Гипотезы исследовании:

1. Структура ценностей лиц в ремиссии отличается от структуры ценностей у наркозависимых. Предположительно у лиц в ремиссии, в сравнении с наркоманами, гедонистические ценности имеют меньшее значение, а большую значимость приобретают инструментальные, социальные и духовные ценности.

2. Структура ценностей лиц в ремиссии отличается от нее у здоровых предположительно по оценкам духовных ценностей, ценностей развития и самоактуализации, социальных ценностей, а также по ценности здоровья.

3. Наличие в условиях ремиссии ситуации, связанной с возможностью приобщения к вере, отражается на структуре ценностей лиц в ремиссии.

4. Личностные качества и ценности влияют друг на друга во всех выборках.

5. Общая картина различий личностных качеств должна существенно различаться по трем выборкам. Это может выражаться в понижении тревожности у лиц в ремиссии в сравнении с наркозависимыми лицами. Также предположительно склонность к риску у лиц в ремиссии со временем снижается. Возможно проявление повышенной агрессивности лиц в ремиссии и наркоманов, по сравнению со здоровыми индивидами, а также занижение самооценки у лиц в ремиссии и наркоманов и по сравнению со здоровыми людьми.

Для исследования ценностей был использован список из 58 ценностей, предложенный С. Шварцем и У. Билски и адаптированный для русской выборки О.А. Тихомандритской. Также в исследовании использовались тест Т. Элерса (мотивации к достижениям) , тест Г. Шуберта измеряющий общий уровень готовности к риску. Важным для изучения ремиссии стало исследование общего уровня страха и тревожности (шкала Дж. Тейлор , тест базовых убеждений человека (о благосклонности и осмысленности окружающего мира, дружелюбности или враждебности людей и ценности собственного «Я») (Дж. Булман).

Для обработки данных исследования использовался статистический пакет Statistika 6.0 for Windows. Проводились анализ различия средних показателей по трем выборкам по t-критерию Стьюдента, расчет линейной корреляции Пирсона по всей выборке. В ходе исследования подтвердилась гипотеза о том, что структура ценностей лиц в ремиссии значительно отличается от структуры ценностей наркозависимых. У лиц в ремиссии меньшее значение, по сравнению с выборками наркозависимых и здоровых людей, имеют гедонистические ценности (т. е. ценности сиюминутного удовольствия), поскольку они ассоциируются у лиц в ремиссии с их прошлой наркотической жизнью (табл. 1).

Таблица 1. Иерархия десяти предпочитаемых ценностей лиц в ремиссии сравнительно с ценностями наркозависимых и здоровых лиц

Наименование ценности Группа ценностей Ранг у лиц в ремиссии Наркозави-симые, ранг Здоровые лица, ранг
Смысл жизни Самостоятельность 1 2 2
Защита семьи Традиции 2 1 4
Духовная жизнь Духовные ценности 3 7 6
Верность Альтруизм 4 10 1
Благочестие Традиции 5 13 24
Зрелая любовь Альтруизм 6 3 7
Настоящая дружба Альтруизм 7 4 8
Внутренняя гармония Духовные ценности 8 6 3
Здоровье Традиции 9 22 5
Честность Альтруизм 10 12 10

Наиболее значимой ценностью для лиц в ремиссии стала ценность смысла жизни, которая относится к группе ценностей самостоятельности (табл.

1). У наркозависимых и здоровых лиц эта ценность стоит на втором месте. Предпочтение ее лицами в ремиссии может означать (по результатам проведенного корреляционного анализа), что для них является важным чувство неслучайности в этом мире, наличия некой задачи, которую надо решить в течение своей жизни. Таким образом, лица в ремиссии фактически возвращаются на тот этап, с которого они начали наркотизацию, – этап самоопределения, поиска смысла жизни как глобального, метафизического понятия. Наименее значимой ценностью для лиц в ремиссии оказалась ценность власти, которая также отвергается в выборках наркозависимых, и здоровых людей. Это может свидетельствовать о культурнообусловленном неприятии власти среди русских (табл. 2).

По результатам корреляционного анализа, власть ассоциируется с агрессивностью (коэф. кор. – 0,41) и отсутствием честности (коэф. кор. – 0,30). Гипотеза о том, что для лиц в ремиссии по сравнению с наркозависимыми более значимы инструментальные (ценности труда и достижения) и социальные ценности, не подтвердилась. Для лиц в ремиссии духовные ценности, а также традиционные ценности оказались важнее, чем для наркозависимых и здоровых лиц (табл. 1). Это может свидетельствовать скорее о коллективистической направленности ценностей лиц в ремиссии, свойственной русской традиционной культуре. В то же время в выборках здоровых и наркозависимых лиц выявилась в целом направленность на индивидуалистические ценности, причем эта тенденция больше проявилась в выборке наркозависимых людей. Результаты показали, что у наркозависимых оценки ценностей радикализма выше, чем у лиц в ремиссии (табл. 1, 2). Это может свидетельствовать о более консервативной направленности лиц в ремиссии сравнительно с наркозависимыми лицами. Более низкие оценки радикализма были обнаружены и по сравнению с выборкой здоровых людей. Возможно, в данном случае реализовалась русская пословица «Ожегшись на молоке, будешь дуть на воду».

Таблица 2. Иерархия десяти отвергаемых ценностей лиц в ремиссии сравнительно с ценностями наркозависимых и здоровых лиц.

Наименование ценности Группа ценностей Лица в ремиссии, ранг отрицания Наркозави-симые, ранг отрицания Здоровые лица, ранг отрицания
Власть Иерархия 1 1 1
Единство с природой Природная гармония 2 4 13
Потакание себе Гедонизм 3 5 2
Равенство Равноправие 4 2 4
Авторитетность Иерархия 5 3 5
Разнообразие жизни Радикализм 6 29 12
Отвага Радикализм 7 14 6
Удовольствие Гедонизм 8 18 7
Наслаждение жизнью Гедонизм 9 34 9
Интересная жизнь Радикализм 10 22 16

Повышение в динамике у лиц в ремиссии ценности здоровья (см. табл. 1), свидетельствует о более ответственном отношении лиц в ремиссии к своему физическому состоянию, хотя их оценки несколько ниже, чем в выборке здоровых людей. Структура ценностей лиц в ремиссии значительно отличается от структуры ценностей у здоровых людей по ценностям отношений (см. табл. 1). Для лиц в ремиссии (а также наркозависимых) более значимыми оказались ценности семьи, дружбы, в то время, как у здоровых на первое место вышла ценность верности, а ценность семьи оказалась не столь значима. Гипотеза о том, что личностные качества и ценности влияют друг на друга во всех выборках, в целом подтвердилась. Это выявилось во взаимосвязи агрессивности и ценности власти, обратной связи тревоги и ценности творчества (коэф. кор. – 0,37), взаимосвязи базового убеждения в ценности «Я» и ценности достижения успеха (коэф. кор. – 0,31).

Гипотеза о различии личностных качеств в трех выборках частично подтвердилась, в частности гипотеза о понижении тревожности у лиц в ремиссии в сравнении с наркозависимыми лицами (табл. 3). В то же время результаты исследования показали, что тревожность лиц в ремиссии выше, чем у здоровых людей.

Гипотеза о том, что склонность к риску у лиц в ремиссии со временем снижается, подтвердилась, но это снижение незначительно. По этой характеристике показатели лиц в ремиссии практически совпадают со значениями здоровых людей. Гипотеза о повышенной агрессивности лиц в ремиссии и наркоманов по сравнению со здоровыми индивидами подтвердилась. На рис. 3 можно увидеть, что в целом агрессивность лиц в ремиссии выше не только, чем у здоровых лиц, но и чем у наркозависимых.

Высокие оценки могут быть следствием некоторого максимализма, который очень явственно виден в оценках ценностей на гистограммах у лиц в ремиссии.

В целом лица в ремиссии выше оценивают значимость практически всех ценностей (по средним баллам) по сравнению со здоровыми лицами и наркозависимыми. Предположительно это может объясняться общим повышением активности, которая мотивируется желанием наверстать упущенное. Также, возможно, причиной повышенных результатов по тестам на агрессивность служит более внимательное отношение к себе лиц в ремиссии, рефлексия всех своих негативных эмоций (в связи с предпочтением ценностей, предполагающим ответственность, самоконтроль и уделение внимания внутренней жизни) (табл. 1, 2). Возможно, есть и другие объяснения этого феномена. Для более достоверного вывода необходимо провести дополнительное исследование агрессивности, с использованием проективных методик.

Таблица 3. Средние показатели по личностным характеристикам по трем выборкам (знания, отмеченные «*», означают, что между выборками имеются статистически значимые различия по этим характеристикам между 1 и 3, 2 и 3 выборками.)

Личностные характеристики Ремиссанты Нарко-зависимые Здоро-вые
Уровень тревожности 19,0* 21,2* 12,3*
Склонность к риску 12,9 15,1 13,3
Мотивация к труду 20,9 20,1 21,6
Общая агрессивность 4,6 3,5 2,3
Вербальная агрессивность (ВА) 4,7* 3,7 2,6*
Физическая агрессивность (ФА) 3,2 2,9 1,9
Предметная агрессивность (ПА) 4,4* 3,9* 2,7*
Эмоциональная агрессивность (ЭА) 2,4 2,5 1,7
Самоагрессия (СА) 4,4* 4,6* 2,7*
Благосклонность мира (BW) 18,2 18,3 18,6
Доброта людей (BP) 16,4 17,0 17,8
Справедливость мира (J) 16,3 17,2* 14,3*
Контролируемость мира (C) 15,3 17,0* 13,9*
Случайность событий (R) 12,3 13,1 10,7
Ценность Я (SW) 14,4* 13,2* 17,7*
Самоконтроль (SC) 16,2 16,7 16,5
Везение (L) 16,4 16,6 17,3

График показателей агрессивности в выборках лиц в ремиссии, наркозависимых и

 График показателей агрессивности в выборках лиц в ремиссии, наркозависимых и

здоровых.

На рис. 1 видна также согласованность изменений показателей агрессивности по трем выборкам, при этом наиболее высокие показатели по трем выборкам были получены по вербальной, предметной агрессивности и самоагрессии. Одной из причин такого согласованного изменения могут быть культурно поощряемые и наказуемые стереотипы агрессивного поведения. Например, в русской культуре принято словесное выяснение отношений (иллюстрацией к этому может служить русская пословица «Милые бранятся – только тешатся»). Также культурно допустимо иногда бывает проявить предметную агрессию (ударить кулаком по столу или хлопнуть дверью). Возможно, обусловлено культурным влиянием и повышение самоагрессии (мотив отказа от своего, жертвы, склонности к саморефлексии и поискам причин проблем внутри себя). В то же время культурно отвергается физическое насилие, а также эмоциональная агрессия (проявляющаяся в злопамятности, угрюмости, мрачном расположении духа).

Предпочитаемые ценности лиц в ремиссии сравнительно с ценностями наркозависимых

 Предпочитаемые ценности лиц в ремиссии сравнительно с ценностями наркозависимых

и здоровых лиц.

График средних показателей по личностным характеристикам в трех выборках

 График средних показателей по личностным характеристикам в трех выборках

Гипотеза о том, что у лиц в ремиссии и наркозависимых базовое убеждение в ценности «Я» ниже по сравнению со здоровыми людьми, также подтвердилась.

В то же время в динамике самооценка лиц в ремиссии выше, чем у наркозависимых. Это объясняется большей самостоятельностью и достижением успеха в деятельности лиц в ремиссии сравнительно с наркозависимыми, а также, возможно, чувством оптимизма, который может быть следствием прекращения употребления наркотиков.

Результат анализа предпочитаемых и отвергаемых ценностей выявил общую тенденцию предпочтения во всех выборках социальных ценностей, а также наличия в той или иной мере духовных ценностей в трех выборках (см. табл. 1). Эти ценности можно назвать общими для современной русской культуры. Среди отвергаемых ценностей общим в трех выборках было отвержение ценностей иерархии и власти, что свидетельствует об общем культурном неприятии стремления к власти. В той же мере не принимаются ценности равенства, которые ассоциируются у респондентов с ценностями коммунизма (см. табл. 2). Гипотеза о том, что наличие в условиях ремиссии возможности приобщения к вере отражается на структуре ценностей лиц в ремиссии, в целом подтвердилась в связи с преобладанием среди значимых ценностей лиц в ремиссии традиционных ценностей (благочестия, ценности семьи, сохранения публичного образа, национальной безопасности), а также духовных ценностей (см. табл. 1, 2). Можно предположить в связи с этим, что приобщение к вере (традиционным и духовным ценностям) является одним из важнейших факторов устойчивости ремиссии.

В целом акцент в данной работе был сделан на изучение степени и возможности влияния среды на изменение личностных качеств и ценностных ориентаций наркозависимых. Было выявлено положительное влияние терапевтической среды реабилитации на наркозависимых перед началом ремиссии, которое способствовало формированию системы ценностей и личностных качеств, таких, что для этих наркозависимых стал возможен выход в устойчивую ремиссию.

Литература

1. Валентик Ю.В. Реабилитация в наркологии. М., 2001.

2. Иеромонах Анатолий Берестов. Возвращение в жизнь. М., 2000.

3. Курек Р.С. Особенности экспрессивно-импрессивного аспекта эмоциональной сферы больных наркоманией // Журнал невропатол. и психиатр. 1991. № 2. С. 64–67.

4. Курек Р.С. Нарушение целенаправленной активности у больных опийной наркоманией // Психол. журнал. 1993. Т. 14. № 4. С. 118–125.

5. Милосердие и профессионализм. Сборник докладов, бесед и стенограмм образовательного курса по христианской диаконии. СПб., 2003.

6. Никифоров Г.С., Дмитриева М.А., Снетков В.М. Практикум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности. СПб., 2003.

7. Шабанов В.А. Руководство по наркологии. СПб., 1998.

8. Лебедева Н.М. Ценностно-мотивационная структура личности в русской культуре Психологический журнал. № 3. 2001.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ЛИЧНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ, ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И НАПРАВЛЕННОСТЬ АГРЕССИВНОСТИ НАРКОЗАВИСИМЫХ ЛИЦ
И.Ф. Карловская ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ГЕРОИНОВОЙ НАРКОМАНИЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В РЕМИССИИ РАЗЛИЧНОЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ
Ищенко Ирина Поликарповна, Харитонова Наталья Сергеевна ОСОБЕННОСТИ ЦЕННОСТНЫХ И СМЫСЛОЖИЗНЕННЫХ ОРИЕНТАЦИЙ НАРКОЗАВИСИМЫХ
ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ И САМОРАЗВИТИЯ У АВИСИМЫХ И ЛИЦ БЕЗ НАРКОТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ В ПЕРИОДЫ МОЛОДОСТИ И ВЗРОСЛОСТИ
СЛ. Виндорф ОСОБЕННОСТИ ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВОЙ СФЕРЫ У ПОДРОСТКОВ С НАРКОЗАВИСИМОСТЬЮ
Д.М. ФАРХШАТОВА УФА, БАШГУ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИИ ЛИЦ С РАЗЛИЧНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ
ЛИЧНОСТНАЯ МОДЕЛЬ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИИ
Колесникова Анна Васильевна ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ В ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОЦЕСС ПСИХОКОР- РЕКЦИОННОЙ И ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
ЛИЧНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В СИТУАЦИИ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
ЛИЧНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАРШЕКЛАССНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ШКОЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И РИМА)»
Новоселова Лидия Сергеевна ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ НЕФОРМАЛЬНЫХ ЛИДЕРОВ УЧЕБНЫХ ГРУПП
Баурова Н.Н. личностные особенности лиц с различным социометрическим статусом
Ю.В. Хаматвалеева МОТИВАЦИЯ НА ОБЩЕНИЕ У НАРКОЗАВИСИМЫХ ЛИЦ ВО ВРЕМЯ ПРОХОЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ
Ю.В Хаматвалеева, Э.А. Кузнецова ЗНАЧИМОСТЬ ПОТРЕБНОСТИ В ОБЩЕНИИ НА ТРЕТЬЕМ ЭТАПЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НАРКОЗАВИСИМЫХ ЛИЦ
2.4.4. ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ
ПОПОВ А.И. ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ ШКОЛЬНИКОВ
ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ПЕРИОД РАННЕЙ ВЗРОСЛОСТИ
Добавить комментарий