Усталов В.А. Психологическая защита в структуре личности

Наряду с открытием фактов и построением на их основе новых концепций одной из основных задач академической психологии является эмпирическая проверка существующих теоретических положений. Речь идет о том, что теоретические конструкты, получающие эмпирическую поддержку, имеют более высокую научную и прикладную ценность.

Механизмам психологической защиты и их роли в развитии личности уделено достаточно внимания в тематической литературе. При этом данная проблема является предметом исследований авторов, придерживающихся различных научных традиций, как «клиницистов», так и представителей академической науки. И все же на сегодня в данной области объем теоретических построений, опирающихся на открытия психоанализа и последующих направлений психотерапии, явно преобладает над материалом, полученным в ходе эмпирических исследований с использованием методов сбора первичных данных и их обработки, принятых в академической психологии. Между тем эмпирические исследования в данной области способны не только «тестировать» существующую теорию на достоверность, но и частично расширять наличные представления о защитных механизмах.

В настоящей работе рассматривались роль и место защитных механизмов в структуре личности. Механизмы психологической защиты понимались в русле «структурной теории защит Эго» Р.Плутчика. Свойства личности рассматривались в соответствии с теорией личности Р.Кеттелла. Выборку участников исследования составили 396 человек – 210 девушек и 186 юношей, обучающихся в Профессиональном лицее №1 г. Перми. Средний возраст участников – 17,7 лет (SD – 0,74). Защитные механизмы измерялись опросником «LSI» Плутчика-Келлермана-Конта, свойства личности – методикой многофакторного исследования личности Кеттелла (№=187).

В результате факторного отображения защитных механизмов и свойств личности (метод главных компонент с варимакс-вращением факторов) были образованы 4 значимых фактора с общей долей объяснимой дисперсии – 48,3%. В первый фактор (18,0% от общей дисперсии) со значимыми весами вошли регрессия (0,795), замещение (0,711), проекция (0,589), компенсация (0,580), а также напряженность (фактор «Q4») (0,764), эмоциональная неустойчивость «С» (?0,697), тревожность «О» (0,631) и подозрительность «L» (0,536). В структуре личности этот симптомокомплекс отражает «общий» уровень «удовлетворенности–неудовлетворенности» потребностей. Его положительный полюс связан с высокой напряженностью «архаических» защит, фрустрированностью, тревогой, слабостью контроля над эмоцио-нальной сферой.

Во второй фактор (12,6%) наряду с механизмом отрицания (0,423) вошли экспрессивность «F» (0,841), социальная смелость «Н» (0,801), общитель-ность «А» (0,710) и конформизм «Q2» (?0,499). Фактор описывает симптомокомплекс черт личности, отражающих особенности ее взаимодействия с социальным окружением. При этом защитный механизм отрицания, по-видимому, выполняет регулирующую роль на эмоциональном континууме «принятие–страх отвержения». Третий фактор (9,0%) составили интеллектуализация (0,558), реактивные образования (0,461), а также высокая нормативность поведения «G» (0,649), высокий само-контроль «Q3» (0,631) и дипломатичность «N» (0,454). Это симптомокомплекс интериоризованных социальных норм в структуре личности (уместно вспомнить фрейдовское «Сверх-Я»). Попадание в данный фактор интеллектуализации и реактивной формации свидетельствует о том, что эти защиты выполняют функцию внутреннего контроля поведения. В четвертый фактор (8,7%) наряду с подавлением (0,586) вошли жесткость «I» (?0,689), радикализм «Q1» (0,582) и доминантность «Е» (0,517). Этот симптомокомплекс отражает особенности отношения личности к собственным и чужим болезненным эмоциональным переживаниям высокой ин-тенсивности. Согласно данным Е.С. Романовой, подавление более соответствует «мужскому» типу «обращения» с эмоциями. В этой связи положительный полюс фактора отражает в структуре личности «мужскую» установку, связанную с жесткостью и подавлением эмоций, отрицательный – «женскую», связанную с чувстви-тельностью и принятием эмоциональных переживаний.

Таким образом, результаты исследования в целом поддерживают положения «структурной теории защит Эго» Плутчика. Высокая выраженность онтогенетически более ранних защит – регрессии, замещения, проекции – действительно сопряжена с фрустрированностью и общим эмоциональным неблагополучием личности. Использование компенсации, объясняемое переживанием «Я» потери, недостатка (значимого объекта и т.п.) также связано с эмоциональными затруднениями. Механизм отрицания регулирует характер социальных взаимодействий личности в контексте чувств «принятия–отвержения». Интеллектуализация и реактивная формация как более зрелые защиты выполняют в структуре личности функции Супер-Эго. Наконец, подавление позволяет справиться со страхом переживания сильных эмоций.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
УСТАЛОВ В.А. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА В СТРУКТУРЕ ЛИЧНОСТИ
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА И СОВЛАДАНИЕ ЛИЧНОСТИ В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ ВЗРОСЛОСТИ
Садовникова Н.О. Роль психологической защиты в процессе профессиональной деформации личности
Комаров А.В., Комаров А.В. Система построения психологической защиты в деятельности сотрудников силовых структур
КОМАРОВ А.В., КОМАРОВ А.В. СИСТЕМА ПОСТРОЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ СИЛОВЫХ СТРУКТУР
ПОНОМАРЕВА Ю.И. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА КАК УСЛОВИЕ СОХРАНЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЛИЧНОСТИ
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРОБА «МЕХАНИЗМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ»
Лапшина Н.В. Направленное игнорирование информации и психологическая защита личности
Шукашвили В. Ю. Хаматкоева Л. Б. ВЗАИМОСВЯЗЬ СТИЛЕЙ МЫШЛЕНИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ СТУДЕНТОВ
11.3. Результаты исследования проявлений личностной беспомощности в совладающем поведении и психологических защитах личности
УДК 159.923.Е.В. ЛАПКИНА СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ФЕНОМЕНЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ И СОВЛАДАНИЯ: ЗАЩИТНАЯ СИСТЕМА ЛИЧНОСТИ
Бурмилова Е.А. СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТИРОВАННОСТИ ЛИЧНОСТИ
Шаранов Ю.А., Гончарова Н.А. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВОЙ СТРУКТУРЫ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ
ГЛАВА II ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ СТРУКТУРЫ ЛИЧНОСТИ И ЕЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ
Добавить комментарий