Васильева А.П. ЛОКУС КОНТРОЛЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ

Осознания человеком себя в контексте экономической реальности, построение образа своего экономического пространства, а также самовосприятие индивида внутри экономической деятельности составляет его экономическое мировоззрение, формирует отношение к данной области общественной деятельности, и, как следствие, обусловливает степень его активности в этой деятельности. Все чаще от умения принимать или не принимать ответственность за себя и от сложившихся представлений об экономической действительности зависит его конкурентоспособность на профессиональном рынке.

Целью данной работы выступает изучение характера зависимости типа отношения к окружающей среде от показателя интернальности – экстернальности в структуре экономического мировоззрения. Объект исследования: структура экономического мировоззрения. Предмет: взаимосвязь показателя интернальности – экстернальности и типов восприятия окружающей среды как структурных компонентов экономического мировоззрения.

Исследование проводилось в Оренбургском Государственном Педагогическом университете. Выборку составили студенты 3-го и 4-го курсов различных специальностей. Для решения исследовательских задач использовались следующие методы: опросник УСК Дж.Роттера, вопросник «Типологии субкультур неудовлетворенных» (ТСН 1 и 2) Н.Ф.Калиной, Е.В. Черного.

По результатам опросника УСК выборка была разделена на две группы: с низким и высоким уровнем субъективного контроля соответственно. Группа с низким УСК характеризуется внешне направленным защитным поведением, в качестве атрибуции ситуации респонденты данной группы предпочитают иметь шанс на успех. Для них естественно обнаруживается связь с эмоциональной нестабильностью и практическим, неопосредованным мышлением.

Респонденты с высоким УСК имеют атрибуцией ситуации чаще всего убеждение в неслучайности их успехов и неудач. Вследствие большей когнитивной активности они имеют более широкие временные перспективы, при этом их поведение направлено на последовательное достижение успеха путем развития навыков и глубокой обработки информации. Для интерналов отмечается эмоциональная стабильность.

Приведенные выше характеристики в равной степени относятся и к поведению данных категорий субъектов в экономической среде.

Далее в диагностической процедуре был использован опросник ТСН, направленный на выявление типа отношения к окружающей среде, представленного в иерархии шести шкал.

В группе с низким УСК шкалы ТСН распределились следующим образом: МУ – 52%, С – 48%, ЛВ –48%, МС –44%, ЛГ – 36%, А – 22%.

Для группы с высоким УСК распределение шкал было следующим: С – 68%, МС – 64%, МУ – 36%, ЛВ – 14%, ЛГ – 14%, А – 13%.

В обеих группах первые позиции занимают шкалы, отражающие полное или частичное удовлетворение своим положением в окружающей экономической действительности. Однако для группы с низким УСК данная удовлетворенность в большей степени зависит от оценки конкретных результатов их деятельности со стороны окружающих людей; большое значение имеет и влияние результатов деятельности на благосостояние и качество жизни. Причем, показательным для данной группы является большая зависимость отношения к окружающей среде не только от собственного опыта, но и «статистики», предоставляемой СМИ. Для данной категории респондентов отношение к окружающей среде как благоприятной напрямую зависит от «величины» достигнутых успехов. При этом итог определенной жизненной ситуации экстраполируется на мировосприятие в целом, что в случае негативного опыта ведет либо к не желанию в дальнейшем включаться в деятельность, либо к защитной реакции в виде неадекватного восприятия собственных возможностей.

Группа с высоким УСК характеризуется, прежде всего, способностью к конструктивной переработке отрицательного опыта. Данная категория респондентов также направлена на активную включенность в деятельность, но при выборе области приложения своей активности отличается большей самодостаточностью и автономностью. Группу с высоким УСК характеризует оптимистичное самовосприятие, убежденность в собственной способности достижения благополучия. В некотором смысле такая позиция является фаталистической и обусловливает склонность данной категории к определенной доли риска, что, с одной стороны, расширяет поле возможностей, с другой – увеличивает процентную вероятность неудач.

Таким образом, анализ полученных результатов позволяет выделить характерные различия в типах отношения к окружающей среде у респондентов с низким и высоким УСК. Можно предположить, что повышение УСК будет способствовать изменению отношения к окружающей среде как к более благоприятной для профессиональной и личностной самоактуализации в современных социально-экономических условиях.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ЛОКУС КОНТРОЛЯ: ВОСПРИЯТИЕ ЛИЧНОГО КОНТРОЛЯ И АГРЕССИЯ
ЛОКУС КОНТРОЛЯ.
ЛОКУС КОНТРОЛЯ
ЭКСТЕРНАЛЬНОСТЬ — ИНТЕРНАЛЬНОСТЬ, ИЛИ ЛОКУС КОНТРОЛЯ.
ЛОКУС КОНТРОЛЯ И РЕАКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Туссина А.М. ЛОКУС КОНТРОЛЯ В СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
Коченюк А. М. ДИАГНОСТИКА ЛОКУСА КОНТРОЛЯ У ПОДРОСТКОВ
КОЧЕНЮК А. М. ДИАГНОСТИКА ЛОКУСА КОНТРОЛЯ У ПОДРОСТКОВ
КОПИНГ-СТРАТЕГИИ ЛИЧНОСТИ С ИНТЕРНАЛЬНЫМ И ЭКСТЕРНАЛЬНЫМ ЛОКУСОМ КОНТРОЛЯ
ЛОКУС КОНТРОЛЯ (LOCUS OF CONTROL)
Шарок В.В. Взаимосвязь локуса контроля и рискованного поведения
Зотова В. А. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ЛОКУСА КОНТРОЛЯ И ХАРАКТЕРОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ
МЕТОДИКА «КОГНИТИВНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ (ЛОКУС КОНТРОЛЯ)» (ДЖ. РОТТЕР)
ТУССИНА А.М. АДАПТАЦИЯ ТЕСТА ЛОКУСА КОНТРОЛЯ ДЛЯ НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ
Добавить комментарий