ВНУТРЕННЕ- И ВНЕШНЕНАПРАВЛЯЕМОЕ ПОВЕДЕНИЕ (INNER / OUTER-DIRECTED BEHAVIOR)

Проблема внутреннего контроля поведения, в сравнении с внешним, затрагивает, во-первых, обстоятельства, при к-рых человек воспринимает собственное поведение как определяемое внешними силами или им самим. Во-вторых, она касается вероятности того, что даже находящиеся в одной и той же ситуации люди будут различаться по процессам, к-рые направляют их поведение.

Почти в любом н.-и. направлении отмечается влияние когнитивных факторов на отбор и контроль реакций. Вюрцбургская школа показала, как инструкции или условия задачи вызывают у испытуемого установку или специфический вид готовности реагировать, к-рая определяет последующие реакции. Вслед за Э. Ч. Толменом мн. психологи для обозначения этого феномена стали использовать термин «ожидание». Др., еще более общим термином является «аттитюд», относящийся к регулятивной функции личности.

Установка преим. определяется эксперим. условиями и выводится логическим путем из эффектов, вызываемых манипулированием этими условиями. В отличие от установки, аттитюд требует независимого от ситуации измерения, обычно достигаемого использованием личностного теста. Когда различия проявляются в выполнении задания, тогда мы можем связать их с внутренними вариациями в когнитивной структуре.

Обычно недостаточно просто оценить личностную переменную. Ее простое наличие у испытуемого не гарантирует того, что она будет влиять на его поведение. По этой причине экспериментатор вынужден вводить условия, к-рые максимизируют ее действие. Эти условия включают возбуждение или индукцию, предположительно воздействующие на изучаемую переменную, и задачу, к-рая вызывает у испытуемого интерес или согласие, достаточные для привлечения имеющихся у него ресурсов.

В исслед. интервального, в сравнении с экстернальным, контроля поведения используются, с одной стороны, стратегии манипулирования когнициями посредством введения внешних условий, а с другой — стратегии определения групп, к-рые различаются в предшествующей оценке этих логически выведенных характеристик. Первый подход имеет дело с установками или ожиданиями, последний — с аттитюдами. Однако ни в одной из этих стратегий никогда не соблюдались полностью вышеупомянутые формальные условия.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
КОНТРОЛЬ ПОВЕДЕНИЯ (CONTROL OF BEHAVIOR)
НАМЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ (PURPOSIVE BEHAVIOR)
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ (EXPLORATORY BEHAVIOR)
ПРОСОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (PROSOCIAL BEHAVIOR)
ИНСТИНКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (INSTINCTIVE BEHAVIOR)
АНАЛИЗ ПОВЕДЕНИЯ (BEHAVIOR ANALYSIS)
ЖЕЛЕЗЫ И ПОВЕДЕНИЕ (GLANDS AND BEHAVIOR)
ПОВЕДЕНИЕ ПРИМАТОВ (PRIMATE BEHAVIOR)
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПОВЕДЕНИЕ (RESPONSIBILITY AND BEHAVIOR)
ГОРМОНЫ И ПОВЕДЕНИЕ (HORMONES AND BEHAVIOR)
МОДИФИКАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ (BEHAVIOR MODIFICATION)
РЕЛИГИОЗНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (RELIGIOUS BEHAVIOR)
ПОМОГАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ (HELPING BEHAVIOR)
ПОВЕДЕНИЕ ИГРОКОВ (GAMBLING BEHAVIOR)
ОПЕРАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (OPERANT BEHAVIOR)
Добавить комментарий