К ВОПРОСУ О ПСИХОДИАГНОСТИКЕ УТРЕННЕ-ВЕЧЕРНИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ

Индивидуальные различия в восприятии человеком собственных биологических ритмов изучаются уже достаточно давно (O’Shea, 1900). Эти различия фиксируются как в двух широко известных типах «жаворон-ков» и «сов» (Goldstein et al., 2006; Kerkhof, 1998), так и в континуальных параметрах «утренне-вечерних предпочтений» (morningness-eveningness; Андрущенко, 2005; Путилов и др., 2007; Natale & Cicogna, 2002). Обычно оценка этих параметров осуществляется посредством вопросников. Существует достаточно боль-шое число самоотчетных тестов утренне-вечерних предпочтений (УВП; Folkard et al., 1979; Torsvall & Akerstedt, 1980). Однако двумя наиболее распространенными в этом плане шкалами являются Morningness Eveningness Questionnaire (MEQ, Horne & Ostberg, 1976; Хорн, Остберг, 2004) и Composite Scale of Morningness (CSM; Smith et al., 1989, 1993). Полагается, что последняя шкала является более совершенной в психометрическом отношении (Diaz-Morales & Randler, 2008; Smith et al., 1989). Следует отметить, что про-блема разработки психометрически достоверных русскоязычных версий шкал УВП остается актуальной (Путилов и др., 2007).

Мы попытались разработать шкалу, основанную на CSM (Smith et al., 1989). В исследовании участвовали 73 человека в возрасте от 19 до 50 лет. Изначальная версия шкалы утренне-вечерних предпочтений (ШУВП) включала в себя 18 пунктов. Итоговая версия ШУВП составила 5 пунктов, которые образовали простую факторную структуру (метод главных компонент, доля объяснимой дисперсии фактора = 48,0%). Все 5 пунктов умеренно высоко коррелировали между собой (средняя корреляция r(73) =34,9). Внутрипунктная надежность была в пределах нормы, ? =.73.

Подобный паттерн результатов свидетельствует о том, что ШУВ, обладая умеренной однородностью при простой факторной структуре, достаточно широко охватывает измеряемый феномен. В дальнейшем в качестве показателя ШУВ мы использовали среднее арифметическое от данных 5 пунктов. Этот показатель ШУВ распределялся нормально, коэффициент Колмогорова-Смирнова=.09, p >.1. Корреляция ШУВ и воз-раста была близкой к значимой, r(73) =.20, p =.092.

Этот результат соответствует тенденции, полученной для CSM, согласно которой утренние предпочтения склонны увеличиваться с возрастом (Carskadon et al., 1993, 1998; Kim et al., 2002). Половые различия по ШУВ оказались незначимыми, t<.1.7, p>.1, что также со-гласуется с данными по половым различиям, устанавливаемым CSM (Tankova et al., 1994). Мы предпола-гали связь между УВП и поленезависимостью: возможно, что вечерние предпочтения происходят из неспособности индивида выйти из когнитивного контекста повседневных занятий. Однако эта гипотеза полностью отвергается нашими результатами: ШУВ не коррелировал с индексом поленезависимости в «Тесте включенных фигур» Готтшальдта (Gottschaldt, 1926), r(73) -.09, p >.45. Мы предполагали, что утренние предпочтения могут быть связана с интернальностью. Возможно, что утренние предпочтения предсказывают склонность планировать собственную активность, что, в частности, может выражаться в повышенном внутреннем локусе контроля. В поддержку этой гипотезы говорят и определенные эмпирические результаты (Smith & Iskra-Golec, 2003). Действительно, ШУВ имел тенденцию к корреляции с общей интернальностью (Эткинд и др., 1983), r(73) =.16, p <.13. Более показательно то, что ШУВ значимо и положительно коррелировал с интернальностью в области неудач, области семейных и межлич-ностных отношений, все p <.035. Наконец, множественный регрессионный анализ показал (R2=.13, F(3, 69)=3.56, p =.018), что утренние предпочтения можно предсказать в связи с ростом общей интернальности (p =.024) на фоне увеличения возраста (p =.045) среди мужчин в тенденции (p =.078). Предполагается дальнейшая верификация ШУВ. В частности, необходимо непрямую исследовать конвергентную валидность шкалы в отношении CSM и MEQ. Необходимо также исследовать, насколько ШУВ способна предсказывать поведенческие УВП. В перспективе шкала может быть использована в контексте отбора персонала, работающего посменно. Следовательно, необходимы дополнительные исследования возможностей ШУВ на подобной популяции.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
С.А. Щебетенко, П.И. Семенова УТРЕННЕ-ВЕЧЕРНИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ КАК ПРЕДИКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ СТОМАТОЛОГОВ
Подколзина Л.Г. Проблема мотивации учения учащихся вечерней сменной школы
ПСИХОДИАГНОСТИКА
Михальченко Г.Ф.. ПСИХОДИАГНОСТИКА личности, 2000
Этические принципы в профессиональной психодиагностике
ПСИХОДИАГНОСТИКА ВНИМАНИЯ
ОЦЕНКА ПРЕДПОЧТЕНИЙ
ПСИХОДИАГНОСТИКА КОНФЛИКТОВ В ОРГАНИЗАЦИИ
Шингаев С.М. ПСИХОДИАГНОСТИКА И ФОРМИРОВАНИЕ ВОЛЕВЫХ КАЧЕСТВ ПРОФЕССИОНАЛОВ
ОБОНЯТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ
ДОЦЕНКО Е.В. ПРОБЛЕМА ПСИХОДИАГНОСТИКИ ЦЕННОСТИ
ПСИХОДИАГНОСТИКА СУИЦИДАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ
ПСИХОДИАГНОСТИКА В ГИНЕКОЛОГИИ: ЗАДАЧИ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ МОДЕЛИ
Молодова Е.А. ПСИХОДИАГНОСТИКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПЕДАГОГИКИ НЕНАСИЛИЯ
Добавить комментарий