К ВОПРОСУ: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МЕЖЛИЧНОСТНАЯ СЕНСИ-ТИВНОСТЬ ЗОНТИЧНЫМ ПОНЯТИЕМ

Включение проблематики межличностной сенситивности в сферу исследований социального интеллекта ставит задачу выяснения статуса самого понятия межличностной сенситивности, т. е. выяснения вопроса, является ли эта сенситивность общей способностью или мы имеем дело с рядом разнообразных, не связанных друг с другом частных умений. Есть все основания полагать, что в понятие социального интеллекта следует включить способности к точной оценке психических состояний и личностных черт других людей. Тем более, что в последнее время наблюдается явный прогресс в деле обеспечения исследований более надежными критериями адекватности таких оценок (Ю. М.Жуков, Е. Н. Павлова, Д. В. Хренов).

Как показывают результаты нашего пилотажного исследования гипотеза о том, что успешность распознавания состояний связана с успешным распознаванием свойств не подтвердилась (Москва, Ломоно-сов, 2009). Вместе с тем, мы считаем, эти данные согласуются с тем, что межличностная сенситивность является сложным и неоднородным образованием, различные компоненты которого формируются с разным темпом в ходе участия человека в различных сферах жизнедеятельности.

Возникает логический вопрос: является ли межличностная сенситивность зонтичным понятием? Этому вопросу и посвящена работа. В исследовании приняли участие 35 человек студенты 4 курса факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова (Россия, Москва). Цель исследования: диагностика межличностной сенситивности и эмоционального интеллекта как компонентов социального интеллекта. Разработанная нами методика включает 19 вопросов, 11 из которых не представляли исследовательского интереса. Но эти вопросы были включены по ряду причин: во-первых, чтобы испытуемые не догадались об истинных целях исследования; во-вторых, позволяет определить степень надежности и валидности методики.

Данные компоненты эмоционального интеллекта и межличностной сенситивности отражены в методике (см. ниже).

Межличностная сенситивность (МС):

? Умение разбираться в других людях.

? Ложь.

? Способность замечать изменения в поведении окружающих.

? Представление о характере другого человека.

Эмоциональный интеллект (ЭИ): (Д. Гоулман, Д. Бояцис и др.).

? Осознание эмоций другого человека.

? Осознание своих эмоций.

? Управление своими эмоциями.

? Воздействия на эмоции другого человека.

Следует отметить, что нами были обнаружены существенные различия в корреляциях между межлич-ностной сенситивностью и эмоциональным интеллектом по данным методике. МС = 0,5; ЭИ = 0,39 т. е., МС (0,5) > ЭИ (0,39). На наш взгляд, существенные различия в этих корреляциях свидетельствуют о том, что данный конструкт межличностной сенситивности более точен и прогностичен в отличие от конструкта эмо-ционального интеллекта, что, однако, противоречит результатам некоторых исследований, выполненных в этой области.

Особый интерес представляют корреляции внутри данных плеяд. Нами обнаружены следующие корре-ляции: умение разбираться в других людях: ложь (0,51); способность замечать изменения в поведении окружающих (0,54); осознание эмоций другого человека (0,65); способность строить отношения с окружа-ющими (0,55); поведение в компании (0,54). Способность замечать изменения в поведении окружающих: представление о характере другого человека (0,76); осознание эмоций другого человека (0,66); осознание эмоций своих (0,55); способность строить отношения с окружающими (0,6). Представление о характере дру-гого человека: осознание эмоций другого человека (0,53); способность строить отношения с окружающими (0,6); выступление перед аудиторией (0,54). Осознание эмоций другого человека: воздействие на эмоции другого человека (0,69); способность строить отношения с окружающими (0,59); поведение в компании (0,66). Управление эмоциями своими: способность строить отношения с окружающими (0,57). Воздействие на эмоции другого человека: способность строить отношения с окружающими (0,58); поведение в компании (0,61). Как видно из полученных нами данных, компоненты представленных выше конструктов — межлич-ностной сенситивности и эмоционального интеллекта в плеядах переплетены и связаны между собой. Вме-сте с тем, компоненты эмоционального интеллекта связаны между собой в меньшей степени в структуре эмоционального интеллекта, по сравнению с межличностной сенситивностью.

Таким образом, с одной стороны, межличностная сенситивность является зонтичным понятием; с другой стороны, более валидным по содержанию, в отличие от конструкта эмоционального интеллекта.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ОСНОВНОЙ ЗАСЛУГОЙ Ш. БЮЛЕР ЯВЛЯЕТСЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА ОБ ОБЩИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА
К вопросу о методах исследования смысла межличностных отношений
СИНДРОМ ДЕФИЦИТА ВНИМАНИЯ И ГИПЕРАК-ТИВНОСТИ
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИЯХ СТРУКТУРЫ ЛИЧНОСТИ
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА КАК УСЛОВИЕ ЭФФЕК-ТИВНОСТИ КОМАНДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ИДЕНТИЧНОСТЬ: К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ
Михайлова Е.Л. Понятие лени: к вопросу об определении
МИХАЙЛОВА Е.Л. ПОНЯТИЕ ЛЕНИ: К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ
М.В. Зейгер «УМЕНЬШЕННАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ»: ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАВЫК АВТОМАТИЗМОМ.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РОЖДЕНИЕ ТРАВМИРУЮЩИМ?
Добавить комментарий