Вопросы использования MMPI

Особой популярностью среди зарубежных и отечественных психологов пользуется опросник MMPI. Его применяют в самых различных областях – от клиники до профориентации.

Сам опросник был задуман S.Hathawey и J.McKinley (1943) как типологический опросник, предназначенный для выявления десяти форм психопатологии. Однако сфера его применения была расширена и на другие области, прежде всего психодиагностику. В 1963 году MMPI был «представлен» W.Dahlstrom и G.Welsh уже как факторный психодиагностический опросник. Изменения заключались в переходе от нозологических названий типов патологии E.Kraepelin к психологизированным качествам-факторам личности.

За все время своего существования MMPI много раз подвергался критике. Прежде всего, высказывались сомнения в его внутренней непротиворечивости и психо-диагностических возможностях.

Различными авторами была отмечена высокая степень интеркорреляции 13 шкал опросника. Так отечественные исследования, проведенные в 1978 г. (В.И.Галунов и др.), показали, что 13 основных и 22 дополнительных шкал MMPI образуют три фактора. Первый был назван эмоциональная стабильность-нестабильность. Второй – интроверсия-экстраверсия, а третий – патология. Исследователи предположили, что первые два из них согласуются с моделями индивиду-альности Г.Айзенка, Р.Кеттела и В.С.Мерлина. Сходные результаты были получены в других исследованиях на базе только 13 основных шкал.

С появлением мощной вычислительной техники появилась возможность исследовать корреляции не только между шкалами опросника, но и между пунктами-вопросами. При этом были получены результаты о наличии ведущего фактора опросника – фактора социальной желательности («общая адаптированность» – А.Г.Шмелев). Также следует отметить, что получаемые факторно-корреляционные решения не согласуются с изначальной шкальной моделью – подавляющее боль-шинство пунктов-вопросов «не работают» на «свои» шкалы (Ю.М.Забродин).

Эта и другая информация и стали основой для проведения анализа внутренней психодиагностической структуры методики. При этом, прежде всего, требовалось проверить степень взаимосвязанности шкал между собой. В качестве MMPI был использован «мужской» вариант адаптации, проведённой в институте им. Бехтерева. Авторы адаптации И.Н.Гильяшева и Т.Л.Фёдорова.

Как известно, использование результатов тестирования для создания матрицы интеркорреляций между шкалами априори связано с имеющейся выборкой. В зави-симости от ее качественного состава будут меняться и особенности взаимосвязей.

Для нивелирования этого было решено выявлять связи только по анализу ключей методики – через общие для различных шкал пункты опросника. При выявлении взаимосвязей шкал MMPI использованы возможности кросстабуляции с вычислени-ем статистических критериев Хи-квадрат и др. (SPSS v.12.0).

Оказалось, что только 6 сочетаний шкал из 78 не имеют связей через пункты опросника. В пяти сочетаниях процент «связанных» пунктов более 30%. А в 11 соче-таниях – более 20%. При этом, например, сочетание пунктов «1» и «3» шкал охватывает соответственно 59% и 37% от общего числа пунктов шкалы. Статистически достоверные связи (по уровню р ? 0,05) выявлены в 20 сочетаниях. Также следует отметить и то обстоятельство, что ряд шкал методики «легально» связан со шкалой «К» посредством «корректирующей процедуры». Это еще более увеличивает и без того сильную связь между шкальными показателями.

Как правило, факторными являются опросники, шкалы которых в достаточной степени независимы, то есть когда изменение показателя по одной шкале слабо связано с изменением по другой (Л.Ф.Бурлачук, С.М.Морозов). Выраженная же связь между показателями опросника MMPI препятствует «независимости» его шкал. Это также просматривается и в целом ряде рекомендаций по интерпретации профиля MMPI (повышение уровня «3» часто сопряжено с повышением уровня «1»).

Отметим и имеющиеся сообщения о слабых диагностических возможностях MMPI как количественной методики (например, в 1971 г. И.Г.Беспалько и И.Н.Гильяшева – дифференциация неврозов и шизофрении). Также следует сказать о сомнительном «наполнении» шкал вопросами. Большинство из них устарело и не отражает сегодняшней ситуации, в том числе и в клинике.

Сходные проблемы возникли и на родине опросника – в США, что привело к созданию MMPI-2 (1989) и MMPI-A (1992), которые были разработаны Butcher et al. на более корректной методической основе.

С учетом вышесказанного нет оснований считать, что методика MMPI является факторной, поскольку выявлена высокая степень взаимосвязи между ее шкалами. Обращает на себя внимание и определенное несоответствие вопросов тем или иным шкалам. Следовательно, несмотря на рекомендации лиц авторитетных в приме-нении MMPI (Л. Н. Собчик, Ф. Б. Березин и др.), стандартное психодиагностическое использование данной методики в каких-либо исследованиях, кроме клиниче-ских, нужно считать нежелательным.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ПАШКОВ С.В. ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ MMPI
Использование парадоксальных вопросов
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КАЧЕСТВЕННОГО ПОДХОДА В ПСИХОЛОГИИ
11.8. ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОБУЧЕНИЕМ ПРАВИЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ И ЕЩЕ НЕМНОГО ВОПРОСОВ
Вопрос 2 Перечень вопросов для беседы с кандидатом на работу
Использование паузы
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОРРЕЛЯЦИЙ
6.2. ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САПР
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ
Использование корреляций
Использование интерпретации
МЕТОДИКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АНИЗЕЙКОНИЧЕСКИХЛИНЗ.
Этические основы исследований с использованием животных
П. ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОДЕЛИ.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ.
Добавить комментарий