Воробель Г.В. Политическая идентификация и личностный выбор молодежи

Изменения, которые охватили сегодня все стороны жизни нашего общества, наиболее ярко и заметно, наверное, проявились в полити-ческой сфере. Можно встретить мнения, что современная молодежь утратила моральные ориентиры, утратила веру в идеалы и ценности, стала беспринципной и прагматической. Ситуация усложняется для молодежи и тем, что наше государство стоит перед выбором даль-нейшего пути развития. В конце 90-х большинство молодых людей занимают или выжидательную, или равнодушную позицию, хотя борьба за молодежь со стороны новых политических сил – партий, движений заостряется.

Первый вопрос, который обычно ставится при изучении любого явления, это вопрос о том, почему и ради чего оно происходит, какой смысл данного явления, какой мотив лежит в его основе, каковы его функции. Еще к недавнему времени в отечественной психологии понятие идентичности практически не использовалось, не было предметом ни теоретических, ни эмпирических изучений. Только в последние года оно начинает появляться на страницах психологической литературы, однако для большинства читателей относится к понятиям, которое плохо вписывается в обычный категориальный аппарат.

В ходе ознакомления с различными теоретическими подходами большее впечатление производит определение понятия идентичности у Э.Эриксона и его наиболее последовательных приверженцев, поскольку основный акцент в нем сделан на внутренней интегрированности, приемлемости и тождественности индивида самому себе во времени и пространстве. Как раз в концепции Э.Эриксона данное понятие серьезно переосмысливается и выходит на первый план и дополняется понятием «идентификация». Идентификация есть процесс самоопределения, с помощью которого человек вписывается в разнообразные социальные отношения, институции, функции. Определяя место в социуме, субъект должен дать прежде всего самому себе ответ на ряд достаточно простых вопросов, отвечая на которые он входит в круг идентификации: соци-ально-ролевой (кто я?), личностной (что я?), политической (с кем я?).

Проблема сложности политической идентификации интернациональна. Американские психологи Л.Хьелл, Д.Зиглер отмечают: «Одна из проблем на сегодня – неуверенность в том, во что верить и как жить.

Молодые люди растеряны перед возможностью свободно изби-рать ценности, идеологию и стиль жизни в их поиске такого подхода к жизни, который окажется благоприятным» [Хьел З., Зиглер Д., 1997]. Что уже тогда говорить о современной молодежи, период формирования сознания которой попал на время краха одной идеологии и выработки новых (для Украины и для России) идеологических платформ.

В обобщенной форме можно выделить несколько способов политического самоопределения молодого человека:

• политические взгляды не определены, а авторитетный, привлекательный человек (или референтная группа) исповедует определен-ную идеологию – и взгляды наследуются или ими «заражаются»;

• политические взгляды более или менее очерчены – идут поиски единомышленников, чтобы утвердиться в собственной правоте, об-наружить общий язык;

• случайное знакомство с определенной политической идеологией, созвучной установкам, составу личности. Человек понимает, что это как раз то, что нужно, это – мое;

• иногда происходит «отрицательная» (по словам Э. Эриксона) идентификация как неосознанный протест (иногда и сознательный) при слишком авторитарном способе навязывания определенной идеологии.

Подводя некоторые итоги очерченного вопроса, хотелось бы указать, что исследование личностного выбора в контексте политической идентификации может достаточно четко высветить основные тенденции влияния на выбор молодежи. Помощь в решении психологических проблем политической идентификации могли бы оказать курсы политической психологии не только в высших, но и в средних учебных заведениях. Повышению политической культуры могли бы способствовать надлежащим образом подготовленные и проведенные радио- и телепрограммы, в которых давалась бы объективная и интересная политическая информация, формировалась общественная позиция, патриотизм.

Таким образом, политическая идентификация состоит в выборе определенной политической платформы, определенных политических взглядов и ассимилирования их к своим собственным, приобщении к деятельности «своих» политических сил, осознание своего «политического Я», своей роли в политической жизни общества.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ШАЛАШОВА Е. О. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ МОЛОДЕЖИ
Ю.М. Тарадина ВРЕМЕННАЯ ПЕРСПЕКТИВА И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ МОЛОДЕЖИ
РОЛЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В ПРОФИЛАКТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЭКСТРЕМИЗМА В СРЕДЕ МОЛОДЕЖИ
Валеева В.Ф. Стратегии политического выбора студенчества
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИЗБИРАТЕЛЯ В СИТУАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ
ИЗМЕНЕНИЕ УСТАНОВКИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВЫБОРАМ У СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
Индина Т.А., Моросанова В.И. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ВЫБОРЫ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Нагдалян Л.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ
НАГДАЛЯН Л.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ
БИАНКИ В.А. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ КАК ИСТОЧНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Шавшукова Н.В. Политический спектр глазами избирателейв период парла-ментских и президентских выборов
КОЗЛИТИНА О. Н.. ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ СИСТЕМ ОБРАЗОВАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТНОЙ СТРУКТУРЫ У МОЛОДЕЖИ, 2000
ГЛАВА 1; Теоретическое обоснование проблемы конституциональной психотипологической и; личностной изменчивости, у молодежи в современной России.
ЛИЧНОСТНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ КАК КОПИНГ-СТРАТЕГИИ У МОЛОДЕЖИ
Чигринова И. А. ЛИЧНОСТНАЯ РЕГУЛЯЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВЫБОРА
Фам Анна Хунговна ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК ВЫБОРА
Булатова Д.В. ЛИЧНОСТНЫЙ ВЫБОР КАК ФАКТОР МОРАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Добавить комментарий