ВТОРОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

посвящено изучению оценки индивидуально-психологических особенностей человека в различных ситуациях межличностного восприятия. В качестве независимой переменной выступило содержание ситуации межличностного восприятия, включающее: 1) непосредственный визуальный контакта зрителя с натурщиком – «лицом к лицу», 2) оценку натурщика, опосредованную его фотоизображением и 3) оценку натурщика, опосредованную его видеоизображением.
Исследование проводилось в три этапа; временной интервал между этапами составлял 7 дней. В начале каждого из них испытуемые оценивали собственные индивидуально-психологические особенности по шкалам «Личностного дифференциала». На первом этапе, процедура исследования состояла в следующем: в аудиторию, где располагалась группа испытуемых, заходил натурщик, доходил до центра комнаты, останавливался, «бросал взгляд» на присутствующих, разворачивался и выходил. Испытуемые оценивали выраженность его индивидуально-психологических особенностей по 21 шкале «Личностного дифференциала». Через 7-12 минут в аудиторию входил второй натурщик, и процедура оценки повторялась. Всего оценивалось шесть натурщиков. На втором этапе исследования испытуемым раздавались наборы фотографий лиц тех же натурщиков до плечевого пояса анфас. Требовалось оценить выраженность их индивидуально-психологических особенностей. Порядок предъявления фотоизображений соответствовал порядку захода натурщиков в аудиторию на I этапе исследования. Время просмотра фотографии не ограничивалось. На третьем этапе исследования каждому испытуемому, на мониторе компьютера поочередно демонстрировалось шесть видеосюжетов длительностью по 10 секунд. Наблюдатели воспринимали лицо натурщика анфас, произносящего эмоционально-нейтральную фразу. Порядок предъявления видеосюжетов соответствовал порядку предъявления тестового материала на I и II этапах исследования. После демонстрации каждого видеосюжета испытуемые оценивали выраженность индивидуально-психологических особенностей натурщика с помощью шкал «Личностного дифференциала».
В исследовании приняло участие 27 испытуемых (18 женщин и 9 мужчин) – студентов одного из московских институтов, в возрасте 16 - 22 лет.
При обработке экспериментальных данных анализировались значения основных процессов межличностного восприятия – резонанса, проекции, интроекции и атрибуции, а также ряд специальных коэффициентов. Обработка проводилась с помощью статистического пакета SPSS 11.0. Для сравнения трех зависимых выборок по уровню выраженности изучаемых признаков использовался непараметрический аналог однофакторного дисперсионного анализа ?2-Фридмана.
Для попарного соотнесения выборок использовался критерий Т-Вилкоксона. При анализе средних показателей механизмов межличностного восприятия допускалась достоверность статистических различий при р ? 0,06. Для вычисления согласованности изменений «тест-ретест» применялся ранговый коэффициент корреляции Спирмена.
Характеристики механизмов (средние значения) межличностного восприятия в различных ситуациях восприятия представлены в таблице III.
Из таблицы III видно, что с изменением ситуации достоверно различаются только показатели проекции. В ситуации непосредственного контакта с натурщиком они ниже, чем при рассматривании фото (p = 0,034) и видеоизображений (p = 0,064); показатели проекции в последних двух ситуациях статистически неразличимы.
Таблица III. Показатели механизмов межличностного восприятия в различных ситуациях восприятия
  I ситуация II ситуация III ситуации значимость различий ((2)
Резонанс 45,40 (20,53) 46,75 (18,29) 43,94 (20,31) р = 0,442
Проекция 12,22 (10,29) 13,74 (9,49) 13,81 (10,59) р = 0,007
Интроекция 13,34 (9,72) 13,69 (11,88) 12,61 (10,98) р = 0,189
Атрибуция 29,49 (17,93) 26,09 (15,67) 29,99 (18,03) р = 0,190
кое, второе – в скобках – стандартное отклонение. Все значения даны в процентах.
В целом, независимо от экспериментальной ситуации восприятия, зрители верно оценивают порядка 60% черт личности натурщиков (сумма показателей резонанса и интроекции). Это значение в полтора раза превышает показатель представленный в работе А.О. Болдырева (2006), и приближается к значению, полученному в более раннем исследовании С.М. Федосеенковой (2003). Зарегистрированные различия легче всего объяснить различием в технологии получения первичных данных. С помощью аналогичной методики К.И. Ананьевой (2008) были получены следующие показатели межличностного восприятия представителей различных расовых групп: резонанс – 35 %, проекция – 16 %, интроекция – 15 %, атрибуция – 34 %. Сходные значения имеют место и в нашем тахистоскопическом исследовании восприятия индивидуально-психологических особенностей.
<< | >>
Источник: Демидов Александр Александрович. ОЦЕНКА ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА ПО ВЫРАЖЕНИЮ ЕГО ЛИЦА В РАЗЛИЧНЫХ СИТУАЦИЯХ ВОСПРИЯТИЯ. 2009

Еще по теме ВТОРОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ:

  1. ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ
  2. ВТОРОЕ ЗАНЯТИЕ
  3. ПЛАНЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В СРАВНЕНИИ С ПЛАНАМИ ПАССИВНОГО ОБСЕРВАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  4. РАЗРАБОТКА ИССЛЕДОВАНИЙ НА ОСНОВЕ ДРУГИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  5. Исследование травмирующих событий
  6. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
  7. ОСНОВНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ТЕСТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНТЕЛЛЕКТА
  8. Исследование II
  9. ПЛАНИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.
  10. Этапы исследования
  11. ИССЛЕДОВАНИЕ АКМЕОЛОГИЧЕСКОЕ
  12. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
  13. СТРАСТЬ К ИССЛЕДОВАНИЮ