Зайцева Юлия Евгеньевна ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ И ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

В последнее время внимание психологов привлек феномен «жизнестойкости». Повышенная устойчивость человека к стрессу, не сводящаяся к его индивидным свойствам, — тема значимая и актуальная в контексте разворачивающегося мирового кризиса. Мадди и Кобейса в 1984 г. описали три «экзистенциальные установки», убеждения личности, обеспечивающие потенциальную успешность человека в ситуациях длительного воздействия стрессогенных факторов. Переживаемая человеком субъективная включенность в события жизни, противоположная чувству отчуждения (commitment); уверенность в том, что собственные усилия и действия оказывают влияние на ситуацию в противоположность переживанию беспомощности и бесполезности деятельности (control); готовность рискнуть и встретиться с неизвестным ранее; восприятие любого опыта как обогащающего в противоположность выбору известного, безопасного, стабильно дающего удовлетворительный результат (challenge) — все эти установки действуют как каждая в отдельности, так и существенно взаимоусиливая друг друга.

Как представителя общей психологии, занимающегося проблемой чувства собственного достоинства личности, меня заинтересовал данный феномен с точки зрения возможной общности когнитивных механизмов, лежащих в основе жизнестойкости и чувства собственного достоинства личности. И та и другая особенности позволяют человеку: реализовывать «ценностное отношение» к жизни в целом (жизнестойкость), к другим людям и самому себе (чувство собственного достоинства); быть относительно независимым от фактора успешности (оптимизм и позитивная переоценка будущего, других людей и готовность принять неуспешность, негативные проявления человека, не изменяя своего отношения к ситуации в целом); повышенная сопротивляемость воздействию (давлению со стороны других людей, собственных импульсов или ситуации в целом) и независимость поведенческих реакций от навязываемых ситуацией.

В качестве таких общих когнитивных механизмов можно предположить: высокую степень когнитивной децентрации, большую субъектность в процессе принятия решения и преобладание безусловности в оценках. Для проверки нами были разработаны 3 модели принятия решения в ситуации неопределенности. Среди них лабораторный эксперимент, построенный на модели «игры на доверие- благодарность»(К.

А. McCabe., V. L. Smith), связанный с распределением денежной суммы между собой и незнакомым партнером; естественный эксперимент, анализирующий притязания (аргументированные) на экзаменационную оценку в ситуации реальной учебной аттестации; лонгитюдное исследование значимых жизненных выборов, в частности выбора маршрута жизненного пути после окончания школы.

Как вы можете видеть, каждая из данных моделей предполагает множественнность возможных критериев принятия решения, неопределенность исходов, а также, что наиболее существенно, высокую степень личностной значимости выбора.

Общность жизнестойкости и чувства собственного достоинства, а также различных их компонентов получила эмпирическое подтверждение в рамках корреляционного исследования. Уровень по шкале жизнестойкости С. Мадди в адаптации Д. А. Леонтьева и уровень развития чувства собственного достоинства как личностной диспозиции (Ю.Е.Зайцева) показал на выборке 79 человек (старшие школьники и студенты) значимые положительные взаимосвязи

(коэффициент корреляции Спирмена R = 0,30, p = 0,01) между феноменами. Наиболее существенные вклады в общую взаимосвязь с чувством собственного достоинства внесли такие факторы жизнестойкости, как «принятия риска, вызова» (R = 0,31, p = 0,02) и фактор «контроля» (R = 0,27, p = 0,03). Со стороны чувства собственного достоинства наиболее тесные связи оказались у аффективного компонента чувства собственного достоинства с факторами «контроля» (R = 0,40, p < 0,001) и «вовлеченности» (R = 0,22, p = 0,04), а отсюда с жизнестойкостью в целом (R = 0,30, p = 0,006). А у поведенческого компонента - с фактором «принятия риска» (R = 0,27, p = 0,01) и жизнестойкостью в целом (R = 0,24, p = 0,03). То есть люди, склонные реализовывать в своем поведении безусловно-ценностное отношение к себе и к другим, чаще обладали установкой на «выбор будущего». Аффективная позиция (Я-Ок, Ты-Ок) редко встречалась вместе с переживанием собственной беспомощности, чаще сочетаясь с ощущением вовлеченности в события жизни. Получив подтверждение существующих между феноменами взаимосвязей, мы можем перейти к поиску когнитивных механизмов, лежащих в их основе.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ЗАЙЦЕВА Ю.Е. ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА И САМОАКТУАЛИЗАЦИЯ
Зайцева Ю.Е. МЕТОДЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ ЧУВСТВА СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА
Зайцева Юлия Евгеньевна ВИРТУАЛИЗИРУЕМА ЛИ ЛИЧНОСТЬ (АНАЛИЗ ИНТЕРНЕТ- ДНЕВНИКОВ)
Чувство собственного достоинства
А.И. Кислова, Ю.Е. Зайцева ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ КАК ФАКТОР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ В МОДЕЛИ «ДОВЕРИЕ-БЛАГОДАРНОСТЬ»
Ковтун Юлия Юрьевна, Котельникова Юлия Александровна ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ВЗАИМОСВЯЗИ ВРЕМЕННЫХ ОРИЕНТАЦИЙ ЛИЧНОСТИ И СМЫСЛОВОЙ СФЕРЫ У СТУДЕНТОВ.
ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО «Я»
Разговор о собственных чувствах и переживаниях
11.3.1. Успехи в труде как основа чувства собственной значимости
Успехи в труде как основа чувства собственной значимости
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ С ЗАЩИТНЫМИ МЕ-ХАНИЗМАМИ ЛИЧНОСТИ
Добавить комментарий