М.В. Зейгер «УМЕНЬШЕННАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ»: ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ

В практике судебно-психиатрической экспертизы встречаются случаи, когда при достаточной сохранности интеллектуального критерия дееспособности отмечается ослабление волевой регуляции собственной деятельности (например, повышенная внушаемость, выраженная подверженность средовым влияниям, ведомость, имеющие место при лёгкой степени умственной отсталости или при некоторых формах расстройств личности, когда интеллектуальная оценка ситуации грубо не нарушена). В таких случаях полнота меры способности подэкспертного понимать значение своих действий либо руководить ими должна быть измерена и доказана с помощью специфических психологических критериев, что в последующем может вести к определенным судебным решениям.

Законодательство ограничивает дееспособность лиц, склонных к злоупотреблению спиртными напитками или наркотическими веществами и ставящих тем самым свою семью в тяжелое материальное положение (соответственно ст. 30 ГК РФ). Суд, ограничивая дееспособность этих лиц, исходит только из учета материальных интересов семьи лица, страдающего алкоголизмом или наркоманией, а не из наличия или отсутствия психических расстройств.

Вместе с тем следует обратить внимание на тот факт, что лицо, страдающее алкоголизмом, имеет дисгармоническую структуру личности, в частности, обнаруживает нарушение психологического компонента влечений, психологическую зависимость от алкоголя, суженный спектр компенсаторных возможностей личности. Указанные личностные особенности в свою очередь нуждаются в психологической оценке степени их выраженности и характера их влияния на социальное функционирование индивида.

В последние годы в связи с отмечающимся в психиатрии пато- морфозом психических заболеваний значительно увеличилось число больных, у которых выявляется относительная сохранность мотиваци- онной сферы, мышления, интерперсональных отношений, критических функций, а также более полное восстановление социального статуса с адекватной мотивацией своих решений и поступков. В связи с указанным возникает вопрос о том, в какой мере способны такие больные оценивать юридически значимую ситуацию в целом, прогнозировать последствия своих поступков и предпринимать своевременные адек-

ватные шаги по предотвращению возможности нанесения ущерба собственным интересам.

Представляется, что ответ на этот вопрос относится в большей степени к компетенции судебного эксперта-психолога (имеющего специализацию по клинической психологии, поскольку речь идёт о влиянии на личность подэкспертного болезненных изменений психики).

В уголовном законодательстве в настоящее время существует понятие «ограниченная вменяемость», которое подразумевает ограничение способности лица, страдающего психическим расстройством, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими (ст. 22 УК РФ). Следует предположить, что гражданское законодательство также нуждается в разграничении понятий «дееспособность» и «ограниченная дееспособность» лиц с психическими расстройствами. В ином случае становится очевидным противоречие: уголовное право предполагает неполноту меры способности осознавать свои действия и руководить ими, гражданское же право не содержит аналогичной нормы.

Выявление сохранных сторон личности, входящее в компетенцию как эксперта-психиатра, так и эксперта-психолога, имеет большое значение для общей характеристики психического состояния больного при решении вопроса о его дееспособности. С учётом существования двух составляющих понятия «дееспособность» (медицинский и юридический, по сути психологический, критерии) представляется обоснованной необходимость назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы в гражданских делах данного типа. При производстве таких экспертиз эксперт-психиатр на первом этапе устанавливает факт наличия психического расстройства у подэкспертного. На втором этапе эксперт-психиатр в тесном сотрудничестве с экспертом- психологом оценивают степень (полноту меры) способности подэкс- пертного осознавать характер и значение своих действий или руководить ими.

В настоящий период в практике судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам возникла проблема разработки клинико- психологических критериев оценки дееспособности, возможно — создания оценочных шкал, которые позволили бы в конкретных случаях доказательно описать, что дееспособность лица, страдающего психическим расстройством, утрачена не тотально.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ДЕЕСПОСОБНОСТЬ (COMPETENCY TO STAND TRIAL)
ХОДАТАЙСТВА О ДЕЕСПОСОБНОСТИ.
ФОРМИРОВАНИЕ ПОНЯТИЙ (CONCEPT LEARNING)
АДАПТАЦИЯ И УМЕНЬШЕНИЕ НАСЫЩЕННОСТИ ЦВЕТА
КОЛОГРИВОВА Э.И. ФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПОНЯТИЙ У СТУДЕНТОВ
РАДИКАЛЬНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА «СОПЛЕЙ».
ГЛАВА 14. Мышление (I): формирование понятий, логика и принятие решений
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИЯХ СТРУКТУРЫ ЛИЧНОСТИ
ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ИДЕНТИЧНОСТЬ: К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ
Михайлова Е.Л. Понятие лени: к вопросу об определении
МИХАЙЛОВА Е.Л. ПОНЯТИЕ ЛЕНИ: К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ
К ВОПРОСУ: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МЕЖЛИЧНОСТНАЯ СЕНСИ-ТИВНОСТЬ ЗОНТИЧНЫМ ПОНЯТИЕМ
Добавить комментарий