ГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Дизайн настоящего исследования имеет ряд особенностей по сравнению с предшествующим исследованием неконгруэнтного смысла жизни.

Во-первых, исходя из концептуальных представлений о том, что социальная поддержка и противодействие — это относительно независимые и качественно специфичные формы межличностного влияния, не являющиеся противоположными полюсами одного континуума, в настоящем исследовании они раздельно оценивались испытуемым. На этом основании следовало ожидать, что показатели социальной поддержки и противодействия обнаружат разные паттерны связей с показателями осмысленности жизни, удовлетворенности жизнью и смысложизненного кризиса.

Во-вторых, наряду с воспринимаемой конгруэнтностью, т. е. мерой субъективно оцениваемого сходства смысложизненных ценностей испытуемого и значимых других, также анализировалась фактическая конгруэнтность, т. е. мера реального совпадения их смысложизненных ценностей. Особый интерес для нас представлял вопрос о том, вносит ли субъективно переживаемое рассогласование уникальный вклад в детерминацию кризиса сверх того вклада, который производен от фактического несоответствия смысложизненных ценностей личности и значимых для нее людей.

В-третьих, нас интересовали поддержка и противодействие, исходящие не от анонимного социального окружения, а от трех персон, которые идентифицированы испытуемым в качестве самых биографически значимых людей. При этом интенсивность кризисных переживаний испытуемого рассматривалась как функция не только

от их совокупной поддержки и противодействия, но и от характера взаимодействия с каждым из этих людей в отдельности.

Общая гипотеза исследования заключалась в предположении о том, что конгруэнтность является значимым социальнопсихологическим свойством смысла жизни, выраженность которого определяет его функциональную оптимальность в регуляции индивидуальной жизнедеятельности и его кризисогенный потенциал в развитии личности.

Кроме того, были выдвинуты частные гипотезы:

1. Существует прямое соответствие между уровнем воспринимаемой и фактической конгруэнтности смысла индивидуальной жизни, но воспринимаемая конгруэнтность обнаруживает более тесные связи с выраженностью смысложизненного кризиса, общим уровнем осмысленности и удовлетворенности личности собственной жизнью, чем фактическая конгруэнтность.

2. Интенсивность переживания личностью смысложизненного кризиса обусловлена уровнем конгруэнтности смысла ее жизни.

3. Влияние поддержки и противодействия других людей на переживание личностью смысложизненного кризиса определяется личностно-биографической значимостью этих людей.

4. Влияние неконгруэнтного смысла жизни на интенсивность протекания кризиса опосредуется снижением продуктивности жизнедеятельности и падением субъективной удовлетворенности жизнью.

5. При низкой конгруэнтности смысла жизни дополнительным условием возникновения кризиса является выраженное противодействие биографически значимых людей процессу реализации данного смысла.

Январь 24, 2019 Психология развития, акмеология
Еще по теме
ГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Гипотезы исследования:
ГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:
ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГИПОТЕЗОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ
Частные гипотезы исследования.
В СООТВЕТСТВИИ С ЦЕЛЬЮ И ГИПОТЕЗАМИ БЫЛИ ОПРЕДЕЛЕНЫ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
2.5.1. МОДЕЛИРОВАНИЕ КАК СРЕДСТВО ВЫДВИЖЕНИЯ И ПРОВЕРКИ ГИПОТЕЗ В ЭРГОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Добавить комментарий