ГЛАВА 10. ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ РЕФЛЕКС И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ТОН ОЩУЩЕНИЙ

Как проявление элементарной эмоциональной реакции неприятный эмоциональный тон ощущений может рассматриваться в качестве сенсорного компонента безусловных рефлекторных механизмов процесса рецепции раздражителя. Отсутствие представлений о рефлекторных механизмах неприятного эмоционального тона ощущений определяет в первую очередь необходимость рассмотрения уже открытых нервных механизмов регуляции процесса рецепции раздражителя специально в их связи с эмоциональным тоном. Как явление, сопутствующее ощущению и в то же время не зависящее от модальности раздражителя, неприятный эмоциональный тон должен быть соотнесен с рефлекторными механизмами, регулирующими настройку и работу анализаторного прибора.
Среди различных рефлексов, регулирующих сенсорные процессы рецепции, первым рефлексом, которым организм отвечает на действие любого нового раздражителя независимо от его модальности, является ориентировочный рефлекс, обеспечивающий настройку анализатора на лучшее восприятие появившегося раздражителя (И.П.Павлов).
Возникает вопрос о механизме связи неприятного эмоционального тона ощущения с ориентировочным рефлексом. Последний может быть представлен не только в безусловно, но и в условно-рефлекторной форме. В процессе многократных повторных предъявлений раздражителя физиологическая сила ориентировочных реакций изменяется благодаря выработке различных внутрианализаторных условных связей.
Представление о внутрианализаторных связях может быть уточнено при использовании приема повторения применений комбинаций различных по интенсивности раздражителей на том основании, что ориентировочные реакции возникают на любой раздражитель, независимо от того, являются ли они подкреплением или условным раздражителем. Так, выработка внутрианализаторных связей, лежащих в основе условных ориентировочных реакций и условного торможения ориентировочного рефлекса, может быть представлена при изучении динамики возбудимости и реактивности дуги ориентировочного рефлекса на сочетаемые слабые и сильные раздражители одинаковой модальности.
Согласно Е.Н.Соколову, электрокожное подкрепление при использовании в качестве раздражителя также электрокожного раздражителя имеет при исследовании строение дуги условного рефлекса целый ряд преимуществ, основное из которых — возможность выразить чувствительность и реактивность дуги ориентировочного рефлекса для условного раздражителя и подкрепления в одних и тех же единицах и, таким образом, сравнить чувствительность в разных точках дуги условного рефлекса.
Внутрианализаторный характер связей имеет и выработка коркового динамического стереотипа, лежащего в основе «нервной модели» (Л.Г.Воронин, 1979; Е.Н.Соколов, 1986; Основы нейрофизиологии..., 1997) наносимого стимула, играющей значительную роль в возникновении и угашении реакций.
Эти закономерности в возбудимости и реактивности дуги ориентировочного рефлекса должны быть изучены и при анализе рефлекторных механизмов неприятного эмоционального тона ощущений. Они могут быть также исследованы в связи с приданием предъявляемым раздражителям различных сигнальных значений, вырабатываемых по словесной инструкции. Такой словесной инструкцией может быть задача определения по шкале рангов или силы раздражителя, или, что важней в данном случае, степени неприятности ощущения электрокожного раздражителя (т.е. эмоционального тона). Представляется интересным сравнить закономерности ориентировочных реакций, наблюдаемые при определении раздражителя, со случаем определения силы раздражителей.
Изменения чувствительности и реактивности в дуге ориентировочных реакций, с одной стороны, при предъявлении «индифферентных» раздражителей, а с другой, при условных рефлексах, вырабатываемых на электрокожном подкреплении, и при условных двигательных рефлексах, вырабатываемых по словесной инструкции, позволяют сопоставить динамику чувствительности и реактивности дуги ориентировочного рефлекса на «индифферентные» и сигнальные раздражители.
Одним из приемов количественного измерения строения дуги условного рефлекса принято считать определение чувствительности и реактивности на основе регистрации порогов и величин реакций (О.С.Виноградов, Е.Н.Соколов, 1955, 1956, 1957) . С этой точки зрения для изучения чувствительности и реактивности в дуге ориентировочного рефлекса нет надобности регистрировать все многочисленные компоненты ориентировочного рефлекса. Достаточно использовать всего один, но чистый и надежный его показатель, которым может служить кож- но-гальванический рефлекс.
В соответствии с задачами мы употребляем понятия: порог реакции, величина реакции, порог возбудимости анализатора и реактивность анализатора. Понятия «порог реакции» и «величина реакции» использовались при определении чувствительности и реактивности рефлекторной дуги по объективно фиксируемым реакциям. Порог реакции определяется по той минимальной величине раздражителя, которая вызывает КГР.
Величина реакции определялась по величине амплитуды КГР.
Для определения чувствительности и реактивности самого рабочего анализатора мы пользовались понятиями «порог возбудимости анализатора». «Чувствительность» мы понимаем как способность анализатора отвечать на минимальную величину раздражителя (С.Е.Кравков, 1974), а «реактивность» — как количественную меру эффективности действия раздражителя в отношении регистрируемой реакции (Е.Н.Соколов, 1986).
Так как чувствительность и реактивность самого анализатора, по-видимому, наиболее полно выражаются в порогах и интенсивностях ощущений, то для непосредственного определения порога возбудимости и реактивности анализатора мы сочли возможным делать эти определения по субъективным отчетам испытуемых. Таким образом, порог возбудимости анализатора условно определяется классическим способом измерения чувствительности путем показаний испытуемого: ощущает или не ощущает он действующий раздражитель (Фехнер, 1887) .
Реактивность анализатора в отношении агентов различной силы также измерялась по словесным отчетам испытуемых, которые ранжировали силу раздражителя (Вудвортс, 1951; Е.Н.Соколов, О.С.Виноградова, 1955; Стивенс, 1960; В.И.Лу- пандин, 1989; Т.А.Ратанова, 1990). В этом случае реактивность выражается зависимостью ранговой оценки от силы раздражителя. Методика проведения опытов включала также регистрацию кожно-гальванических реакций как компонентов ориентировочного рефлекса в условиях применения несигнальных и сигнальных раздражителей. При этом для случая несигнальных раздражителей исследовались только чувствительность и реактивность кожно-гальванических реакций. В случае сигнальных раздражителей исследовали значимость чувствительности и реактивности дуги КГР и кожного анализатора от различных сигнальных значений, придаваемых раздражителю.
Ставилась задача изучения связи эмоционального тона ощущений с КГР, с условным двигательным рефлексом и чувствительностью анализатора. Измерение чувствительности и реактивности проводилось в динамике по мере угашения кож- но-гальванических реакций при многократном применении электрокожных раздражителей в тех случаях, когда:
- перед испытуемым не ставилось никаких задач («индифферентные раздражители»);
- перед испытуемым ставилась задача ранжирования силы раздражителя (то есть надо было по шестибалльной шкале определить силу раздражителя);
- перед испытуемым ставилась задача ранжирования эмоционального тона раздражителя, то есть надо было определить степень неприятности (приятности) раздражителя (А.К.Попов, 1957, 1958, 1980) .
Ориентировочная реакция и условный рефлекс. Проведенные эксперименты показали, что в осуществлении ориентировочных реакций значительное место принадлежит коре головного мозга. Так, непроизвольные речевые реакции на болевые агенты одновременно вызывают появление и кожно-гальванических реакций. Приказ испытуемому «не разговаривать» приводит к быстрому исчезновению КГР.
Изменения параметров силы раздражителей находят отражение в порогах и величинах кожно-гальванических реакций также, очевидно, путем переработки в коре поступающей информации. Повторение наносимых агентов появляется в изменениях физиологической силы ориентировочного безусловного рефлекса. Эти изменения носят характер условно-рефлекторных сдвигов в порогах и величинах кожно-гальванических реакций и не могут осуществляться без участия корковых механизмов ориентировочного рефлекса.
Из опытов по изучению выработки кожно-гальвани- ческих реакций видно, что, сочетая «индифферентные» несигнальные раздражители, можно получить два вида условных ориентировочных рефлексов: условное возбуждение и условное торможение ориентировочного рефлекса. Изучение выработки условных реакций в зависимости от силы и числа предъявлений сочетаемых раздражителей показало, что возникновение условного возбуждения и условного торможения КГР имеет место и при многократном повторении раздражителей одинаковых интен- сивностей. Выработка условных рефлексов, таким образом, начинается еще в процессе применения несигнальных раздражителей в форме условного возбуждения или торможения ориентировочных рефлексов и может происходит в условиях применения одинаковых по своим параметрам раздражителей, то есть просто в процессе их многократных предъявлений.
Опыты показали, что безусловным возбудителем ориентировочного безусловного рефлекса может явиться «новизна» раздражителя, так как ориентировочная реакция возникает на любые изменения параметра раздражителя.
Другие признаки раздражителя (например, момент его включения) могут стать условными сигналами ориентировочной безусловной реакции. В этом случае КГР одновременно возникает и на условный сигнал, и на подкрепление, содержащееся уже в самом раздражителе. Суммацией реакций на одном эффекторе, собственно, и объясняется усиление реакции при выработке условной КГР.
Безусловное торможение ориентировочной реакции может вызываться какими-то третьими признаками раздражителя, например, достаточно длительным его действием. Как показали опыты, с ростом числа предъявлений агентов ориентировочные реакции угасают.
Свойство раздражителя (например, включение), которое стало условным сигналом возбуждения ориентировочной безусловной реакции, в то же время может стать условным сигналом и безусловного торможения ориентировочного рефлекса. Следовательно, один и тот же признак раздражителя может в качестве условных сигналов одновременно вызывать на себя две безусловные реакции с противоположными знаками и результат в этом случае будет зависеть от вычитания реакций на одном и том же эффекторе. Итак, раздражители по мере их предъявлений вызывают ориентировочные реакции, во- первых, как безусловные возбудители ориентировочного рефлекса, а во-вторых, как условные ее возбудители. Первое можно объяснить поступлением возбуждения в ретикулярную систему по коллатералям, второе — корковыми связями, усиливающими или ослабляющим безусловное действие раздражителя.
Можно выделить две формы сенсибилизации КГР. К первой относятся опыты, в которых предварительно определяется порог КГР путем подачи слабых электрокожных раздражителей. После этого применялся сильный электрокожный раздражитель. В этом случае подпороговые раздражители становились пороговыми, а величина КГР на прежде пороговые раздражители возрастала. При этом чем более сильную ориентировочную реакцию вызывал сильный агент, тем обычно больше эффект сенсибилизации и тем сильнее КГР на прежде пороговые раздражители.
Это объясняется тем, что сильный раздражитель не только вызывает повышение возбудимости во время своего действия, но и влияет на последующий уровень чувствительности.
Аналогичным образом, вероятно, происходит и безусловное повышение болевой чувствительности под влиянием «сверхсильных» болевых агентов. При действии болевых сверх сильных агентов могут происходить однонаправленные сдвиги как в болевой чувствительности, так и в чувствительности, определяемой по КГР.
Другой формой сенсибилизации КГР при действии электрокожных раздражителей является повышение чувствительности под влиянием восприятия слабых, близких к порогу агентов. Оно выражается в расхождении величины порогов КГР, полученных при возрастающем и убывающем порядке применения электрокожных раздражителей. Следуя от пороговых агентов к пороговым, мы получаем более высокий порог КГР, чем при движении от надпороговых к пороговым. Одновременно со сдвигом порога можно наблюдать и усиление реакции. Это выражается в том, что реакция на слабый ток, следующий после более сильного, больше по величине, чем на тот же раздражитель, когда он предшествует более сильному. Следовательно, в этом случае действие слабого также вызывает повышение чувствительности, но носит уже не только безусловно-, но и условно-рефлекторный характер.
Условный ориентировочный рефлекс, вырабатываясь при первых предъявлениях раздражителя, угасает по мере повторения сочетаний, так же, как угасает и безусловный ориентировочный рефлекс. Угашение ориентировочного рефлекса на корковом уровне состоит в выработке условного торможения. Его можно представить как предварительное включение механизмов, которые обычно безусловно возникают в том случае, когда раздражитель действует достаточно длительное время и ориентировочные реакции на него пропадают. Таким образом, уже при действии так называемых «индифферентных» раздражителей в изменении порогов и величин регистрируемых КГР важное место принадлежит условным рефлексам, дуги которых замыкаются в пределах одного рабочего анализатора.
Ориентировочная реакция и условный рефлекс в выработке «рангов силы» и «эмоциональных рангов». Напомним, что для оценки силы тока была применена шестибалльная мера ознакомления с применяемым током. Вместо речевого отчета о величине рангов использовался условный двигательный ответ. Аналогично осуществлялось и ранжирование неприятного эмоционального тона ощущения. Опыты показали, что чувствительность, определяемая в системе ориентировочного рефлекса по КГР, может быть выше, совпадать или быть ниже чувствительности по двигательному условному рефлексу. Если «ориентировочная» чувствительность оказывается выше чувствительности по двигательному анализатору, то КГР на пороговые раздражители появляются, а условной двигательной реакции на эти слабые раздражители не возникает, то есть ранги силы и эмоциональные ранги отсутствуют.
Такое расхождение между ориентировочной и двигательной реакциями чаще наблюдается при эмоциональном ранжировании. Это объясняется тем, что пороги возникновения неприятного эмоционального тона обычно лежат выше порогов ощущения. Разница порогов рангов силы и эмоциональных рангов позволяет думать также и том, что их различие существенно определяется различием тех подкрепляющих систем, которые участвуют в выработке рангов. Однако как в случае рангов силы, так и в случае эмоциональных рангов возникновение КГР проходит бесследно для чувствительности кожного анализатора. Под влиянием впервые возникшей ориентировочной реакции чувствительность кожного анализатора повышается. Теперь на действие слабого раздражителя возникает не только КГР, но и ощущение раздражителя, о чем говорит появление двигательного условного ответа.
Очевидно, поступление раздражителя в ретикулярную систему вызывает там процесс, отражающийся на состоянии корковых нейронов. Возникновение ориентировочного безусловного рефлекса связано с ретикулярной формацией, оказывающей в то же время тонизирующее действие, повышающее возбудимость коры. Появление вслед за ориентировочной реакцией двигательных условных ответов на возникшее ощущение слабого раздражителя свидетельствует об общем повышении чувствительности. Это повышение чувствительности в двигательном анализаторе при действии тока совпадает с повышением возбудимости центров кожного анализатора, с падением сопротивления кожи и является сенсорным компонентом ориентировочного безусловного рефлекса. В виде повышения чувствительности кожного анализатора он одинаково проявляется при различных по содержанию процессах рецепции: восприятии силы агента и его эмоционального восприятия.
Возникновение ориентировочного безусловного рефлекса одинаково обеспечивает приобретение раздражителями различных сигнальных значений (ранг силы, эмоциональный ранг) . Появление ранговых оценок, в свою очередь, вызывает усиление кожно-гальванических реакций, которое выражается в увеличении амплитуды реакции и происходит благодаря тому, что теперь в ответ на раздражитель возникает не только безусловная, но еще и условная ориентировочная реакция. В этом случае включение ориентировочного безусловного рефлекса происходит одновременно по двум путям: путем непосредственного поступления раздражителя с кожного рецептора в ретикулярную систему и путем сигнализации, идущей со стороны коры по кортикоретикулярным связям.
Разберем действие слабых раздражителей, когда порог КГР выше порога восприятия силы агента или порога эмоционального восприятия. Практически это означает, что при первых ранговых оценках еще отсутствуют КГР. В этом случае их возникновение совпадает с повышением реактивности и чувствительности кожного анализатора, что выражается как в сдвигах ранговой оценки силы и эмоционального ранга в сторону их увеличения, так и в снижении порогов ощущения действующих электрокожных раздражителей. Это явление можно объяснить тем, что тонкое различение раздражителей, выделение среди его различных характеристик параметра силы или его «эмоциональности» не могут протекать без участия высших корковых отделов.
Появление КГР на слабое электрокожное раздражение после того, как оно уже вызвало ощущение и соответствующие ранговые оценки, показывает, что само возбуждение ретикулярной системы зависит от достаточно сложных корковых процессов и осуществляется через механизм кортикоретикулярных связей. Только после того, как сигналы внешнего раздражения перерабатываются в коре, они через систему обратных связей включают механизмы ретикулярной системы, активизирующие работу корковых нейронов кожного анализатора. Вследствие этого повышаются сложная реактивность и чувствительность кожного анализатора, реально наблюдаемые по возрастанию ранга силы и эмоционального ранга и снижению порогов ощущения слабых электрокожных раздражителей. С этой точки зрения корковые регуляторы эффектов ретикулярной системы можно объяснить механизмом условных ориентировочных реакций, которые образуются на первой стадии выработки рангов и проявляются в усилении КГР на применяемые стимулы.
Изменение сигнальных значений раздражителя в виде возрастания величин рангов силы и эмоциональных рангов, если оно вызывается увеличением силы предъявляемых агентов, ведет к увеличению показателей амплитуды регистрируемых соответственно росту интенсивности раздражителей КГР. В этом случае реактивность КГР также ведет себя одинаково, то есть существенно не различается для возрастания рангов силы и эмоциональных рангов.
Если на фоне угашения КГР величина рангов силы или ориентировочной реакции на повторяемый раздражитель, связи, возникающие при выработке рангов, можно назвать «информационными» (Е.Н.Соколов, 1958).
Возникновение ориентировочного рефлекса (условного и безусловного) , связанное с повышением чувствительности и реактивности корковых нейронов, способствует замыканию «информационных» связей, лежащих в основе выработки рангов, по мере упрочения рангов ориентировочные реакции угасают.
Что же представляют собой в этом случае те системы подкрепления, которые лежат в основе выработки рангов? Понятие о речевом подкреплении (методом предварительной инструкции) здесь является недостаточным. Оно не объясняет явления во всем его объеме. Как показали опыты С попеременным ранжированием (определение то ранга силы, то эмоционального ранга) , предварительная инструкция одинаковым образом включает механизмы ранжирования силы и эмоционального ранжирования и выполняет только роль переключателя самих подкрепляющих систем. Командой экспериментатора внимание испытуемого переводится с одного аспекта ощущения (силы) на другой (эмоциональный тон). Происходит преимущественное осознание то одного, то другого аспектов ощущения (ранг силы — эмоциональный ранг). Очевидно, что вычленение испытуемым любого из двух разбираемых аспектов общения возможно благодаря существованию в процессе рецепции таких систем, которые сами могут включаться теми или иными свойствами раздражителя, чем, собственно, и обеспечивается отражение этих свойств раздражителя в различных аспектах ощущения. Другие свойства раздражителя могут становиться условными сигналами этих безусловных сенсорных реакций, выступающих в качестве различных аспектов или элементов ощущения. Поэтому объяснение наблюдаемым в опытах различиям между рангами силы и эмоциональными рангами надо искать не в словесных подкреплениях, а в различии самих процессов рецепции силы и «эмоцио- генности» раздражителя. Именно неодинаковость лежащих в основе восприятия силы и эмоционального восприятия безусловных систем является причиной наблюдаемых в выработке рангов различий.
Опыты показали, что если ранги силы сравнительно легко вырабатываются, устойчивы, мало изменяются при развитии угашения ориентировочных реакций и прочно связаны с реальной силой нанесенных раздражителей, то эмоциональные ранги, напротив, вырабатываются медленнее, значительно изменяются при угашении и слабо зависят от силы агентов. Возможно, что эти различия связаны с неодинаковым участием специфических и неспецифических отделов кожного анализатора в процессах ранжирования силы и эмоционального ранжирования.
Условно-рефлекторный характер рангов со всей очевидностью следует из самого процесса выработки их испытуемым по мере ознакомления с предъявляемыми агентами. Безусловно- рефлекторная основа рангов силы следует из того факта, что параметр силы раздражителя является безусловным агентом, вызывающим безусловную сенсорную реакцию процесса рецепции силы агента, можно предполагать, что другие свойства раздражителя (то есть не сила агента) могут стать условными сигналами этой безусловной реакции.
Как показали работы П.К.Анохина (1957, 1975), Е.Н.Соколова (1958—1986) и О.С.Виноградовой (1960—1975), при исследовании строения дуги условного рефлекса, лежащего в основе получения раздражителем определенного сигнального значения, недостаточно пользоваться данными только системы ориентировочного рефлекса (в нашем случае — КГР) , необходимо также иметь объективные показатели ряда других систем и прежде всего системы оборонительного рефлекса. Поэтому при дальнейшем использовании процесса формирования эмоционального ранга нами наряду с объективной регистрацией КГР осуществлялась также и регистрация реакций сосудов головы, которая является объективным критерием оборонительною рефлекса.
<< | >>
Источник: А.И.Яроцкий, И.А.Криволапчук. ЭМОЦИИ ЧЕЛОВЕКА В НОРМАЛЬНЫХ И СТРЕССОРНЫХ УСЛОВИЯХ. 2001

Еще по теме ГЛАВА 10. ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ РЕФЛЕКС И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ТОН ОЩУЩЕНИЙ:

  1. ГЛАВА 14. ТЕРМОЛУЧЕВАЦ ДИНАМИКА РЕАКЦИЙ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ТОН ОЩУЩЕНИЙ
  2. ГЛАВА 11. СООТНОШЕНИЕ ОРИЕНТИРОВОЧНЫХ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РЕАКЦИЙ С ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ТОНОМ ОЩУЩЕНИЯ
  3. 2.1. ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ТОН КАК РЕАКЦИЯ НА ОЩУЩЕНИЯ И ВПЕЧАТЛЕНИЯ
  4. ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ РЕФЛЕКС КАК ОСНОВА ВНИМАНИЯ
  5. ГЛАВА 7. ПРОБЛЕМЫ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ТОНА ОЩУЩЕНИЙ
  6. ГЛАВА 9. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ТОНА ОЩУЩЕНИЙ
  7. ГЛАВА 12. АНАЛИЗ РЕФЛЕКТОРНЫХ МЕХАНИЗМОВ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ТОНА ОЩУЩЕНИЙ
  8. ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ТОН ВПЕЧАТЛЕНИЙ
  9. ГЛАВА 24. МОДЕЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ НАПРАВЛЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ ПРИЯТНОГО ТОНА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ОЩУЩЕНИЙ СРЕДСТВАМИ ФИЗИЧЕСКИХ УПРАЖНЕНИЙ
  10. Глава 3 Ориентировочная деятельность как предмет психологии
  11. ГЛАВА 17. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД И ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ДВИГАТЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ЭФФЕКТИВНОГО ФАКТОРА РАЗВИТИЯ ПРИЯТНОГО ТОНА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ОЩУЩЕНИЙ
  12. ГЛАВА 1. ЗРИТЕЛЬНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ. СЛУХОВЫЕ ОЩУЩЕНИЯ