ОТ ТОТАЛИТАРИЗМА К ГОСПОДСТВУ МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ (СОЦИОПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ) ДИСКУРС

Горизонт существования личности в современном мире характеризуется множеством векторов, по которым развиваются конфликты: социально-политический, социально-экономический, социально- психологический, этический, профессиональный, эстетический, коммуникативный, экологический. Мы полагаем, что напряженность личностного существования в поликонфликтном горизонте купируется как на основе актуализации культурных, социально-нравственных традиций, заложенных в ментальном опыте крупных и влиятельных социумов, так и с помощью характерных для массовой культуры интенций, позволяющих осуществить стабилизирующие акции, результатом которых становится имплицитное формирование толерантности как социокультурного и личностного модуса.

Центральной фигурой современной культуры нам представляется молодой человек, подверженный влияниям и неустойчивый в выборе, болезненно чувствительный и грубо реагирующий на соприкосновение с миром. Человек массы, стремящийся к обособлению, агрессивный и беззащитный в одно и то же время. Настоящий проект направлен на решение проблемы, связанной с осознанием необходимости выбора между толерантностью и ксенофобией как экзистенциальной и ментально детерминированной в России задачи (поиск смысла жизни, решение «вечных вопросов» как личный опыт) направлен. Данная проблема требует от современного человека внутренней готовности к возникновению конфликта и к необходимости его преодоления. Однако личность, способная к активности и нетривиальности своих проявлений, оказывается все менее востребованной и в социальном, и в художественном горизонтах. Такая личность отчасти представлена в современной культуре в качестве творца, однако весьма редка в качестве «потребителя». Отсюда вытекает органичная для массового общества (каковое являет свои признаки в разных странах, независимо от их исторических и национальных признаков) необходимость тех путей формирования компромиссного дискурса, которые превращают уникальную личность в часть «массы», «толпы», «стада» (Г. Лебон).

Январь 24, 2019 Психология развития, акмеология
Еще по теме
ВЛИЯНИЕ МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ НА ПСИХОЛОГИЮ ЧЕ-ЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
ГЛАВА 3. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПРИЧИНЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ И СОЗНАНИЯ. ПРОЦЕССЫ РАЗВИТИЯ НОВОЙ ПСИХОТЕХНИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Черновалова Е.В. МОЛОДЕЖНАЯ СУБКУЛЬТУРА КАК ОСОБАЯ СФЕРА КУЛЬТУРЫ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ
ТОТАЛИТАРИЗМ.
Васильева Н.М. СОЦИОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ САМОСОХРАНИТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ МЕДПЕРСОНАЛА
СОЦИОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ВОЙНЫ И МИРА (SOCIOPSYCHOLOGICAL DETERMINANTS OF WAR AND PEACE)
Солодухо А.С. УРОВНИ ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ В ДИСКУРСЕ
Глава 3. Исторический этап смены «Культуры Работы» на «Культуру Досуга»
СОЛОДУХО А.С. ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУЧНОГО ДИСКУРСА В РАБОТАХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ Л.С.ВЫГОТСКОГО
Сергеева А. С. Толстов И. Е. К ВОПРОСУ ОБ ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ ДИСКУРСА ОРГАНИЗАЦИИ
Солодухо А.С. ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУЧНОГО ДИСКУРСА В РАБОТАХ ПОСЛЕДО-ВАТЕЛЕЙ Л.С.ВЫГОТСКОГО
Стрелкова О.А. Влияние личностИ женщин-политиков на структуру дискурса.
СТРЕЛКОВА О.А. ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТИ ЖЕНЩИН-ПОЛИТИКОВ НА СТРУКТУРУ ДИСКУРСА.
Солодухо А.С. Научный психологический дискурс КАК ПРЕДМЕТ АНАЛИЗА
ТЕРМИН «ТОЛЕРАНТНОСТЬ» В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ФРАНЦИИ И РОССИИ
ГЛАВА 2. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИДЕИ В ПСИХОЛОГИИ
Е.В. Иоффе МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД В СЕКСОЛОГИИ
Кулинкович Тамара Олеговна ИЗУЧЕНИЕ ДИСКУРСА ВЛАСТИ В ЯЗЫКЕ СМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ БАЗ ДАННЫХ
Добавить комментарий