Д. БЫТЬ И/ИЛИ НЕ БЫТЬ (А) КАК ДРУГИЕ, (Б) С ДРУГИМИ, (В) ДЛЯ ДРУГИХ.

В данных возможных вариантах межличностного взаимодействия речь идет о хорошо известных случаях, когда «Сциллой и Харибдой» стратегии поведения выступают, с одной стороны, просоциальные мотивы и отвержение социума – с другой стороны.

Рассмотрим результаты сопоставления контрадикторной пары «владеть – не владеть» с осью «Я – другие».

Получаем четыре исходных абстрактно-возможных варианта:

1. Владеть другими; 3. Не владеть другими;
2. Владеть самим собой; 4. Не владеть самим собой

анты.

Январь 24, 2019 Социальная психология
Еще по теме
1. БЫТЬ КАК ДРУГИЕ (БЫТЬ С ДРУГИМИ, БЫТЬ ДЛЯ ДРУГИХ)
В. Не быть (а) как другие, (б) с другими, (в) для других – не быть самим собой.
Б. Не быть (а) как другие, (б) с другими, (в) для других – быть самим собой.
А. Быть (а) как другие, (б) с другими, (в) для других – не быть самим собой.
4. НЕ БЫТЬ (А) КАК ДРУГИЕ, (Б) С ДРУГИМИ, (В) ДЛЯ ДРУГИХ.
"БЫТЬ – НЕ БЫТЬ" В СОЦИАЛЬНОМ И ВНУТРИЛИЧНОСТНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ
18.7. Как всегда быть привлекательным для окружающих (памятка студенту)
17.4. Как постоянно расширять личный кругозор и быть интересным (памятка студенту)
Т.Н. Сташкова ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА «КАК ЗДОРОВО БЫТЬ ЗДОРОВЫМ!»
КАК Я МОГУ БЫТЬ УВЕРЕН, ЧТО ПРОБЛЕМЫ С BSFF УХОДЯТ НАВСЕГДА, А НЕ ПРОСТО Я СЕБЕ ВНУШИЛ, ЧТО ОНИ МЕНЯ НЕ БЕСПОКОЯТ?
Добавить комментарий