IVV. НОВИЗНА ПРОДУКТА. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И КОМБИНАТОРИКА.

Вернемся к идее о логическом развитии и новизне продукта мышления благодаря связи, преемственности последующих стадий процесса, и, главное, создающегося прогнозирования-предвосхищения на каждой предыдущей стадии при переходе к последующей. Такой характер творческого процесса считается, как было сказано, присущим недизъюнктивному мышлению. Против логики и преемственности последующих стадий возражений нет.

Действительно, после фундамента строящегося дома, естественно, возводят стены, потом пойдут кровля с крышей, отделка и т.д. А вот, если строитель придумал новый способ укладки железных листов той же крыши, то позвольте спросить, откуда взялась эта новизна? Прогноз-предвосхищение? Такая упреждающая благодать, самопроизвольно спустившаяся на исполнителя, с точки зрения принятой в настоящее время системы законов точных наук, требует четкого научного объяснения, а если его нет, то вызывает опасение в надфизичности. Ссылка на малую длительность и незначительность объема новизны на каждом «стыке» большого количества стадий, едва ли состоятельна. Важен факт предвосхищения. Также неубедительно объяснение возникновения продукта, творчества благодаря развитию изначального минимума знаний будто бы всегда существующего в мозге человека в связи с любым вопросом. Это уже скорее воображение, имеющее самостоятельное значение и рассмотренное далее. Да и существует ли такой минимум в связи с абсолютно новыми открытиями, например, рентгеновскими лучами? И последнее. Факт саморазвития не менее удивителен, чем самовозникновение через предвосхищение. Таким образом, маловероятно, чтобы эта красивая гипотеза могла быть объяснена, подтверждена или окончательно отвергнута иначе как в будущем на основании точных прямых экспериментов на физическом уровне. Возникают и другие вопросы, например, процесс совершенно нового исследования, результаты которого еще не известны, безошибочно и точно развивается в правильном направлении без реперов, устойчивого ориентирования или постоянного регулирования, что приходится делать в технике с помощью различных датчиков — гироскопов, акселерометров и пр. Такие устройства непрерывно и устойчиво поддерживают движение различных аппаратов по заданной траектории без сбивания с курса. А если субъект — исполнитель сложной научной работы, каким-то образом оказывается способным вести ее самостоятельно, не уклоняясь от правильного пути, то почему большинство людей так часто совершает обыкновенные житейские ошибки — простейшие и судьбоносные, что им мешает всегда и во всем идти только по правильному пути?

Что же касается дизъюнктивного характера мышления, на основе перебора и отбора дискретных смысловых участков — малых элементов или больших стадий и альтернатив, то оно представляется более реальным.

Все такие составляющие когда-то осели в памяти и продолжают поступать после преобразований и апробации со стороны А на уровне У в виде результатов каких-то новых мыслительных операций. В отношении таких составляющих вопрос о надфизичности не встает.

А это важно для объяснения возможной новизны. По нашему мнению, оно, по меньшей мере частично, может возникать благодаря комбинаторике -комбинациям наличных элементов в памяти и образующихся вновь, с целенаправленным перебором, сравнением между собой, аналогиями, выбором и отбором комбинаций по существу, количественных характеристик, наличия дефектов, программирования, планирования во времени и пр.3 Очевидно, такого рода организация чрезвычайно сложна. По современным оценкам мозг человека способен производить до миллиардов различных операций в секунду.

Недооценка комбинационного подхода зиждется на распространенном, но ложном утверждении будто «из комбинации известных составляющих не может получиться ничего, кроме известного». В действительности система богаче ее частей.

Хрестоматийный пример комбинации — это периодическая система Д.И. Менделеева, в которой всего лишь разумное расположение известных химических элементов в ряд по возрастающим атомным весам привело к совершено новому свойству такой комбинации в целом: периодическому повторению индивидуальных свойств элементов и, благодаря этому, успешному предсказанию и описанию нескольких элементов еще неизвестных в ту эпоху.

В физике немало других впечатляющих примеров, когда новизна достигается благодаря комбинациям с известными составляющими, даже материальными. Например, малознакомое широкой публике комбинационное рассеяние света, при котором частоты известных квантов комбинируют между собой в частоты новых квантов, совсем не существовавших до опыта.

А новизна в технике вовсе, почти целиком зиждется на комбинациях известных деталей, узлов и целых устройств, что даже узаконено официальными положениями изобретательства4.

Январь 24, 2019 Социальная психология
Еще по теме
ПОБОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ ОТБОРА.
ПРОДУКТЫ ТВОРЧЕСТВА.
ТЕСТИРОВАНИЕ РЕКЛАМЫ И ПРОДУКТА
ПРОДУКТЫ ТРУДА — ДОСТИЖЕНИЯ НООСФЕРЫ
Удаление продуктов реакции, материализация
АНАЛИЗ ПРОДУКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МЕТОД АНАЛИЗА ПРОДУКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
ЦЕЛЬ — ОБРАЗ СОСТОЯНИЯ БУДУЩЕГО ПРОДУКТА
Еремеев Б.А., Кокарева В.Ю. ПРОБЛЕМА ОБРАЗА И ИЗУЧЕНИЕ ПРОДУКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВОСПРИЯТИЕ ПОРЯДКА СОБЫТИЙ КАК ПРОДУКТ «СКВОЗНЫХ» ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
НОВИЗНА ОБЪЕКТА.
НОВИЗНА ИНФОРМАЦИИ
Глава 8 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УСПЕШНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ
НАУКОВА НОВИЗНА
НАУКОВА НОВИЗНА
Повседневность и новизна
СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.
Добавить комментарий