ВРЕМЕННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ САМООТНОШЕНИЯ

Время – особое измерение личности. Одно дело, когда определенная система функционирует во времени и включена в неё, что одинаково относится ко всем явлениям мира, и другое дело направленность на время и интенциональное. К нему отношение, что свойственно лишь только человеку и его сознанию. Презентированность времени и направленность на время конституируется постоянным трансцендированием сознания и личности. Трансцендирование в связи с феноменом времени выражается в том, что человек регулярно выходит за рамки настоящего, прорывая его пределы в направлении прошлого и будущего. Такого рода трансцендирование человеку свойственно не только в плане отношения к явлениям внешнего мира, структурированных во времени, но и в плане отношения к себе. Самоотношение личности структурировано во времени, что дает нам возможность выделить три вида «Я» по темпоральному признаку: (1) актуальное «Я» («я здесь и теперь»), (2) ретроспективное «Я» («Я в прошлом») и (3) проспективное «Я» («я в будущем»). Это подтверждается экспериментальным исследованием О. Тзенга, который, изучая субъективные семантические значения относительно представлений «Я», показал, что прошлое, настоящее и будущее «Я» не лежат на одной оси, а составляют три независимых измерения: в самосознании настоящее не выводимо из прошлого, а будущее не является экстраполяцией настоящего [48, с. 66-67]. Однако все же следует отметить, что временной аспект структурированности «Я» далеко не изучен. Такое состояние исследования проблемы явно не вписывается в тот общий дух развития современной науки, когда так возрос интерес к изучению феномена времени.

Традиционным объектом исследования является актуальное «Я», тогда как об остальных двух указанных видах «Я» имеется относительно мало сведений. Это объясняется той простой причиной, что парадигма исследования самоотношения не всегда строится с учётом временного измерения. Актуальное «я» не сводимо к реальному или идеальному «Я», ретроспективное «Я» не простая форма биографической памяти, столь интенсивно изучаемое в настоящее время, оно еще и установочное отношение к личному прошлому; проспективное «Я» не сводится к т. н. потенциальному или желаемому «Я», оно более сложное образование, включающее сложные акты самопроектирования. Здесь мы подходим к очень важному пункту, на котором следует специально остановиться.

Конституирование личностью временного измерения самоотношения многопланово. Имеется в виду то, что субъект не только строит образ того, какой он есть, каким он был и каким он будет, но и занимает определенную временную позицию, которая выступает своеобразной «точкой отсчета» и в перспективе которой субъектом моделируется «горизонт времени» этих образов.

Если говорить проще, то, например, рассказывать о том, каким я был в прошлом, я могу и с позиции нужд настоящего и исходя из планов на будущее, и погрузившись или «переселившись» в отдаленное прошлое. Это позволяет нам выделить два момента временной структурированности самоотношения и образа «Я»: (1) какой период собственной жизни имеется в виду, что является содержанием самоотношения – актуальное, ретроспективное или будущее «Я» и (2) исходя из какой временной позиции или в ракурсе какой перспективы настоящего, прошлого или будущего презентирован образ «Я». На основе соотношения этих двух моментов можно перечислить возможные способы временного конституирования самоотношения. Наглядное представление о них дает следующая таблица.

В этом изображении дается 9 возможных вариантов: (1) актуальное «Я» с позиции

В этом изображении дается 9 возможных вариантов: (1) актуальное Я с позиции

настоящего, (2) актуальное «Я» с позиции прошлого, (3) актуальное «Я» с позиции будущего, (4) ретроспективное «Я» с позиции настоящего, (5) ретроспективное «Я» с позиции прошлого, (6) ретроспективное «Я» С позиции будущего, (7) проспективное «Я» с позиции настоящего, (8) проспективное «Я» с позиции прошлого, (9) проспективное «Я» с позиции будущего. О том, что наличие указанных возможных вариантов в построении образов «Я» эмпирически подтверждается, специально будет идти речь в экспериментальной части работы (глава V). Здесь же следует ограничиться указанием на то значение, которое может иметь учет этих возможных вариантов временного конституирования самоотношения в анализе содержаний самоописаний консультируемого или пациента во время психоконсультационного или психотерапевтического сеанса. Анализ того, (1) к какому периоду своей жизни приковано преимущественно внимание субъекта, какие собственные поступки и личностные черты не «переварены» им – те, которые совершаются ныне и присущи ему в настоящем или те, которые относятся к личному прошлому, и (2) с какой временной позиции осуществляется самооценка тех же поступков и личностных черт – в ракурсе ли сегодняшнего дня или отдаленного прошлого, в перспективе ли планов на будущее, – все это вместе взятое представляет необходимую и весьма ценную информацию для понимания внутреннего мира личности и коррекции ее неадекватных установок.

Январь 24, 2019 Социальная психология
Еще по теме
Олехнович М.О. Субъективная величина измерения пространства и времени
3.3. СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ САМООТНОШЕНИЯ
3.1. КОМПОНЕНТНОЕ СТРОЕНИЕ САМООТНОШЕНИЯ
ГЛАВАСТРУКТУРА САМООТНОШЕНИЯ
СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНОЕ САМООТНОШЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ОПРОСНИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО САМООТНОШЕНИЯ
3.4. ФУНКЦИИ САМООТНОШЕНИЯ
СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНОЕ САМООТНОШЕНИЕ
А.М.КОЛЫШКО. ПСИХОЛОГИЯ САМООТНОШЕНИЯ, 2004
ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ СТОРОНА СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНОГО САМООТНОШЕНИЯ.
3. САМООТНОШЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
ГЛАВАФОРМИРОВАНИЕ РАЗВИТОГО ПОЗИТИВНОГО САМООТНОШЕНИЯ УЧИТЕЛЯ
СТАНДАРТИЗАЦИЯ ОПРОСНИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО САМООТНОШЕНИЯ
Добавить комментарий