ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА МАШИН

Недостаток знаний о роли человеческих факторов в технике безопасности сказывается на промышленном травматизме, даже когда на первый взгляд эти факторы могут показаться незначительными. Во многих случаях травматизм на рабочих местах не был предотвращен по той причине, что хотя предохранительное устройство имелось, оно не было использовано. Установленное на машине предохранительное устройство может отвечать минимальным требованиям стандарта безопасности (например, целевому назначению не допустить человека к источнику риска) и все же не быть эффективным из-за того, что оно плохо продумано с эргономической точки зрения, например если его трудно практически использовать. Примером может служить предохранительное устройство отметающего типа для механических прессов. Недостатком таких устройств является то, что они сами могут причинить травму при быстром срабатывании. Этот тип устройства в качестве единственного защитного устройства на механических прессах отклонен организацией OSHA в 1974 г.

В настоящее время не существует универсального, удовлетворяющего всем требованиям безопасности предохранительного устройства, которое могло бы защитить от промышленных источников опасности любого рабочего в любое время. Это объясняется тем, что предохранительные устройства на рабочих местах должны использоваться разными по полу, национальности, росту, силе и возрасту людьми. Эти устройства должны использоваться как на старых восстановленных после ремонта машинах, так и на относительно новых машинах с современными системами управления. При работе машин выполняются разные функции, от постоянно повторяющейся операции загрузки машин до выполняемых время от времени операций удаления отходов или поиска неисправностей. Противоречия между использованием предохранительных устройств и выполнением производственных заданий в условиях промышленного производства должны быть сведены к минимуму. Наилучшим разрешением этих противоречий было бы устранение опасности от машины при проектировании производственного процесса.

Если этого нельзя было сделать, то критерием оценки конструкции предохранительного устройства становится принятие и использование его человеком. Следует избегать применения предохранительных устройств, которые удовлетворительны с точки зрения производственной техники, но обычно неправильно используются рабочими.

По мере развития и усложнения систем производственных машин потребность в надежных предохранительных устройствах не уменьшается. Травмы случаются даже на машинах, обычно не требующих вмешательства человека в их повседневную работу. Хотя современная технология допускает работу многих элементов машин с программным микроэлектронным управлением в автономном режиме, нельзя недооценивать роли человека. Квалифицированные специалисты необходимы для выполнения таких нерутинных функций, как отыскание неисправностей, наладка и регулировка машин. Чтобы выполнить эти работы, требуется доступ рабочих в такие зоны, где пуск машины в результате невнимательности может привести к тавме. Такая опасность возникает, например, при проникновении в зону действия робота для удаления застрявшей детали или при поиске неисправности в автоматизированном накопителе.

При разработке предохранительных устройств для рабочих мест необходимо также учитывать опасные последствия стресса, усталости и профессиональных травматических расстройств, которые порождаются однообразной длительной работой. При анализе применения предохранительных устройств следует руководствоваться принципом экономии движений, устранения излишних перемещений. Возможно, что предохранительные устройства будут создавать помехи нормальному эффективному режиму работы машины. В этом случае издержки, вызванные необходимостью применения таких устройств, должны учитываться в соответствующих нормах выработки.

Январь 24, 2019 Психология труда, инженерная психология, эргономика
Еще по теме
11.4. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ ЧЕЛОВЕКА И ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ МАШИН
11.2. ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА МАШИН С ЭРГОНОМИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКА
11.3. ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ МАШИН
Глава ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ И БЕЗОПАСНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ НА РАБОЧИХ МЕСТАХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МАШИН
11.8. ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОБУЧЕНИЕМ ПРАВИЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
Человеческий фактор
9.3. ПАРАМЕТРЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
9.3.1. ФОРМАЛЬНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА М
1.2.8. ОБЩАЯ ЛИТЕРАТУРА NO ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРАМ [17]
1.2.6. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРАМ
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ (HUMAN FACTORS)
6.14. РОЛЬ СПЕЦИАЛИСТА ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРАМ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
1.2.2. О ЧЛЕНСТВЕ В ОБЩЕСТВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
11.1.2. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ США
Г. Салвенди. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР (Том 1), 1986
Глава ПРОФЕССИЯ ИНЖЕНЕРА ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРАМ
Г. Салвенди. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР (Том 2), 1991
Г. Салвенди. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ (Том 4) ФАКТОР, 1991
Добавить комментарий