ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ СРАВНЕНИЯ

Если макет, оборудование или система предназначены для работы в различных режимах (например, разведка и атака, день пли ночь) или если операции системы содержат такие переменные, которые могут отражать различия в деятельности персонала или влиять на нее, то эти переменные должны быть изучены.(разд. 3.0 в табл. 3.1). Если они не будут изучаться, то некоторые скрытые свойства данной системы так и останутся неизвестными.

Следует перечислить все факторы, которые должны быть изучены. Иногда эти факторы соответствуют разным задачам системы (например, поиску и атаке) или изменениям в ее нормальном функционировании (например, индивидуальным сдвигам в работе персонала). Они могут также отражать различия между тренировкой и опытом (например, тогда, когда для работы в боевых условиях привлекается дополнительный персонал, скажем клерки). Всегда должны тестироваться альтернативные задания и различный персонал, а также маловероятные рутинные операции, присущие системе, если они могут оказать влияние на деятельность операторов. Следовательно, каждый фактор, отражающий резко различающиеся условия, требует экспериментального сравнения. Большинство систем разной сложности обладает несколькими назначениями и факторами, которые должны сравниваться.

Если сравниваемые поведенческие условия характерны для назначения системы (например, операции, проводимые днем и ночью), они не требуют установления специальных тестовых ситуаций (иных, чем разработка необходимых сценариев). Руководители испытаний предпочитают оказывать минимальное влияние на привычную работу системы.

Для этих сопоставлений пригодны экспериментальные схемы того же типа, что и в исследовательских работах с более жестким контролем (например, анализ дисперсии). Однако, если работа системы зависит от неконтролируемых факторов (например, погодных условий или действий имитируемого противника), использование схемы с жестким контролем затруднительно. В работе проводились испытания прототипа средства для быстрой транспортировки морских пехотинцев с корабля-амфибии на берег независимо от состояния моря. Проверялось, насколько мешают нормальному выполнению боевых функций на берегу (стрельба по целям, преодоление препятствий) те 2 ч, которые до этого солдаты провели на море. В идеале данные должны были бы собираться для состояния моря № 1, 2 и т. д. Однако на практике определенные состояния моря реализовать невозможно, поскольку его состоянием управлять нельзя. Поэтому невозможно анализировать данные по плану дисперсионного анализа.

Следовательно, при проверке систем стандартные экспериментальные схемы применяются с определенными ограничениями. Однако сравнение экспериментальных схем можно производить частично post facto по тем данным, которые уже собраны.

Январь 24, 2019 Психология труда, инженерная психология, эргономика
Еще по теме
9.3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ СРАВНЕНИЕ СРЕДСТВ ВВОДА
ПЛАНЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В СРАВНЕНИИ С ПЛАНАМИ ПАССИВНОГО ОБСЕРВАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНОЕ СРАВНЕНИЕ
СОЦИАЛЬНОЕ СРАВНЕНИЕ
Непараметрические методы сравнения выборок.
1.8.2. СРАВНЕНИЕ СХОДНЫХ ГРУПП
СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНИВАНИЯ.
МЕНТАЛЬНОЕ СРАВНЕНИЕ.
1.8.1. СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ ГРУПП
КОЛИЧЕСТВЕННОЕ СРАВНЕНИЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
Михеев СРАВНЕНИЕ СТРУКТУР В ПСИХОЛОГИИ
СРАВНЕНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ ДЕТЕРМИНАНТ ПОВЕДЕНИЯ
Задание 8. СРАВНЕНИЕ (приложения 6-9).
ПРОЦЕССЫ СРАВНЕНИЯ И ОЦЕНКИ ПРЕДМЕТОВ
3.3.1. СРАВНЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА
СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Параметрические методы сравнения выборок.
Добавить комментарий