ИССЛЕДОВАНИЕ МЕСТ ХРАНЕНИЯ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ

Проблема, связанная с размещением опасных отходов, возникла, когда Соединенные Штаты перешли от аграрного хозяйствования к промышленному. Обычно для хранения таких отходов используют специально отведенные места. В последние годы общественность выражает большое беспокойство в связи с риском, вызванным наличием таких мест. Это привело к законодательным действиям, направленным на то, чтобы государственная и частная промышленность очищала свалки химических отходов. Первое же исследование было связано с этой проблемой. В 1980 г. департамент здравоохранения штата Нью- Джерси попросил, чтобы NIOSH обеспечил консультации по промышленной гигиене во время удаления промышленных отходов и очистки оборудования. В 1978 г. в сферу полномочий штата отвели пространство в два акра для удаления со свалки приблизительно 50 ООО ящиков неизвестных химикатов. В апреле 1980 г. по поводу взрыва и пожара, разгоревшегося среди оставшихся на месте 40 000 ящиков, был сделан запрос 003.

Рабочие, привлеченные для удаления ящиков с химикатами, экипировались различными видами защитной одежды и оборудования в зависимости как от рода работы, так и в некоторой степени от линии поведения той компании, для которой они работали. Там, где был возможен прямой контакт кожи с жидкостями, вытекающими из пробитых ящиков, требовались дыхательные аппараты замкнутого цикла и устойчивые к кислотам костюмы. Следует упомянуть, что работа по очистке проводилась в летние месяцы.

003 NIOSH сосредоточила свое внимание на воздействии, которому подвергаются рабочие, занятые очисткой от химикатов, обнаруженных в этом месте. Для анализа был собран большой набор проб окружающего воздуха и, кроме того, были получены персональные воздушные пробы от рабочих, которые добровольно вызвались носить насосы для взятия проб. Индивидуальное защитное оборудование оценивали как в полевых, так и в лабораторных тестах для выявления его защитной способности. Исследователи оценили также программы защиты дыхания, предложенные различными компаниями, проводящими удаление отходов.

Данные, полученные при анализе промышленно-гигиеничес- ких проб с площади и персональных проб показали, что ни одна из воздушных проб не превышала допустимых концентраций на рабочем месте, установленных Управлением по профессиональной безопасности и здравоохранению США. Однако было очевидным наличие множества (более 20) различных токсических химикатов на этом месте, причем алюминий, кальций, железо, фосфор, толуол и ксилол присутствовали в очень больших количествах. Кроме того, программы, используемые для защиты дыхания, уменьшения стресса от разогревания и контроля воздуха, не отвечали требованиям. Эти данные заслуживают уточнения.

С точки зрения токсикологических перспектив полученные данные о том, что концентрации отдельных токсикантов в воздухе были приемлемыми, должны рассматриваться в контексте их множественного воздействия и продолжительного действия. Не существует надежного способа оценить влияние на здоровье длительных воздействий низкого уровня различных веществ даже в тех случаях, когда они могут быть измерены. Национальный исследовательский совет рекомендовал исходить из аддитивности воздействия химических веществ и следовать руководствам ААГПГ.

Хронические последствия от воздействия токсических веществ в большинстве случаев зависят от конкретной дозы: чем выше доза, тем больше вероятность токсического эффекта. При единичных или изредка повторяющихся воздействиях, как правило, более вероятны острые отравления или интоксикация; хронические последствия в этих случаях менее вероятны, чем при повторных воздействиях.

Необходимо подчеркнуть следующее: хронические эффекты, вызываемые воздействием комбинации смесей токсических веществ, как это имеет место при удалении опасных отходов, исследованы недостаточно. Специалист по человеческому фактору должен исходить из предположения, что эти виды химических воздействий представляют значительный риск для рабочих; защитное оборудование и методы работы должны быть разработаны и выполнены так, чтобы свести этот риск к минимуму.

003 выявили некоторые недостатки в защитном оборудовании, которым обеспечиваются рабочие. В частности, предложенное оборудование для защиты дыхания нуждалось в улучшении, некоторые респираторы не работали, другие работали плохо, некоторые были подогнаны недостаточно плотно, а некоторые не были соответствующим образом отрегулированы. Для решения токсикологической проблемы необходим правильно подогнанный функциональный респиратор, способный защищать от токсических веществ в парообразной, газообразной и аэрозольной форме. Хотя технические средства (в частности, вентиляционные системы) в качестве способа снижения риска для здоровья предпочтительнее, чем индивидуальное защитное оборудование, очевидно, что при некоторых видах работ, например удалении опасных отходов, индивидуальное защитное оборудование является единственно возможным средством защиты рабочих. Конструирование защитного оборудования, особенно респираторов, обеспечивающих человеку удобную, безопасную защиту, представляет собой обширное поле деятельности для специалистов по человеческому фактору.

Устойчивые к кислотам костюмы («лунные костюмы») мало пригодны для жаркой погоды. Имели место три случая теплового удара. При ношении непроницаемого костюма температура внутри костюма повышается, что приводит к повышению температуры тела, а это в свою очередь приводит к резкому учащению сердцебиений и усилению кровообращения. В результате усиливается потоотделение, открываются кожиые поры и как следствие организм теряет много жидкости. Такое изменение физиологического состояния должно оказывать глубокое влияние на любое токсическое воздействие независимо от того, каким путем это воздействие осуществлялось. Если какое- либо химическое вещество проникает через защитную одежду, то оно приходит в контакт с кожей, которая по своему состоянию существенно отличается от кожи при более низкой температуре.

Если выделяющийся пот не будет поглощаться одеждой, то проникновение чужеродных химических веществ может увеличиться, а усиленное кровообращение ускорит поступление токсических веществ в организм. В задачу, стоящую перед специалистами по человеческому фактору, входит разработка защитной одежды и режимов работы, снижающих риск, вызванный самой работой,

Январь 24, 2019 Психология труда, инженерная психология, эргономика
Еще по теме
ОТХОД ПОСЛЕДА
ХРАНЕНИЕ.
ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ХРАНЕНИЯ.
Иконическое хранение
Эхоическое хранение
ЕМКОСТЬ ХРАНЕНИЯ И СКОРОСТЬ КОДИРОВАНИЯ.
БЛОК ПРИЕМА, ПЕРЕРАБОТКИ И ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
3.9.1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОСВЕЩЕНИЯ РАБОЧИХ МЕСТ С ВИДЕОТЕРМИНАЛАМИ
Глава ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВИДЕОТЕРМИНАЛЬНЫХ РАБОЧИХ МЕСТ
3.9.3. РЕКОНСТРУКЦИЯ РАБОЧИХ МЕСТ И ВИДЕОТЕРМИНАЛОВ
8.4. ОРГАНИЗАЦИЯ КОМПЬЮТЕРИЗОВАННЫХ РАБОЧИХ МЕСТ И ПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ
ОПАСНЫЕ СИТУАЦИИ
6.4. ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАБОЧИХ МЕСТ
3.9. ОСВЕЩЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ С ВИДЕОТЕРМИНАЛАМИ *
РАЗМЕЩЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ ОТНОСИТЕЛЬНО ОКОН
Добавить комментарий