МЕТОД ПОКАЗАТЕЛЯ ВЕРОЯТНОСТИ УСПЕХА

Метод показателя вероятности успеха (МПВУ), разработанный Эмбри и др. [40, 41], — еще один метод АНЧ, который основан на экспертных оценках и в котором развиваются оценки ВОЧ. МПВУ — системный метод шкалирования вероятности успешного выполнения задачи как функции условий (ФОР), влияющих на результат. Абсолютная величина вероятности успешного выполнения задачи может быть вычислена после калибровки шкалы относительно задач с известной надежностью.

Чтобы уменьшить систематическую ошибку субъективных суждений и максимально использовать опыт, учитывались оценки многих экспертов. Основное положение МПВУ состоит в том, что ВОЧ для данной ситуации зависит от совокупного действия небольшого набора ФОР. Во время эксперимента экспертов просили характеризовать относительную важность каждого ФОР с учетом его влияния на задачу. С другой стороны, производилась независимая числовая оценка состояния или уровня ФОР в данной ситуации. Эта оценка показывает, насколько «хорошими» или «плохими» являются ФОР. Выделив небольшую группу ФОР и оценив их относительную важность (вес), можно перемножить соответствующие вес и оценку для каждого ФОР. Эти произведения затем суммируются и дают показатель вероятности успеха (ПВУ), изменяющийся от 0 до 100. ПВУ характеризует мнение эксперта относительно положительного или отрицательного влияния ФОР на успех задачи. МПВУ основан на предположении, что ПВУ функционально связан с долгосрочным прогнозом вероятности успеха. Эта взаимосвязь может быть представлена следующим логарифмом:

lg Pr[S] = а (ПВУ) +Ь, (5)

где S — успех, а и b — эмпирические коэффициенты. Чтобы от- калибровать эмпирическим путем эту функцию, необходимо ввести в набор исследуемых задач не менее двух задач с известной надежностью. Решая аналогичные уравнения с двумя неизвестными, получим коэффициент а и постоянную Ь. Подставляя величины ПВУ и решая уравнение (5), получим Рг для каждой задачи. Если исследователь не располагает двумя задачами с известной надежностью, можно на основании экспертных суждений провести прямую оценку для двух упомянутых задач. Рекомендуется также проводить прямую оценку границ неопределенности для ВОЧ, сформированных с помощью ПВУ.

Было выполнено несколько проверок МПВУ его авторами. Первый предварительный эксперимент провел Эмбри , чтобы оценить возможности МПВУ. В этом эксперименте использовалось шесть задач, для которых известные вероятности ошибок являлись переменными величинами. Была получена высокая Степень корреляции (г=0,98) между ВОЧ, рассчитанными с помощью ПВУ, и действительными величинами. Однако по существу согласованность была незначительной и оценка вероятности успеха колебалась от 0,32 до 0,95.

Характерно, что ошибки человека в промышленности имеют гораздо большую вероятность успеха (т. е. очень низкое ВОЧ), что гораздо труднее оценить.

В более основательном эксперименте исследовалась 21 задача с известной надежностью, которые были разделены на три группы по семь задач в каждой; по теории Расмуссена эти группы соответствовали поведению, основанному на навыке, правиле и знании. Вероятности ошибки в задачах колебались от Ю-1 до 5Х10~5. В число восьми экспертов входили четыре исследователя надежности, два оператора атомных электростанций и два специалиста по человеческим факторам. При формировании ПВУ учитывались только шесть ФОР для всех задач, но даже этот небольшой набор вызвал затруднения в оценках. Если применялись ФОР с обычным весом для семи задач в каждой группе, корреляция между логарифмом ВОЧ и ПВУ была незначительной (—0,47). Когда использовали одинаковые веса для всех 67 ФОР. корреляция возрастала до значительного уровня (—0,60). Если три задачи исключались из эксперимента, корреляция достигала —0,71. Об оценках согласованности в суждениях экспертов среди этих результатов не сообщается.

Во втором испытании с помощью МПВУ 13 экспертов оценивали восемь важных операций, входящих в сценарии управления различными ядерными силовыми установками. Экспериментаторы предложили семь ФОР, а эксперты, перед тем как приступить к оценке задания, договорились об основных определениях. Веса и рейтинги ФОР оценивались экспертами независимо при определении величин ПВУ. Эталонные величины ВОЧ были получены путем прямой оценки экспертами двух «пограничных условий». Пограничные условия характеризовали наилучшую и наихудшую возможные ситуации иа языке ФОР.

Третий эксперимент проводится в настоящее время и имеет целью оценить применение МПВУ в интерактивной компьютерной программе под названием МУА (многоцелевой универсальный анализ). Подход МПВУ — МУА объединил процедурные изменения, основанные на результатах предыдущих экспериментов. Методику МПВУ тестировали в полном интерактивном режиме, используя в каждой оценке последний вариант МПВУ- процедур. Таким образом, МПВУ является методом оценки вероятности успешного выполнения заданий как функции от ситуационных ФОР. Чтобы вычислять значения ВОЧ для определенной задачи, необходимо калибровать шкалу оценок с помощью эталонных задач. Значимость МПВУ меньше, чем методики обычного психологического шкалирования. Все же МПВУ может быть полезен исследователю, вынужденному полагаться на экспертные оценки. Кроме того, этот метод находится еще в стадии развития.

Январь 24, 2019 Психология труда, инженерная психология, эргономика
Еще по теме
СУБЪЕКТИВНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ УСПЕХА
УСПЕХ ПОРОЖДАЕТ УСПЕХ
ВЕРОЯТНОСТЬ (PROBABILITY)
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ
2.2.2. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ
СИЛА И ВЕРОЯТНОСТЬ БОЯЗНИ ВОЗМОЖНОГО НАКАЗАНИЯ
2.2.1. ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ
ЯРОСТЬ, ВЕРОЯТНО, НАИБОЛЕЕ ОПАСНАЯ ЭМОЦИЯ.
ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ.
По всей вероятности, каждая форма экспрессии ассоциируется с конкретным знаком энергетического воздействия на окружавших.
ОЖИДАНИЕ УСПЕХА И ВАЛЕНТНОСТЬ
СБАЛАНСИРОВАННЫЙ УСПЕХ
УСПЕХ В ШКОЛЕ
4.2. НЕКОТОРЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОПРОСНЫХ МЕТОДОВ. МЕТОД ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК. МЕТОД АНАЛИЗА ПРОДУКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СТРАХ ЖЕНЩИН ПЕРЕД УСПЕХОМ.
МГНОВЕННЫЙ УСПЕХ?
Добавить комментарий