ПАРАМЕТР ЛОКАЛИЗАЦИИ: САМООЦЕНОЧНЫЕ ЭМОЦИИ

Теория мотивации достижения в ее первоначальном виде не рассматривала деятельность достижения как некоторую рефлексивную активность, в ходе которой субъект принимает во внимание причины возможного или уже наступившего успеха и неудачи и, кроме того, в форме самооценочных эмоций может руководствоваться предвосхищением возможных последствий действия. Тем не менее уже в первых экспериментах эти пробелы начали заполняться. В модели выбора риска (ср. главы 5 и 8), по сути своей являющейся моделью процесса самооценки, они уже в значительной степени заполнены, хотя речь и не идет при этом о когнитивных процессах типа каузальной атрибуции и самооценивания.

Естественность теоретико-атрибутивного описания деятельности достижения иллюстрирует уже тот факт, что Мак-Клелланд еще в 1958 г. (!) в двух фразах охарактеризовал все относящиеся к установлению уровня притязаний закономерности (McClelland, 1958b), причем явно независимо от первого предложенного Ат-кинсоном (Atkinson, 1957) варианта модели выбора риска. Связь между отчетливо выраженным мотивом достижения и учитываемым риском принимаемых решений он обосновал следующим образом:

«Рассуждение при предсказании такой связи ведется примерно так: в абсолютно надежном предприятии, где добиться успеха может каждый, достижение цели принесет индивиду с высокой потребностью достижения лишь незначительное удовлетворение. Вместе с тем при крайне рискованном предприятии он не только почти уверен в крушении своих достиженческих притязаний, но еще и понимает, что если он с помощью какого-то счастливого случая и добьется цели, то успех придется приписать не его собственным усилиям, а удаче или неподконтрольным ему обстоятельствам» (McClelland, 1958b, p. 306).

С этого момента началось использование теории атрибуции для объяснения деятельности достижения (Weiner, Kukla, 1970, особенно эксперимент VI). Первоначально было выдвинуто интуитивно правдоподобное, однако чересчур расплывчатое положение о том, что к аффектам ведет внутренняя локализация причин успеха и неудачи (Weiner et al., 1971; см. табл. 14.3). Это положение основывалось на чрезмерно обобщенных данных по оценке достижений другого человека. Впоследствии эти данные стали более дифференцированными. Среди многообразных эмоций, которые могут возникать при осуществлении деятельности достижения (например, раздражение, гнев, когда кто-либо мешает субъекту), с внутренней локализацией причин связаны лишь самооценочные эмоции, и именно они, как это и предполагалось уже в первоначальной модели выбора риска, обладают мотивирующей функцией.

Январь 24, 2019 Психология труда, инженерная психология, эргономика
Еще по теме
САМООЦЕНОЧНЫЕ ЭМОЦИИ: АТРИБУЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СПОСОБНОСТЕЙ И СТАРАНИЯ
КАУЗАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ЭМОЦИИ
ВИДЫ САМООЦЕНОЧНЫХ ЭМОЦИЙ
САМООЦЕНОЧНЫЙ ТЕСТ «ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ»
САМООЦЕНОЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ОЦЕНИВАНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЯ
САМООЦЕНОЧНЫЙ ТЕСТ «ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ» (Е. П. ИЛЬИН)
И.В. Плаксина, Л.В. Тихомирова СУБЪЕКТИВНО-САМООЦЕНОЧНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ЛИЦ
УШНАЯ РАКОВИНА И ЛОКАЛИЗАЦИЯ
Локализация контроля
ТЕОРИЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ
ЛОКАЛИЗАЦИЯ ТАКТИЛЬНОГО ОЩУЩЕНИЯ.
ИНТЕРАУРАЛЬНОЕ РАЗЛИЧИЕ В ИНТЕНСИВНОСТИ И ЛОКАЛИЗАЦИЯ
3.1.1 Зрительная пространственная локализация
МОЗГОВАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИЙ (CEREBRAL LOCALIZATION)
ЛОКАЛИЗАЦИЯ ЗВУКА БЕЗ УШНОЙ РАКОВИНЫ.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ЛОКАЛИЗАЦИЯ ОБЪЕКТА: ФОКУСНАЯ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СИСТЕМЫ
ЛОКАЛИЗАЦИЯ ЗВУКА (AUDITORY LOCALIZATION)
О ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ ОБРАЗА ПРЕД-СТАВЛЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ВООБРАЖЕНИЯ
Добавить комментарий