Способы управления производственными конфликтами

Томас и Килменн выделили основные стили поведения в фликте, позволяющие осуществлять диагностику поведения дей в ситуации конфликта [цит. по: 8, с. 526—527; 14, с. 380—383

конфронтация (соревнование) — стремление добиться удовле ворения своих интересов в ущерб интересам другой стороны ( основе собственной активности и индивидуальных действий);

приспособление — принесение в жертву собственных интерес ради интересов другой стороны (на основе собственной пасс* ности и низкой меры удовлетворения своих интересов);

уклонение (избегание) — отсутствие как стремления к корг рации, так и тенденции к достижению собственных целей;

конкуренция — соревновательное взаимодействие, не ориеь рованное на обязательный ущерб для другой стороны;

компромисс — метод взаимных уступок;

сотрудничество — принятие решений, полностью удовлет ряющих интересам обеих сторон.

Для лучшего понимания организации конструктивного вза модействия в конфликте необходимо знать основные закономерн сти как противоборства, так и сотрудничества, чтобы не одно с другим [15, с. 152—172].

Прежде всего рассмотрим основны ведения противоборст

Закономерности противоборства:

закон диалектического противоречия — развитие осуществляв ся в форме возникновения, развертывания и разрешения прс воречия;

закон динамического равновесия — вследствие противоречия ус навливается оптимальное функционирование социальных систем

закон соразмеренности — каждый вступающий в процесс тивоборства должен соразмерять свои силы и возможности.

Принципы противоборства:

принцип свободы действий — свободная сфера действий у < ной из сторон дает ей больший шанс на успех;

принцип ограничения свободы действий — активность по с! жению возможностей свободы действия для другой стороны;

принцип использования ресурсов противника в своих ДО (пример: подъем японской экономики «на спинах» своих быв! противников — американцев; другой пример — развал Россий же собственными силами);

принцип осведомленности о противнике в противоборст ним (способы — шпионаж, разведка и т.д.);

принцип предвосхищения действий противника (на осН осведомленности);

принцип решающего момента — выигрывает тот, кто свои действия в нужный момент;

принцип дезорганизации действий противника — один из основных принципов;

принцип замещения — возможность замены руководителя в критический момент (предполагается подготовка такой «замены»);

__ принцип потенциализации — заранее продуманная система

демонстрации возможных действий, которые, однако, предусмотрено не осуществлять (т. е. «запугивание» противника).

Теперь назовем методы и условия ведения противоборства:

Общие методы противоборства:

метод преднамеренных потерь (пожертвовать небольшим для достижения главной цели);

метод неожиданного действия;

метод введения в заблуждение;

метод информационного упреждения (иногда для победы выгодно, чтобы противник знал о ваших намерениях, например, из моральных соображений: «честную» борьбу вести приятнее);

метод заманивания в ловушку;

метод камуфляжа (например, многие негодяи «прикидываются» благородными);

метод слабого звена (стремление найти «ахиллесову пяту» у противника);

метод расчленения («разделяй и властвуй»);

метод угроз;

метод «стрелки весов» (известный пример: высказывание вице-президента США Гарри Трумэна: «Мы будем помогать Германии, если побеждает СССР, но если «стрелка часов» качнется в пользу Германии — помогать СССР», и, таким образом, «пусть убивают друг друга как можно больше». Кстати, Г.Трумэн стал после Ф. Рузвельта 33-м президентом США, это именно он отдал приказ о ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, в 1949 г. создал НАТО, очень не любил компартию и преследовал ее в США.).

Методы наступления:

метод концентрации сил (на главных направлениях); метод «ахиллесовой пяты» (бить по самым слабым местам противника);

метод свершившегося факта (главное — опережение, например, опередить соперника на рынке);

метод опережающего удара;

метод внезапного удара (в самый неподходящий момент для «Ротивника);

метод «проволочек», уклонения от решающий действий; ИзбМет°Д провокаций (цель — спровоцировать противника на не-На ежные «ответные» ходы и, таким образом, взять инициативу и

ать контролировать ситуацию).

Методы обороны:

метод «отсеков» (разбивать свои ресурсы на части аналоге «отсекам» корабля на случай аварии);

метод «бумеранга» (обратить удары противника против не самого).

К методам перехода к сотрудничеству относятся:

Социально-психологические правила ослабления или прекращен противоборства:

правило активного отношения (активность проявляет та стор на, от которой реально зависит прекращение противоборства);*

правило исключения «ложных образов» противоборства (р рушение «образа врага»);

правило ассимиляции отрицательных эмоций (снятие напр женности в переговорах — очень тонкое дело);

правило смыслового ограничения (не переходить на личн ста);

правило исключения альтернативы «победитель —побежде! ный» (никто не хочет быть побежденным. Пример: Россия — р ально побежденная страна, но все делают вид, что «стало лучше»).

Методы ослабления и прекращения противоборства:

метод альтернативного разделения («перемещение» представ телей противоборствующих сторон по своему усмотрению, разЦ шается образование новых групп, союзов и т. п.);

метод соучастия (через диалог);

метод сближения (меньше говорить о том, что разъединяе больше — о том, что сближает);

метод символических жестов;

метод «ассимиляции» (взаимопроникновение друг в друга);

метод обращения к прошлому опыту (ко времени, когда «В было хорошо» в отношениях);

метод провоцирования на добро (когда «приятно делать до? друг другу»);

метод общего врага (объединяет бывших соперников);

метод бойкота (инициатором вступает третья сторона, за* тересованная в прекращении противоборства; найти такую с рону);

метод «уравновешивания» (установить равновесие сил);

метод отвлечения (переключение на другие объекты, котор не вызывали споров);

метод психологической паузы;

метод взаимовыгодных вариантов;

метод «фрагментации» (проблема расчленяется на состав щие, каждая из которых решается по очереди);

метод посредничества (с помощью авторитетного для ос сторон «третейского судьи»);

метод остракизма (изгоняются все, кто мешает сотрудничеству);

метод исключаемой демонстрации (стремление к объективной оценке одних и тех же действий и поступков);’

метод исключения «потери лица» (никто не должен чувствовать себя проигравшим).

Теперь рассмотрим варианты управления конфликтом.

Основные структурные методы разрешения конфликта [8, с. 524—

526]:

. разъяснение требований к работе (каждому конкретному сотруднику);

. координационные и интеграционные механизмы (например «цепь команд»; смысл — установление иерархии полномочий упорядочивает взаимодействие работников);

. общеорганизационные комплексные цели, требующие объединения усилий нескольких работников (цель — направить усилия персонала на достижение общей цели и, таким образом, повысить степень сплоченности);

. структура системных вознаграждений — через влияние на поведение людей с целью предотвращения дисфункциональных последствий (например, если вознаграждать соответствующие отделы организации только за увеличение количества продукции, то это вступает в противоречие с ролью других отделов, отвечающих за качество, и общая прибыль фирмы уменьшается; таким образом, важны комплексный подход, ориентация на общий результат и вознаграждение в зависимости от вклада каждого подразделения).

Основные стратегии управления конфликтом [90, с. 54—57].

Стратегия предотвращения конфликтов. В соответствии с ней необходимо: устранить реальный предмет конфликта; привлечь в качестве арбитра независимое незаинтересованное лицо и с готовностью подчиниться его решению; сделать так, чтобы одна из конфликтующих сторон отказалась от предмета конфликта в пользу Другой.

Стратегия подавления конфликта. Применяется по отношению к конфликтам, находящимся в необратимо деструктивной фор-Ме, и к беспредметным конфликтам. В соответствии с ней следует: Целенаправленно и последовательно сократить количество конф-•»иктующих; разработать систему правил, норм, предписаний, упорядочивающих взаимоотношения потенциально конфликтных друг Другу людей; создавать и непрерывно поддерживать условия, °торые затрудняют или препятствуют возникновению конфлик-ых взаимоотношений (например, развести конфликтующих по зньщ участкам работы или по разным сменам). Коъл?Ратегии отсР°чки (временные меры, помогающие ослабить Ни ?Ликт Д° момента, когда созреют условия для его разреше->• Главное в данной стратегии — изменить отношение одного

из конфликтующих к другому (по принципу «Раз силы стали н^ равными, то конфликтовать бесполезно…»). В соответствии с : стратегией часто бывает необходимо изменить силу одного обоих конфликтующих в воображении противоположной ны; уменьшить или увеличить роль и место одного из конфли* ющих в воображении другого; изменить представление конфлр тующего о самой конфликтной ситуации (об условиях конфлвд! та, взаимоотношениях людей и т.п.); изменить значимость рактер, форму) объекта конфликта в воображении конфликт щих и тем самым сделать его менее опасным (снизить или повь сить ценность объекта конфликта и тем самым сделать его ее ветственно ненужным или недостижимым).

Основные принципы разрешения конфликта:

принцип понимания — осознание реальной проблемы, соотн шения сил в конфликте, предмета конфликта, знание потещ ально конфликтных личностей, хорошая ориентация в потещ. альных условиях возникновения конфликтов и фазах развит конфликта;

принцип предвидения — прогнозирование потенциальных кого] ликтов между сотрудниками, группировками и своевременн подготовка к ним.

Опишем основные тактики разрешения конфликта.

Общие рекомендации — при возникновении напряжения мея партнерами следует проявлять: внимание к собеседнику; добр желательность, дружелюбие, расположенность, уважительное ношение; естественность; терпимость к его слабостям; сочувс к нему, участие; выдержку, самоконтроль; спокойный тон; лак ничность, немногословность (строить фразы так, чтобы они зывали нейтральную или позитивную реакцию собеседника); стоянно поддерживать обратную связь с собеседником (с по* щью вербальных и невербальных средств); чуть затягивать темп беседы, если собеседник излишне взволнован и слишк! быстро говорит; следить за собеседником внимательно, при пи вой возможности установить с ним контакт и стремиться не рять его; стараться смотреть собеседнику в глаза (но не фикс» вать взгляд более 10 секунд), следить за изменениями его ли! рук, позы; пытаться мысленно встать на место партнера и нять, какие события привели его в это состояние; попытат почувствовать: «А каково было бы мне в этом состоянии?».

На первой фазе беседы надо доброжелательно поприветст вать собеседника, дать ему выговориться и слушать молча.

Не г таться перекричать, перебивать собеседника, а внимательно с шать. Можно показать мимически, двигательными средствами (1 слов), что вы заметили его состояние; уменьшить социальную^ станцию с собеседником (улыбнуться, резко приблизиться, заться лицом к лицу, коснуться, наклониться).

На второй фазе беседы нужно доброжелательно поприветствовать собеседника (если беседа проходит без первой фазы); отвлечь ди переключить внимание собеседника с конфликтной темы (на-прИмер, предложить закурить, высказать комплимент, спросить о чем-либо); предложить сесть (причем садиться по возможности под острым углом к собеседнику на расстоянии не более 0,5 метра); сказать о своем самочувствии, состоянии, которые вызвали у вас слова собеседника, если его статус выше и позиция сильнее, чем у вас; спросить о состоянии, самочувствии собеседника, если его статус ниже и позиция слабее, чем у вас; обратиться к фактам; признать свою вину, если она есть; признать правоту собеседника в тех пунктах, где он несомненно прав; дать понять собеседнику, что вы понимаете, насколько важен вопрос, о котором он говорит; показать собеседнику свою заинтересованность в решении его проблемы; подчеркнуть общность интересов, целей, задач с собеседником; разделить с ним ответственность за решение проблемы; подчеркнуть свое доверие к собеседнику; подчеркнуть лучшие качества партнера, которые помогут ему самому справиться со своим состоянием; подчеркнуть значимость партнера, его место, роль в группе, его сильные стороны, хорошее отношение к нему со стороны значимых людей; попросить у собеседника совет, как вам поступить, чтобы помочь решить его проблему; спросить у собеседника, как он сам собирается решать свою проблему; обещать поддержку, если это не противоречит вашим принципам и интересам общего дела; если есть возможность, решать вопрос сразу или пообещать это сделать в кратчайший срок.

Существует и специальные оперативные приемы разрешения конфликта. Для этого важно знать об «уязвимых местах» собеседника и всегда давать ему возможность сохранить «свое лицо»: можно повторить самые неразумные слова собеседника «как бы с недоумением» (типа того, что он, наверное, «просто ошибся» или вы сами его «не поняли»); тактично показать, что собеседник излишне резок (через сухое, холодное, формальное обращение, увеличение психологической дистанции, через подчеркнутую «вежливость»); сделать комплимент агрессору (по принципу «доброта с красотой вместе спасут мир»); свести проблему к юмористической или даже гротескно-сатирической стороне (и по возможности вместе посмеяться над «недоразумением»); проявить по отношению к партнеру более сильную агрессию, чем продемонстрировал он вам (естественно, если у вас есть для этого «таланты»); Казать собеседнику о негативных сторонах и последствиях конф-ктной ситуации лично для него (как бы «отрезвить» его); покати Ь’ ЧТ° Удовлетв°Рение ег° требований может привести к нега-(ИВНЫМ последствиям для людей, мнением которых он дорожит

и которых опасается), и эти люди могут порвать с ним отно-

В ходе урегулирования конфликта возможен вариант провед ния беседы в режиме спора и дискуссии, поэтому полезно зобраться, в чем их специфика и в чем их возможности и огра* чения в плане разрешения конфликта. Дискуссия — обсужден какого-либо вопроса на собрании, в печати. Спор — состязание! котором каждая сторона отстаивает свое мнение о предмете спов [см. 15, с. 173].

Традиционно выделяются следующие основные виды спора [т же, с. 175]:

одна из сторон обладает действительно правильным знание Разрешение спора сводится к доказательству своей правоты; тот, кто обладает правильной информацией, т. е. заранее зна что победит, все-таки вступает в спор…О таком споре в наро говорят: «Спорят двое, один из них подлый, другой — глупый^

обе стороны имеют достоверные, идентичные знания и мог это доказать. Спор часто возникает из-за взаимного непонии ния, т. е. спорят об одном и том же. Парадоксально, но это самв сложные и длительные споры;

ни одна из сторон не обладает достоверной информацией. Спо также бывают длительными и бурными. Часто обе стороны быв ют недовольны, так как выясняется их некомпетентность в суждаемой проблеме.

Классификация споров по целям [там же, с. 176—177]:

аподиктический спор — нахождение правильного ответа, в зультате получается новое знание (пример: спор А. Эйнштейна Н. Бором по проблемам развития физики, в немалой степени об гативший науку);

эвристический спор — каждая сторона достигает своих целе не обманывая другую сторону. Основные методы: рассуждения доказательства;

софистический спор — достичь своих личных целей, не счита с целями другой стороны. Часто используются различные «уловк и некорректные способы (о них уже говорилось выше).

Для организации конструктивного обсуждения [7, с. 9—12] це сообразно воспользоваться следующими рекомендациями. Т конструктивному обсуждению способствуют:

предварительная работа над проблемой (подготовка к спб или дискуссии);

анализ интересов сторон;

выделение взаимоприемлемых критериев оценки эффектив сти обсуждаемых вопросов;

выработка совместной концепции подхода к обсуждаемой ] блеме;

если возможно, составление каждой из сторон текстов с зисным изложением своих позиций;

анализ вопросов, по которым наметились разногласия;

заблаговременное определение позиций для возможных уступок в споре;

организация самой процедуры обсуждения, исключающей «уловки» и некорректные способы ведения переговоров.

/Три выдвижении аргументов нужно помнить следующие правила логики:

формулировки должны быть четкими, определенными и понятными;

обсуждаемые положения не должны подменяться по ходу обсуждения другими положениями (по принципу «Сначала — за здравие, потом — за упокой»);

опровержение должно осуществляться независимо от аргументов, так как неправильность аргументов еще не свидетельствует о ложности тезиса;

опровержение через доказательство несостоятельности главной идеи — это опровержение тезиса; опровержение через показ несостоятельности доводов — это опровержение аргументов; опровержение через показ неправильности связи аргументов и тезиса — опровержение демонстрации;

аргументы должны быть достоверными и достаточными для доказательства своей позиции.

Обсуждение станет более активным, если:

ярче продемонстрировать актуальность проблем для всех участников;

сделать приоритетными убедительные аргументы;

использовать метод «условного принятия довода оппонента («Допустим, что вы правы…»);

использовать прием «гипотетического обсуждения» («предположим, что ваша точка зрения правильная»);

оттягивать возражения (это помогает лучше узнать позицию и Доводы оппонента);

поощрять активность оппонента с помощью уточняющих вопросов («а как бы вы это сделали?»).

Для того чтобы нейтрализовать «уловки» и ошибки в аргументации, целесообразно:

открыто обсудить с оппонентом некорректные приемы веде-ния переговоров;

стремиться раскрыть суть уловок (а для этого их надо знать);

тактично объяснить характер ошибочных умозаключений (если ти ошибки носят непреднамеренный характер);

если оппонент «злостно» использует свои уловки, то нейтра-

зовать их с помощью своих уловок (по принципу «на любую

лу всегда найдется еще большая сила», правда, если она дей-

1 Стельно найдется);

Ме^сп°льзовать прием «возвратного удара» (использование аргу-

т°в оппонента против него самого);

разоблачать уловки (лучше с помощью яркого примера, по» зывающего нежелательные последствия этой уловки для того, ее использовал);

использовать «метод обличения» (открыто заявить о намере ном характере уловки оппонента);

логическими методами принудить оппонента признать свою ] правоту (это как бы основной метод);

если уловки связаны с искажением смысла, то попросить понента «уточнить свои высказывания»;

если используются уловки, направленные на дискредитаг вашей личности, то следует перевести обсуждение на проблел не поддаваться на провокации (например, не стремиться «опр дываться»);

не стремиться высказывать сразу все имеющиеся аргумент

не стремиться к тому, чтобы непременно «загнать оппоне? угол»;

предусмотреть несколько этапов обсуждения данной пробле^ (если проблема действительно сложная), поскольку некотор мысли и идеи еще должны созреть.

Возможные исходы спора [15, с. 183—184]:

1) спор ни к чему не привел;

2) сопротивление сторон в конце спора уменьшилось (псции сблизились);

3) один из спорящих согласился с мнением оппонента;

4) обе стороны выиграли от спора, прояснили некоторые евпозиции (например, в аподиктическом споре — см. выше);

5) проблема спора не решена, но обе стороны оказалисвыигрыше (например, укрепились в своих позициях или прс»монстрировали окружающим свои достоинства).

В целом выделяются следующие основные подходы по осущес лению вмешательств в конфликтные ситуации [6, с. 183]:

экспертный метод, направленный на решение конкретной 1 блемы уже сформировавшейся организации;

процедурный метод, где консультант вместе с самим клиег управляет процессом изменений в организации посредством зания достижимых процедур и их конкретного места;

консультационный подход — это, прежде всего, обучение ента (заказчика). Этот подход развивает интуицию клиента, способность понимать и решать свои проблемы. При реализаа консультационного подхода психологу особенно важно пр< монстрировать свою независимость и беспристрастность. В. работы с противоборствующими сторонами важно структур* вать их взаимоотношения, а также обеспечить равное вл*"* сторон на процесс разрешения конфликта. Важную роль рассмотрение так называемых «безысходных ситуаций», ходе их детализации и анализа вырабатываются конкретные

К0мендации по преодолению конфликта в целом [там же, с. 178—

214].

Реально консультационный подход включает в себя элементы самых разнообразных консультационных, процедурных, эксперт-ных и даже психотерапевтических технологий. Это лишний раз свидетельствует о том, что в современной психологии действуют интегративные тенденции — происходит взаимообогащение разных подходов и направлений. Происходит даже переориентация с технологии (психотехнологии) на саму цель (задачу, смысл) пси-хологической помощи, в том числе и в тех случаях, когда дело касается урегулирования конфликтов и решения проблем в условиях производства.

Январь 24, 2019 Психология труда, инженерная психология, эргономика
Еще по теме
8.5. Способы управления производственными конфликтами
8.5. Способы управления производственными конфликтами
Вопрос 6. Особенности управления конфликтами. Предупреждение конфликта в организации
Вопрос 3. Производственные конфликты
8.3. Сущность и структура производственного конфликта
8.3. Сущность и структура производственного конфликта
Глава ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ И БЕЗОПАСНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ НА РАБОЧИХ МЕСТАХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МАШИН
3. Сущность и структура производственного конфликта
Конфликты между производственными группами и администрацией
ЕЩЕ ОДИН ВАРИАНТ ГИПОТЕЗЫ НЕСОВМЕСТИМЫХ РЕАКЦИЙ: ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОНФЛИКТ
СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ
Внимание как способ управления поведением и функция контроля
СПОСОБЫ И МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И УРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
ТЕМА 16. ИСТОЧНИКИ И СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЦ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
НАВЫКИ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТОМ.
Становление практики управления конфликтами
Добавить комментарий