ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Для восьмичасового рабочего дня общий уровень шума в идеальном случае не должен превышать 85дБ (А). Время шумового воздействия должно сокращаться вдвое при превышении этого уровня на каждые следующие 3 дБ (А).

2. Лучшим способом уменьшения шума является (если это возможно) воздействие иа сам источник шума. Иногда этого можно достичь изменением конструкции механизма, установкой шумопоглотителей и другими подобными методами (например, , гл. 25—30). Если такая мера невозможна, следующим по значимости наиболее желательным способом будет установка экрана между источником шума и индивидуумом (например, , гл. 21-24).

3. Экономичным методом, уменьшающим опасность повреждения слуха, является применение приспособлений, защищающих непосредственно уши индивидуума. При непрерывном шуме они могут улучшить слышимость передаваемой информации, но могут несколько ухудшить отчетливость речи говорящего. Прерывистый шум может существенно ухудшить отчетливость восприятия информации в периоды отсутствия шума.

4. Маскировка простых звуковых сигналов ослабляется при увеличении отношения уровня сигнала к уровню шума. Маскирующие звуки, близкие по частоте к маскируемому сигналу, оказывают наибольшее маскирующее действие. Если маскирующие звуки заключены в узкой полосе частот, частота сигнала должна быть смещена предпочтительно за пределы нижней границы этой полосы. Маскирующий эффект можно частично преодолеть, используя способность уха локализовать источник звука.

5. Предупреждающие сигналы необходимо в еще большей степени’ вцде^ятьца фон? 4iiywэ, предпочтительно с разницей в уровне звука в 15 дБ. Изменение интенсивности сигнала во времени и его спектр необходимо выбирать таким образом, чтобы предупреждающий сигнал можно было отличить от других звуков, которые могут возникать одновременно с ним, а также от других сигналов тревоги.

6. Диапазон громкости для удовлетворительной слышимости речи составляет 50—80 дБ (А). Продолжительная речь громкостью выше 70 дБ (А), как правило, вызывает усталость. Это может проявляться в форме скрытых психологических побочных эффектов, связанных с передачей речи или ее восприятием при шуме и приводящих к трате резервов психики, необходимых для решения других задач.

7. Конкретное влияние шума на речь необходимо оценивать эмпирически. Здесь возможны два хорошо отработанных метода. Для определения показателя отчетливости речи требуется измерение параметров как речи, так и шума, а при определении уровня искажения речи используется оценка, основанная на знании параметров одного только шума. В качестве первого приближения можно использовать уровень шума, скорректированный по шкале А с учетом рис. 1.8, для оценки уровня громкости речи, необходимого для соответствия определенным критериям отчетливости речи.
8. Неблагоприятное воздействие шума на речь можио уменьшить следующими способами: а) усилением громкости речи (но при этом не следует превышать ее верхний предел); б) подавлением шума с помощью шумозащищенных микрофонов и головных телефонов; в) ограничением словарного запаса и использованием согласованной группы многосложных слов; г) использованием работников, имеющих опыт обмена информацией при шуме.

9. Внезапные всплески шума могут вызвать временные затруднения в работе. В наибольшей степени такому воздействию подвержены виды деятельности, которые связаны с осмыслением информации, а также те, которые требуют неподвижной позы.

10. Присутствие речевого фоиа, даже с очень низким уровнем интенсивности, оказывает отрицательное влияние иа характер воспроизведения запоминаемого словесного материала, даже если он дается в письменном виде. Шум также затрудняет поиск нужных слов в разговоре. Эти наблюдения приводят к выводу, что процессы чтения и письма особенно подвержены отрицательному влиянию речевого фона.

11. Непрерывный монотонный шум отрицательно влияет на производительность в конце продолжительного периода работы; этот эффект возникает, как правило, при уровнях шума, превышающих 90 дБ.

12. Стратегия выполнения поставленной задачи, обычно предпочитаемая в нормальной обстановке, с большей решительностью принимается при шуме. Способствует ли это лучшей работе или нет, зависит от обстоятельств. Если условия выполнения задачи изменяются без предупреждения, воздействие шума замедляет процесс адаптации к новым обстоятельствам. Этот эффект имеет тенденцию к возникновению при шуме в диапазоне 80—90 дБ.

13. Шум повышает вероятность того, что словесный материал будет запоминаться путем механического повторения. Это означает, что особенности материала, связанные со смысловым значением его элементов, будут запоми сться хуже. Положительные и отрицательные последствия такого явления будут наблюдаться при уровнях шума, превышающих 80 дБ (С).

14. Шум смещает внимание от менее значимых элементов задачи к тем, которые исполнитель считает более существенными.

15. Субъективные оценки при громком шуме становятся более крайними, выражается больше уверенности в правильности принятого решения, даже если реальные факты не гарантируют его безошибочности. Этот эффект наблюдается в случаях, связанных как с отвлечением внимания, так и с его сосредоточением, при распознавании по памяти и в бытовых оценках.

16. Шум уменьшает стремление людей к оказанию помощи и увеличивает вероятность агрессивного поведения.

17. Жалобы на шум зависят как от уровня звука, так и от социального положения индивидуума. Ощущение возможности управления шумом влияет как на степень выражения недовольства, так и на производительность труда.

18. Влияние шума на физическое здоровье не выявлено с достаточной достоверностью. Шум не влияет на психическое здоровье. Люди с неустойчивой психикой имеют тенденцию в большей степени раздражаться под действием шума.

Литература

1. Appleyard D., Lintel 1 М., Environmental quality of city streets, The residents’ viewpoint, Journal of the American Institute of Planners, 38, 84—101 (1972).

2. Boles W. E., Hayward S. C., Effects of urban noise and sidewalk density upon pedestrian co-operation and tempo, Journal of Social Psychology, 104, 29—35 (1978).

3. Breen-Lewis K., Wilding J., Noise, time of day and test expectations in recall and recognition, British Journal of Psychology, 75, 51—63 (1983).

4. Broadbent D. E., Decision and stress, N. Y., Academic, 1971.

5. Broadbent D. E., Waves in the eye and ear, Journal of Sound and Vibration, 41, 113—125 (1975).

6. Broadbent D. E., The current state of noise research, Reply to Poulton. Psychological Bulletin, 85. 1052—1067 (1978).

7. Broadbent D. E., Noise in relation to annoyance. Performance and mental health, Journal of the Acoustical Society of America, 68, 15—17 (1980).

8. Broadbent D. E., Recent advances in understanding performance in noise, in G. Rossi, Ed., Noise as a public health problem, Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifon, 1983.

9. Broadbent D. E., Gregory M., Effects of noise and of signal rate upon vigilance analysed by means of decision theory, Human Factors, 7, 155″ 162 (1965).

10. Broadbent D. E., Little F. A. J., Effects of noise reduction in a work situation, Occupational Psychology, 34, 133—140 (1960).

11. Burns W., Physiological effects of noise, in С. M. Harris, Ed., Handbook of noise control, N. Y., McGraw-Hill, 1979.

12. Clark C. R., The effects of noise on health, in D. M. Jones, A. J. Chapman, Eds., Noise and society, Chichester, Great Britain, Wiley, 1984.

13. Cohen A., Industrial noise and medical, absence and accident record data on exposed workers, in W. D. Warl, Ed., Proceedings of the International Congress on Noise as a Public Health Problem, Washington, DC, U.S. Environmental Protection Agency, 1974.

14. Cohen A., The influence of a company hearing conservation program on extra-auditory problems in workers, Journal of Safety Research, 8, 146—162 (1976).

15. Cohen S., Spacapan S., The after effects of anticipating noise exposure, in G. Rossi, Ed., Noise as a Public health problem, Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifon, 1983.

16. Cohen S., Spacapan S., The social psychology of noise, in D. M. Jones, A. J. Chapman, Eds., Noise and Society, Chichester, Great Britain, Wiley, 1984.

17. Cohen S., Glass D. C., Singer J. E., Apartment noise, discrimination and reading ability in children, Journal of Experimental Social Psychology, 9, 407—422 (1973).

18. Cohen S., Evans G. W„ Krantz D. S., Stokols D., Physiological, motivational, and cognitive effects of aircraft noise on children. Moving from the laboratory to the field, American Psychologist, 35, 231 — 243 (1980).

19. Colle H. A., Auditory encoding in visual short-term recall: effects of noise intensity and spatial location, Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 19, 722—735 (1980).

20. Colquhoun W. P., Edwards R. S., Interaction of noise with alcohol on a task of sustained attention, Ergonomics, 18, 81—89 (1975).

21. Crook M. A., Langdon F. J., The effects of aircraft noise in schools around London Airport, Journal of Sound and Vibration, 34, 221—232 (1974).

22. Davies D. R., Parasuraman R., The psychology of vigilance, N. Y., Academic, 1981.

23. Davies D. R., Jones D. M., The effects of noise and incentives upon retention in short-term memory, British Journal of Psychology, 66, 61—68 (1975).

24. Davies D. R., Jones D. M., Effects of noise on performance, in W, Tempest, Ed., The Noise Handbook, London. Academic, 1984.

25. Donnerstein E., Wilson D. W., Effects of noise and perceived control on ongoing and subsequent aggressive behavior, Journal of Personality and Social Psychology, 34, 774—781 (1976).

26. Dornic S., Some studies on the retention of order information, in P. M. A. Rabbitt, S. Dornic, Eds., Attention and performance, Vol. 5, N. Y., Academic, 1975.

27. Dornic S., Fernaeus S. E., Type of processing in high-load tasks: the differential effect of noise (Rpt No 576), Stockholm, Department of Psychology, University of Stockholm, 1981.

28. Egan J. P., Hake H. W., On the masking of a simple auditory stimulus, Journal of the Acoustical Society of America, 22, 622—630 (1950).

29. Eysenck M. W., Effects of noise, activation level, and response dominance on retrieval from semantic memory, Journal of Experimental Psychology, 104, 143-148 (1975).

30. Fidell S., Community response to noise, in D. M. Jones, A. J. Chapman, Eds., Noise and Society, Chichester, Great Britain, Wiley, 1984.

31. Fidell S., Teffeteller S., Scaling the annoyance of intrusive sounds, Journal of Sound and Vibration, 78, 291—298 (1981).

32. Fidell S., Horonjeff R., Green D., Statistical analyses of urban noise, Noise Control Engineering, 16, 75—80 (1981).

33. Fisher S., The «distraction effect* and information processing complexity. Perception, 2, 78—89 (1973).

34. Forster P. M., Attentional selectivity: a rejoinder to Hockey, British Journal of Psychology, 69, 505—506 (1978).

35. Gebhardt C. J., Goldstein D. P., Frequency discrimination and the MLD, Journal of the Acoustical Society of America, 51, 1228—1232 (1972).

36. Glass D. C., Singer J. E., Urban stress: Experiments on noise and social stressors, N. Y„ Academic, 1972.

37. Graeven D. В., Necessity control and predictability of noise annoyance, Journal of Social Psychology, 95, 85—90 (1975).

38. Grandjean E., Sozio-psychologische Untersuchungen vor der Fluglarms, Berne: Eidgenossisches Lustant, Bundeshaus, 1974.

39. Hamilton P., Hockey G.

R. J., Quinn J. G., Information selection, arousal and memory, British Journal of Psychology, 63, 181 — 189 (1972).

40. Hamilton P., Hockey G. R. J., Rejman R., The place of the concept of activation in human information processing theory. An integrative approach, in S. Dornic, Ed., Attention and performance, N. Y., Lawrence Erlbaum, Vol. 6, 1977.

41. Harris С. M., Ed., Handbook of Noise Control, 2nd ed., N. Y., McGraw- Hill, 1979.

42. Hartley L. R., Shirley E., Sleep loss, noise, and decisions, Ergonomics, 20, 481-482 (1977).

43. Hartley L., Couper-Smartt J., Henry Т., Behavioral antagonism between chlorpromazine and noise in man, Psychopharmacology, 55, 97—101 (1977).

44. Hockey G. R. J., Effect of loud noise on attentional selectivity. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 22, 28-36 (1970).
45. Hockey G. R. J., Changes in information selection patterns in multisource monitoring as a function of induced arousal shifts, Journal of Experimental Psychology, 101, 35-42 (1973).

46. Hormann H., Osterkamp J., Uber den Einfluss von Kontinvierlichem Larm auf die Organisation von Gedachtrisinhalten, Zeitschrift fur Experimented und Angewandte Psychologie, 13, 31—38 (1966).

47. Howell K., Martin A. M., An investigation of the effects of hearing protectors on vocal communication in noise, Journal of Sound and Vibration, 41(2), 181—196 (1975).

48. Jansen G., Adverse effects of noise on iron and steel workers, Stahl und Eisen, 81, 217—220 (1961).

49. Jones D. M., Loud noise and levels of control, in G. Rossi, Ed., Noise as a public health problem, Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifor, 1983.

50. Jones D. M., Auburn Т. C., Chapman A. J., Perceived control ii. continuous loud noise, Current Psychological Research, 2, U 1—122 (1982).

51. Jones D. M., Chapman A. J., Auburn J. C., Noise in the environment. A social perspective, Journal- of Environmental Psychology, 1, 43—59 (1981).

52. Jones D. M-, Smith A. P., Broadbent D. E., Effects of moderate intensity noise on the Bakan vigilance task; Journal of Applied Psychology, 64, 627— 634 (1979).

53. Jones D. M., Thomas J. R., Harding A., Recognition memory for prose items in noise, Current Psychological Research, 2, 33—44 (1982).

54. Kay D. W. K-, Roth M., Environmental and hereditary factors in the schizophrenias of old age, Journal of Mental Science, 107, 649—686 П961).

55. Kerr W. A., Accident proneness and factory departments, Journal of Applied Psychology, 34, 167—170 (1950).

56. Klumpp R. G., Leonard J. L., Observer variability in reading noise level with meters, Sound, 2, 25—29 (1963).

57. Kryter K. D., Effects of noise on man, N. Y., Academic, 1970.

58. Kohler H. K-, The measurement of noise, in D. M. Jones, A. J. Chapman, Eds., Noise and society, Chichester, Great Britain, Wiley, 1984.

59. Kraak W., Investigations on criterial for the risk of hearing loss due to noise, in J. V. Tobias, E. E. Schubert, Eds., Hearing research and theory, Vol. 1, N. Y„ Academic, 1982.

60. Kryter K- D., The effects of noise on man, N. Y., Academic, 1970.

61. Landis Q, Hunt W. A., The Startle Pattern, N. Y., Farrar and Rinehart, 1939.

62. Mahapatra S. В., Psychiatric and psychosomatic illness in the deaf, British Journal of Psychiatry, 125, 450—451 (1974).

63. Mathews K., Canon L., Alexander K-, The influence of level of empathy and ambient noise on the body buffer zone, Personality and Social Psychology Bulletin, 1, 367—359 (1974).

64. May D. N., Rice C. G., Effects of startle due to pistol shot on control precision performance, Journal of Sound and Vibration, 15, 197—202 (1971).

65. McGrath J.. J., Irrelevant stimulation, and vigilance performance, in D. N. Buckner, J. J. McGrath, Eds., Vigilance: A symposium, London, McGraw-Hill, 1963.

66. Moore В. C. J., The perception of sound, in D. M. Jones, A. J. Chapman, Eds., Noise and society, Chichester, Great Britain, Wiley, 1984.

67. Moser G., Jones D, M., Annoyance and performance, in G. Rossi, Ed., Noise as a public health problem, Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifon, 1983.

68. Mosko J. F., Fletcher J. L., Evaluation of the gundefender earplug: temporary threshold shift and speech intelligibility, Journal of the Acoustical Society of America, 49, 1732—1734 (1971).

69. Murray D. J., The effects of white noise on the recall of vocalized lists, Canadian Journal of Psychology. 19, 333-т345 (1965).

70. Nixon С. W., Hearing protective devices. Ear protectors, in С. M. Harris, Ed., Handbook of noise control, N. Y., McGraw-Hill, 1979.

71. Page R. A., Noise and helping behavior, Environment and Behavior, 9, 311— 334 (1977).

72. Passchier-Vermeer W„ Hearing loss due to continuous exposure to steady state broad-band noise, Journal of the Acoustical Society of America, 56, 1585-1593 (1974).

73. Passchier-Vermeer W., Measurement and rating of impulse noise in relation to noise-induced hearing loss, in G. Rossi, Ed., Noise as a public health problem, Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifon, 1983.

74. Patterson R. D., Guidelines for auditory warning systems on civil aircraft. A summary and a prototype, in G. Rossi, Ed., Noise as a public health problem, Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifon, 1983.

75. Pearsons K. S., Bennett R. L., Fidell S., Speech levels in various noise environments (EPA-600/1-77-025), Washington, DC, U.S. Environmental Protection Agency, 1977.

76. Pickett J. M., Effects of vocal force on the intelligibility of speech sounds, Journal of the Acoustical Society of America, 28, 902—905 (1956).

77. Pols L. C. W., Heusden E., Plomp R., Preferred listening level for speech disturbed by fluctuating noise, Applied Acoustics, 13, 267—279 (1980).

78. Poulton E. C., Composite model for human performance in continuous noise, Psychological Review, 86, 361—375 (1979).

79. Rehm S., Research on extra-aural effects of noise since 1978, in G. Rossi, Ed., Noise as a public health problem, Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifon, 1983.

80. Robinson D. W., Bowsher J. M., Copeland W. C., On judging the noise from aircraft in flight, Acustica, 13, 324—336 (1963).

81. Robinson D. W., Copeland W. C., Rennie A. J., Motor vehicle noise measurement, Engineer, 211, 493—497 (1961).

82. Salame P., Baddeley A. D., Differential effects of noise and speech on short- term memory, in G. Rossi, Ed., Noise as a public health problem, Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifon, 1983.

83. Salame P., Wittersheim G., Selective noise disturbance of the information input in short-term memory, Quarterly Journal of Experimental Psychology, 30, 693-794 (1978).

84. Sauser W. 1., Arauz C. G., Chambers R. M., Exploring the relationship between level of office noise and salary recommendations. A preliminary research note, Journal of Management, 4, 57—63 (1978).

85. Schori T. R., McGatha E. A., A real-world assessment of noise exposure, Journal of Sound and Vibration, 12, 24—30 (1978).

86. Schultz J., Synthesis of social surveys on noise annoyance, Journal of the Acoustical Society of America, 64, 377—405 (1978).

87. Siegel J. M., Steele С. M„ Environmental distraction, and interpersonal judgements, British Journal of Social and Clinical Psychology, 19, 23—32 (1980).

88. Smith A. P., The effects of noise and task priority on recall of order and location, Acta Psychologica, 74, 245—256 (1982).

89. Smith A. P., The effects of noise and memory load on a running memory task, British Journal of Psychology (1983). —

90. Smith A. P., Noise biased probability and serial reaction, British Journal of Psychology, 76, 89—95 (1985).

91. Smith A. P., Jones D. M., Broadbent D. E„ The effects of noise on recall of categorized lists, British Journal of Psychology, 72, 299—316 (1981).

62. Standing L,, Stace G„ The effects of environmental noise on anxiety, Journal of General Psychology, 103, 263—267 (1980).

93 Taylor W, Pearson J., Mair A., Burns W, Study of noise, and hearing in

jute weaving, Journal of the Acoustical Society of America, 38, 113—120 (1965).

94. Terry A. M. P , Jones D. M, Davis B, R., Slater R., Parametric studies of tinnitus masking and residual inhibition, British Journal of Audiotogy, 17, 245—256 (1983)

95. Thomas J. R., Jones D. M„ Individual differences in noise annoyance and the uncomfortable loudness level, Journal of Sound and Vibration, 82, 189— 304 (1982)

96. van Heusden E., Plomp R., Pols L. C. W., Effect of ambient noise on the vocal output and the preferred listening level of conversational speech, Applied Acoustics, 12, 31—43 (1979).

97 von Wright J., Vauras M , Interactive effects of noise and neurotieism on recall from semantic memory, Scandinavian Journal of Psychology, 21, 97— 101 (1980).

98. Waltzman S. В., Levitt H., SIL as a predictor of face-to-face communication in noise, Journal of the Acoustical Society of America, 63, 581—590 (1978).

99. Ward W. D., Transient changes in hearing, in G. Rossi, M. Vigone, Eds., Man and noise, Milan, Edizioni Minerva Medica, 1976.

100. Ward W. D„ Noise-induced hearing loss, in D. M. Jones, A. J. Chapman, Eds., Noise and society. Chichester, Great Britain, Wiley, 1983.

101. Ward W. D., Glorig A., Sklar D. L., Temporary threshold shift from octave- band noise. Applications to damage-risk criteria, Journal of the Acoustical Society of America, 31, 522—528 (1959).

102. Webster J. C., Effects of noise on spech, in С. M. Harris, Ed., Handbook of noise control, London, McGraw-Hill, 1979.

103. Webster J. C. Noise and communication, in D. M. Jones, A. J. Chapman, Eds., Noise and society, Chichester, Great Btitain, Wiley, 1984.

104. Weinstein N. D., Noise and intellectual performance. A confirmation and extension, Journal of Applied Psychology, 62, 104—107 (1977).

105. Weston H. C., Adams S., The performance of weavers under varying conditions of noise (Industrial Health Research Board Report No. 65) London, H. M. S 0., 1935.

106. Wilding J., Mohindra N., Effects of subvocal suppression, articulating aloud and noise on sequence recall, British Journal of Psychology, 71, 247—262 (1980).

107. Wilding J. M., Mohindra N., Noise slows phonological coding and maintenance rehearsal. An explanation for some effects of noise on memory, in G. Rossi, Ed., Noise as a public health problem. Milan, Centro Ricerche e Studi Amplifon, 1983.

108. Wilkinson R. Т., Interaction of noise with knowledge of results, and sleep deprivation. Journal of Experimental Psychology, 66, 332—337 (1963).

109. Woodhead M. M., The effects of bursts of noise on an arithmetic task, American Journal of Psychology, 77, 627—633 (1964).

110. Woodhead M. M., An effect of noise on the distribution of attention, Journal of Applied Psychology, 50, 296—299 (1966).

111. Zwicker E., Scharf В., A model of loudness summation, Psuchological Review, 72, 3—26 (1965).

Январь 24, 2019 Психология труда, инженерная психология, эргономика
Еще по теме
7.12. Заключительные рекомендации
2.12. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СНИЖЕНИЮ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЩЕЙ ВИБРАЦИИ
Рекомендации родителям
П.А.Ковалевский. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО КУРСУ "ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ", 2000
М.Б.Чернова. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИМ ДИСЦИПЛИНАМ, 2000
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ИНТЕРВЬЮ
НЕКОТОРЫЕ КОНКРЕТНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Я попробовала последовать её рекомендациям.
6.1. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ НЕЗРИТЕЛЬНОГО КАНАЛА
8.5.3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ГРАФИЧЕСКИХ ИНТЕРФЕЙСОВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
СЕРГЕЕВ Г.В.. ДИАГНОСТИКА СУИЦИДАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, 1980
7.12.2. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ВДТ
ЕДИНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТОДАМ ОТБОРА НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ
Правила (рекомендации) формирования деловых связей
1.3.4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ВЛИЯНИЯ ШУМА НА РЕЧЬ
7.12.3. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ ОБОРУДОВАНИЯ ЗАЛОВ
Четырнадцать рекомендаций, повышающих уровень интеллектуальных способностей
2.16. ПУСТЬ ПРЕДСТОЯЩИЙ ПУТЬ ПРИНОСИТ РАДОСТЬ /общие рекомендации/
3.3. Практические рекомендации по проведению личностно-ориентированного консультирования в рамках организации
Купцова С. А. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ ЛИЧНОСТИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ С УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТЬЮ В СЕМЬЕ
Добавить комментарий